Tjenna! Var ute på ny mark i helgen för att reka och våndas nu för att det bara är onsdag och helgen känns alltför långt borta!
Ska vi göra ett försök att dra igång en allmän tråd kring smygjakt på diverse smått (skogsfågel, räv/grävling, hare, vad det må vara) och skapa jaktgemenskap så här mitt i arbetsveckan? (Är relativt ny som jägare och är mest ute på egen hand och trampar med hagelbock och utan hund.)
Tips, jakthistorier, uppdatering kring jakten så långt eller bara allmänna tankar och funderingar? Är det fler i samma situation här?
Man får flest lägen om man är tyst, och tyst är man när man står stilla
Att stå vid viltväxlar rätt i vind i gryningen kanske kan funka för dig med hagelbössan?
Min erfarenhet är att man har svårt att komma in på hagel-håll (25 m ) på räv. Med det sagt så lockade jag fram en räv på några meter i augusti, men blev så förvånad när den dök upp att jag inte ens han osäkra innan jag såg svansen försvinna in bland buskarna.
Man får flest lägen om man är tyst, och tyst är man när man står stilla
Att stå vid viltväxlar rätt i vind i gryningen kanske kan funka för dig med hagelbössan?
Min erfarenhet är att man har svårt att komma in på hagel-håll (25 m ) på räv. Med det sagt så lockade jag fram en räv på några meter i augusti, men blev så förvånad när den dök upp att jag inte ens han osäkra innan jag såg svansen försvinna in bland buskarna.
Håller med. Efter att ha jagat i lite över 30 år är jag fortfarande fascinerad över hur mycket man kan få se och vara med om bara man sitter still och är tyst. Det kan kännas passivt och "tråkigt" men det är ofta mycket mer effektivt än att smyga runt och skrämma viltet
Sen finns det förstås viltslag och miljöer där man kan förflytta sig och upptäcka vilt som man sedan kan skjuta. Exempelvis förflyttning genom skog fram till ett hygge med betande vilt. Men som sagt: insikten om hur mycket som hänt när jag suttit stilla och väntat är drabbande, medan smygrundorna sällan gett resultat.
Och som tidigare nämnts så är tanken på att smyga sig på en räv ganska så optimistisk.
Man får flest lägen om man är tyst, och tyst är man när man står stilla
Att stå vid viltväxlar rätt i vind i gryningen kanske kan funka för dig med hagelbössan?
Min erfarenhet är att man har svårt att komma in på hagel-håll (25 m ) på räv. Med det sagt så lockade jag fram en räv på några meter i augusti, men blev så förvånad när den dök upp att jag inte ens han osäkra innan jag såg svansen försvinna in bland buskarna.
Håller med. Efter att ha jagat i lite över 30 år är jag fortfarande fascinerad över hur mycket man kan få se och vara med om bara man sitter still och är tyst. Det kan kännas passivt och "tråkigt" men det är ofta mycket mer effektivt än att smyga runt och skrämma viltet
Sen finns det förstås viltslag och miljöer där man kan förflytta sig och upptäcka vilt som man sedan kan skjuta. Exempelvis förflyttning genom skog fram till ett hygge med betande vilt. Men som sagt: insikten om hur mycket som hänt när jag suttit stilla och väntat är drabbande, medan smygrundorna sällan gett resultat.
Och som tidigare nämnts så är tanken på att smyga sig på en räv ganska så optimistisk.
Vildsvin i spannmål går att ansmyga, samt även om de bökar aktivt på annan plats.
Ska man smygjaga i terräng så är det typ 1 steg per minut som funkar bäst. Allt vilt hör och ser bättre än jag.
Förr brukade jag och en kompis ibland jaga rådjur där vi turades om att vara "drevgubbe" och passkytt. Vi kunde växlarna och visste var djuren brukade ligga, så det blev relativt ofta utdelning. Mycket effektiv jakt.
Smyga ensam på rådjur och hare intill hagelavstånd funkar bäst i småbruten mark eller i skog, helst ska det blåsa lite och gärna vara lite ruskväder, alternativt snö på backen så man kan ta sig fram tyst. Det kan vara en ganska utmanande och spännande jakt.
Annars är det som redan skrivits många gånger bättre att sitta stilla och vänta på rätt ställe, i varje fall när det gäller rå, hare och räv. Fågel har jag sällan smugit på, bara skidat efter orre några gånger för mycket länge sedan, när det fanns en del orre i Småland. Tjädern tycks dock ha ökat, men inte så mycket att jag är motiverad att skjuta en här nere.
Det är klart att det inte är den mest framgångsrika metoden för jakt på vissa viltslag att smyga runt, det är svårt att få flera av dem inom hagelhåll, men om det är en ny mark, en ny jägare så kan det i sig vara oerhört värdefull tid att lägga på marken, man lär känna den, sig själv som jägare.
Dessutom är det väldigt spännande att faktiskt få komma nära vilt, de gånger man lyckas så är det med stor känsla av framgång. För egen del har jag haft en del jakt med kulvapen och efter främst dov där jag har kommit nära, väldigt nära och ibland för nära, typ 3-4-5 meter, nåja, det är nog bara någon gång som det skett. Men oaktat vilket, under rätt förhållanden, med rätt inställning och tålamod så kan det bli väldigt spännande.
Jag gillar att gå ensam och smyga men det är sällan jag gör det sedan jag skaffade hund. Det är en otroligt trevlig jakt i min mening. Jag har ofta kombinerat med att stanna och ligga ner på en sten eller annan höjd och spana. Flera gånger har rådjur nästan klivit på mig. Tidvis har jag avslutat med att locka lite räv med en enkel rävpipa. Det är ruggigt kul när det lyckas, och mycket trevligt även när jag inte får med mig något hem.
Förutom vad andra redan har skrivit: Handkikare. Spana mycket och rör dig nästan smärtsamt långsamt. Håll koll på vinden - köp såpbubblor och se hur vinden faktiskt rör sig, och testa ofta för att se hur vinden ändrar sig på olika ställen.
En kombi kan man hitta väldigt billigt (Brno, m.fl) och de skjuter ofta förvånansvärt bra (ett skott!) med kulpipan.
“Spanar” med termisk spotter sen nåt år och tar fram handkikaren 10x42 när jag hittar något suspekt. Nästan lite fusk ibland men kan också vara väldigt effektivt. Har sett rådjur i daglega på 200 meter några gånger som jag bara med stor möda kunde identifiera med handkikaren. Dock har jag hittills faktiskt aldrig skjutit något vilt som jag hittat tack vare den termiska spottern, men det är rimligen bara en tidsfråga.
exabit skrev: Idag, 13:55
“Spanar” med termisk spotter sen nåt år och tar fram handkikaren 10x42 när jag hittar något suspekt. Nästan lite fusk ibland men kan också vara väldigt effektivt. Har sett rådjur i daglega på 200 meter några gånger som jag bara med stor möda kunde identifiera med handkikaren. Dock har jag hittills faktiskt aldrig skjutit något vilt som jag hittat tack vare den termiska spottern, men det är rimligen bara en tidsfråga.
Jag har personligen satt en röd linje (som ju är så populärt) med att använda termisk spotter för att söka efter och jaga annat vilt än vildsvin.
Visst, det är tillåtet att använda termisk utrustning närsomhelst och jag har egentligen inte något att säga om att andra nyttjar det. Men jag tycker att det åsidosätter betydelsen av jaktlig erfarenhet, observationsförmåga/perception i sådan grad att det förtar mycket av tjusningen med jakten.
Att jag använder det till vildsvinsjakt känns ganska lätt att motivera, då det oftast är nödvändigt för en effektiv förvaltning. Men jag vidhåller nog att det är att betrakta som ett enormt övertag, eller "fusk", oavsett.
exabit skrev: Idag, 13:55
“Spanar” med termisk spotter sen nåt år och tar fram handkikaren 10x42 när jag hittar något suspekt. Nästan lite fusk ibland men kan också vara väldigt effektivt. Har sett rådjur i daglega på 200 meter några gånger som jag bara med stor möda kunde identifiera med handkikaren. Dock har jag hittills faktiskt aldrig skjutit något vilt som jag hittat tack vare den termiska spottern, men det är rimligen bara en tidsfråga.
Jag har personligen satt en röd linje (som ju är så populärt) med att använda termisk spotter för att söka efter och jaga annat vilt än vildsvin.
Visst, det är tillåtet att använda termisk utrustning närsomhelst och jag har egentligen inte något att säga om att andra nyttjar det. Men jag tycker att det åsidosätter betydelsen av jaktlig erfarenhet, observationsförmåga/perception i sådan grad att det förtar mycket av tjusningen med jakten.
Att jag använder det till vildsvinsjakt känns ganska lätt att motivera, då det oftast är nödvändigt för en effektiv förvaltning. Men jag vidhåller nog att det är att betrakta som ett enormt övertag, eller "fusk", oavsett.
Kan sympatisera med denna hållning. För egen del har jag mestadels kunnat upptäcka rådjur och älg vilka jag inte hade sett lika enkelt annars. Så det har mer renderat i efterföljande observationer med handkikaren jag inte hade gjort annars. Skottmässigt har termiska spottern inte givit några fördelar hittills.
exabit skrev: Idag, 15:00
Kan sympatisera med denna hållning. För egen del har jag mestadels kunnat upptäcka rådjur och älg vilka jag inte hade sett lika enkelt annars. Så det har mer renderat i efterföljande observationer med handkikaren jag inte hade gjort annars. Skottmässigt har termiska spottern inte givit några fördelar hittills.
Jag ska dock erkänna att jag är väldigt imponerad av tekniken. jag har sedan oktober använt och jagat med termisk clip-on och skjutit fem grisar i olika förhållanden och det har varit en aha-upplevelse. Bara det att t.ex kunna se blodspåret på marken från ett torn på 70 meters avstånd samt inte minst se hur grisen i rusningen efter skottet blöder ur ordentligt, eller kunna skjuta på 100+ meter i tät dimma. Rent magiskt.....men fusk
Offtopic.....åter till ämnet.
Det finns alltid någon som anser att ny teknik är fusk.
Sedan går det ett par år, och den nya tekniken är inte så ny längre. Då brukar det nästan anses som oansvarigt att inte använda den.
Exempel är t.ex. repetergevär, kikarsikte, jaktradio och hundpejl.
Nu är det mörkerutrustning, främst mörkerkikare som är det nya. Jag har en rätt enkel inställning till det. Så länge det är lagligt, är det OK för mig -- även om jag inte själv använder tekniken. Det stör mig betydligt mer om det skjuts mer djur än marken bär, det oavsett hur det görs. Jakt är för mig att skörda överflöden i naturen. Det kommer självklart inte att genomföras rättvist sätt. Om det inte ska vara fusk kan man ge sig ut obeväpnad, och se hur bra det går...
Arctic skrev: Idag, 17:22
Det finns alltid någon som anser att ny teknik är fusk.
Sedan går det ett par år, och den nya tekniken är inte så ny längre. Då brukar det nästan anses som oansvarigt att inte använda den.
Exempel är t.ex. repetergevär, kikarsikte, jaktradio och hundpejl.
Nu är det mörkerutrustning, främst mörkerkikare som är det nya. Jag har en rätt enkel inställning till det. Så länge det är lagligt, är det OK för mig -- även om jag inte själv använder tekniken. Det stör mig betydligt mer om det skjuts mer djur än marken bär, det oavsett hur det görs. Jakt är för mig att skörda överflöden i naturen. Det kommer självklart inte att genomföras rättvist sätt. Om det inte ska vara fusk kan man ge sig ut obeväpnad, och se hur bra det går...
Jag delar såklart dina reflektioner, jag har mina egna "röda linjer" för att i viss mån behålla tjusningen och utmaningen i jakten, det "sportsliga" så att säga. Jag kan lika gärna sätta citationstecken även på "fusk".
Men många gånger är enkelhet det som är utmanande och att, som tråden handlar om, smyga med hagelbössa är typexempel på sådan jakt. Jag skulle t.ex aldrig överväga att smygjaga med hagelbössa och samtidigt spana med en termisk spotter - för mig försvinner då tjusningen i jakten.
LGH skrev: Idag, 11:45.... Håll koll på vinden - köp såpbubblor och se hur vinden faktiskt rör sig, och testa ofta för att se hur vinden ändrar sig på olika ställen.
...
Precis. Vinden är absolut viktigast. Den kan avslöja dig innan det finns syn eller hörselkontakt, åtminstone för räv och klövdjur. Gällande hare så är det lite mer osäkert, de litar kanske mer på hörseln?
Jag har gjort experiment då jag suttit och vakat och "fel" djur kommit i pass. Älgar/hjortar/rådjur tål förvånansvärt mycket ljud innan de flyr. Samma sak med syn, de har inte så bra syn så man kan få in djur på något tiotal meter bara man sitter stilla. Räven drar på flera hundra meter ifall den får vittring.
Såpbubblor var en bra ide, får besöka leksaksavdelningen Har hittills använt en liten sprutflaska med talk, men tycker det fungerar bara halvbra.
EDIT: det får bli en sån här
hello-kitty-bubblor.jpg
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Hej tomtegubbar slå i glasen och låt oss lustiga vara!
All ära till IR 61.
Psaltaren 23:4 (1917 års bibel).
Gott mit uns.
Mitt första vilt blev kråka. Kanske var det den dummaste kråkan i världen just då…
Brukade halvt tjuv-låna min farfars Husqvarna enkelskott med öppna riktmedel. Mest för att skjuta lite.
Men så tog jag mig en afton en långsam promenad och fick håll på en kråka som jag fällde.
Lika enkelt har det inte varit någonsin därefter att fälla kråkor - men det gav skjuts till intresset
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare. Crawling, slithering, along the edge of a straight... razor... and surviving."
colonel Kurz (M.Brando) ur Apocalypse Now, F.F.Coppola (1979)
Är det fler i samma situation här? 
Men det gäller ju även kringtrampandet i och för sig. 
