Termisk spotter!

[rastapappa]

Kan starkt rekommendera RIX Titan T6. Du kan få den för 17 om du snackar med Astro


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Nilsaugust]

Köpte en FALCON SURTUR S1-635L för 11300, känns som mycket spotter för pengarna.
Är väl samma enhet som sytong xs2.0 635l

[Marcus_soderlund]

Börjar så smått kolla efter termisk handenhet.
.vet att priset avspeglar det du får.... MEN den ska användas till inom 50-60m för skyddsjakten med luftgeväret.

Dvs se vart fågeln sitter inne och ute samt råttor.

Klart en 20k sak hade varit rolig men kommer inte lägga det, vill se värmekällan och därefter tar det digitala siktet över. Så vad ska man kolla på i budgetväg?

[Night Vision Viking]

Börjar så smått kolla efter termisk handenhet.
.vet att priset avspeglar det du får.... MEN den ska användas till inom 50-60m för skyddsjakten med luftgeväret.

Dvs se vart fågeln sitter inne och ute samt råttor.

Klart en 20k sak hade varit rolig men kommer inte lägga det, vill se värmekällan och därefter tar det digitala siktet över. Så vad ska man kolla på i budgetväg?

Pulsar XQ19

[Grief]

Börjar så smått kolla efter termisk handenhet.
.vet att priset avspeglar det du får.... MEN den ska användas till inom 50-60m för skyddsjakten med luftgeväret.

Dvs se vart fågeln sitter inne och ute samt råttor.

Klart en 20k sak hade varit rolig men kommer inte lägga det, vill se värmekällan och därefter tar det digitala siktet över. Så vad ska man kolla på i budgetväg?

Pulsar XQ19

11k för en budgetpryl. Varför är termiska spotters så vansinnigt dyra? Linser av ostronpolerad diamant med bladguldsinfattning? Kan ju köpa en semiprofessionell 3D-printer för mindre pengar.

[Maveric77]

Varför är termiska spotters så vansinnigt dyra? Linser av ostronpolerad diamant med bladguldsinfattning? Kan ju köpa en semiprofessionell 3D-printer för mindre pengar.

Nästan, men linsen av germanium är det dyra. Jämför en vanlig övervakningskamera med en termisk övervakningskamera så förstår du att det är en helt annan prisbild på ämnet som linsen är gjord av, och en helt annan teknik bakom.

Germanium används också till en del annat i halvledarbranschen, och idag när efterfrågan från militär industri och övrig teknikbransch är hög så är det efterfrågan som styr priset.

[Night Vision Viking]

Kan ju köpa en semiprofessionell 3D-printer för mindre pengar.

Men då kan du fortfarande inte se i mörkret.

[Arkin]

Kan ju köpa en semiprofessionell 3D-printer för mindre pengar.

Men då kan du fortfarande inte se i mörkret.

Kan ju 3d-printa en åtelbelysning...

[paramedic77]

Den kan dock bli stökig att släpa med sig ut på fälten...

[johanhallberg]

Det verkar gå att hitta 640 spotters från både Nocpix och Pulsar runt 15 tusen till och från.
https://shop.astrosweden.se/products/ax ... ra-640x480

[Latituden]

Räcker en 384 för att kunna se fåglar eller bör man satsa på en 640?

[Night Vision Viking]

Räcker en 384 för att kunna se fåglar eller bör man satsa på en 640?

Fåglar är ju generellt sätt svåra eller mycket svåra att se.

Ett tips är att följa Magnus Winbjörk på Facebook https://winbjork.com/ som blandar termiska bilder med night vision och vanlig fotografering.

Pulsar har ju speciella modeller för "Wildlife" och fågelskådning, lite eller inget skiljer i regel rent tekniskt från Pulsars övriga sortiment.
https://www.pulsarwildlife.com/

Om jag minns rätt såg jag fåglar även med Pulsar Axion XQ19, men du får ju inte alls samma detaljer.

Exempel, dock ej på fågel. Men om det sitter en varm grej i trädet kommer du få en markering.
https://www.youtube.com/watch?v=cpaV1DhZv3w

Annat exempel, med Zeiss DTI https://youtu.be/CrzCpepsZiM?si=JXYkL-i-1xg5vuOs

Följde en ekorres transport genom träden i helgen, på 120 meters avstånd, med en sprillans 1280x, fantastisk upplevelse!

[Bjerker]

Det lilla jag kollat efter fåglar, så funkar det så länge de sitter lågt eller på backen. Men med himmel som bakgrund blir kontrasten för stor. Trädkronorna blir bara som en varm blob mot kall himmel.

[kmi]

Har en pulsar xq30pro.
Smidig att ha i fickan och det går bra att se änder i rapsen.

[exabit]

Räcker en 384 för att kunna se fåglar eller bör man satsa på en 640?

Jag har använt en Pulsar XQ19 Compact i nåt år nu. Som tidigare nämnts i tråden av Bjerker så är det ingen höjdare att peka upp mot trädkronor då det är stor skillnad mellan trädet och himlen i temperatur, dvs trädet kommer bli rött i läget Red Hot. Vilket för övrigt är ett helt fantastiskt läge som verkligen avslöjar viltet, men det funkar inte på varma dagar och inte heller om det är stenar och annat på ett hygge vilka fortfarande har lite värme sen dagen innan. Så sent som i söndags morse märkte jag det när det var -2 grader men stenar och annat var "laddade" med lite värme från föregående dag.

Här är en morkulla från i maj som jag såg tack vare spottern. Naturligtvis omöjlig att upptäcka annars i princip tack vare deras fantastiska kamouflage.

IMG_1198.JPG

[Latituden]

Räcker en 384 för att kunna se fåglar eller bör man satsa på en 640?

Jag har använt en Pulsar XQ19 Compact i nåt år nu. Som tidigare nämnts i tråden av Bjerker så är det ingen höjdare att peka upp mot trädkronor då det är stor skillnad mellan trädet och himlen i temperatur, dvs trädet kommer bli rött i läget Red Hot. Vilket för övrigt är ett helt fantastiskt läge som verkligen avslöjar viltet, men det funkar inte på varma dagar och inte heller om det är stenar och annat på ett hygge vilka fortfarande har lite värme sen dagen innan. Så sent som i söndags morse märkte jag det när det var -2 grader men stenar och annat var "laddade" med lite värme från föregående dag.

Här är en morkulla från i maj som jag såg tack vare spottern. Naturligtvis omöjlig att upptäcka annars i princip tack vare deras fantastiska kamouflage.


IMG_1198.JPG

Ändrar man inställningar efter väder och vind eller har man samma i stort sett hela tiden?

[exabit]

Räcker en 384 för att kunna se fåglar eller bör man satsa på en 640?

Jag har använt en Pulsar XQ19 Compact i nåt år nu. Som tidigare nämnts i tråden av Bjerker så är det ingen höjdare att peka upp mot trädkronor då det är stor skillnad mellan trädet och himlen i temperatur, dvs trädet kommer bli rött i läget Red Hot. Vilket för övrigt är ett helt fantastiskt läge som verkligen avslöjar viltet, men det funkar inte på varma dagar och inte heller om det är stenar och annat på ett hygge vilka fortfarande har lite värme sen dagen innan. Så sent som i söndags morse märkte jag det när det var -2 grader men stenar och annat var "laddade" med lite värme från föregående dag.

Här är en morkulla från i maj som jag såg tack vare spottern. Naturligtvis omöjlig att upptäcka annars i princip tack vare deras fantastiska kamouflage.


IMG_1198.JPG

Ändrar man inställningar efter väder och vind eller har man samma i stort sett hela tiden?

Om jag ska ut tidigt på morgonen så går jag in i menyn och sänker belysningen på texten i displayen, annars blir man onödigt bländad. Och sänker förstås generella ljusnivån, men det kan man göra utan att gå in i menyn.

Det kan också vara aktuellt att byta från Red Hot till nåt annat om man får för mycket ”störningar” från diverse värmekällor.

[Steerpike]

Ni som har termisk spotter - medföljer det någon slags halsrem, eller är man hänvisad till att ha den i fickan?

[DanZ]

Ni som har termisk spotter - medföljer det någon slags halsrem, eller är man hänvisad till att ha den i fickan?

Till min Nocpix Lumi ingick rem, hand & hals rem i samma.

[exabit]

Ni som har termisk spotter - medföljer det någon slags halsrem, eller är man hänvisad till att ha den i fickan?

Min Pulsar har en väldigt ändamålsenlig justerbar rem. Spottern hänger alltid vid sidan av kikarselen.

IMG_8416.jpeg

IMG_8708.jpeg