För er som jagar gris på natten så är ju detta inlägg inga nyheter och sannolikt inte heller för många av er andra på detta forum...men jag måste bara skriva för de som i likhet med mig inte skådat ljuset.....eller ens visste att det finns ett ljus...
Hur som helst; jag köpte en termisk spotter(Pulsar) av en forumist. Provade den i helgen på vårbock i fullt dagsljus. Alltså....det är typ den bästa uppfinningen inom pyrschjakt sen kikarsiktet. Jag ser djur genom sly och kan upptäcka djur som jag med enbart en vanlig handkikare hade totalt bommat innan de sett/vädrat mig och stuckit. Såg idag djur i spottern, tar sen upp handkikaren.....nä, omöjligt att se djuret. Med spottern igen...jo den står ju där(!).
Man kan inte se horn(utstrålar ingen värme) och det är klart, en granplantering är inte seriöst att tro att man kan se igenom....men annars, galet bra pryl. Nu valde jag att inte skjuta den lilla knappbocken som jag kom nära idag men rimligen borde spottern också underlätta eftersöket om djuret drar iväg en bit efter skott. En helt ny dimension inom jakten har öppnat sig.....
Jag vet inte vilken Pulsar du har men ett bra sätt att se horn och svagare värmedetaljer är att välja svart/vitt färgläge (alltså det som alstrar värme ska vara svart) och sedan sänka ljusstyrkan till runt 6 eller 7 och därefter laborera med kontrastinställningen.
Det är oftast då jag har upplevt att jag får fram väldigt bra detaljer.
Det vore förjävligt om kärringen sålde dina vapen för det pris du sa du köpte dem för
Alcibiade skrev: 12 maj 2025, 06:55
Jag vet inte vilken Pulsar du har men ett bra sätt att se horn och svagare värmedetaljer är att välja svart/vitt färgläge (alltså det som alstrar värme ska vara svart) och sedan sänka ljusstyrkan till runt 6 eller 7 och därefter laborera med kontrastinställningen.
Det är oftast då jag har upplevt att jag får fram väldigt bra detaljer.
Ja, tycker svart/vitt är lite bortglömt. Man får absolut mer detaljer el kontrast med sv/v i alla termiska. Men grejen är att djuren strålar inte som vid vitt/vitt vilket gör dom svårare att upptäcka. Löst detta genom att först hitta nåt där ute med termiska binosen o vitt/ljusgrönt o sen gå över till bössan med termiska siktet o då i vitt/vitt läge. När man sen ringat in nåt att panga på går man över till svart/vitt o ser detaljer o låter skott gå el inte. På mitt sikte (NocAce) krävs bara ett enda knapptryck.
Om man vill ha en smidig enögd termisk spotter för upptäcka vilt upp till 300m, behöver inte kunna räkna taggarna på horn men väl se skillnad på gris och hjort. Mer som ett komplement till vanlig kikare och vanligt sikte.
Vad värt och satsa på utan behöva sälja hunden:-)
/Mecke
Skickat från min Pixel 7 via Tapatalk
.338 Federal: As BIG and HEAVY as a little cartridge can get and still be FAST
mecke skrev: 12 maj 2025, 11:44
Om man vill ha en smidig enögd termisk spotter för upptäcka vilt upp till 300m, behöver inte kunna räkna taggarna på horn men väl se skillnad på gris och hjort. Mer som ett komplement till vanlig kikare och vanligt sikte.
Vad värt och satsa på utan behöva sälja hunden:-)
/Mecke
Skickat från min Pixel 7 via Tapatalk
Nocpix Lumi 19 kan nog funka. Iaf 384 sensor. Pris kring 10 lök. Blir man (in)dragen i termiska spotters värld kan man säkert kränga den till nån instegsjägare utan att tappa massa klöver. Kolla Outnorth.
Ananrs har kedjorna (Jaktia/Interjakt) rätt ofta demokvällar där man kan klämma o testa. Risken då är att man åker hem med nåt som är överkurs för behovet.
Hittade nån rabattkod på 10% så jag köpte en Lumi19 på vinst och förlust, har en Pulsar XM30 sen innan men den får farsan ta över så behåller jag Lumin. Rätt imponerad av den faktiskt, enda som är mindre bra är att man får vrida mer på framokularet för att få skärpa på olika avstånd och det blir det ju lite när man spanar. Annars bättre på allt. Klart det finns bättre grejer både hos Pulsar och Pixfra men många av oss har ju en budget att förhålla sig till.
mecke skrev: 12 maj 2025, 11:44
Om man vill ha en smidig enögd termisk spotter för upptäcka vilt upp till 300m, behöver inte kunna räkna taggarna på horn men väl se skillnad på gris och hjort. Mer som ett komplement till vanlig kikare och vanligt sikte.
Pulsar XQ30 Pro har så det räcker för de flesta. Tror det är deras billigaste modell.
mecke skrev: 12 maj 2025, 11:44
Om man vill ha en smidig enögd termisk spotter för upptäcka vilt upp till 300m, behöver inte kunna räkna taggarna på horn men väl se skillnad på gris och hjort. Mer som ett komplement till vanlig kikare och vanligt sikte.
Pulsar XQ30 Pro har så det räcker för de flesta. Tror det är deras billigaste modell.
Canta skrev: 12 maj 2025, 13:25
Nocpix Lumi 19 kan nog funka. Iaf 384 sensor. Pris kring 10 lök. Blir man (in)dragen i termiska spotters värld kan man säkert kränga den till nån instegsjägare utan att tappa massa klöver. Kolla Outnorth.
Ananrs har kedjorna (Jaktia/Interjakt) rätt ofta demokvällar där man kan klämma o testa. Risken då är att man åker hem med nåt som är överkurs för behovet.
Du sparade nog precis 5 lök för mig. Jag var på väg att köpa en Pulsar Axion XQ30 PRO för 15' men Nocpix Lumi 19 verkar vara minst lika bra fast 5' billigare.
Canta skrev: 12 maj 2025, 13:25
Nocpix Lumi 19 kan nog funka. Iaf 384 sensor. Pris kring 10 lök. Blir man (in)dragen i termiska spotters värld kan man säkert kränga den till nån instegsjägare utan att tappa massa klöver. Kolla Outnorth.
Ananrs har kedjorna (Jaktia/Interjakt) rätt ofta demokvällar där man kan klämma o testa. Risken då är att man åker hem med nåt som är överkurs för behovet.
Du sparade nog precis 5 lök för mig. Jag var på väg att köpa en Pulsar Axion XQ30 PRO för 15' men Nocpix Lumi 19 verkar vara minst lika bra fast 5' billigare.
Bara för att något verkar vara bättre/ lika bra på pappret innebär inte att det stämmer med verkligheten. Det visar sig gång på gång inom just termiska grunkor så, som så många ggr innan, rekommenderar jag starkt att du kollar i grejerna innan du bestämmer dig. Under rätt förutsättningar kommer du sannolikt inte märka någon större skillnad, men dis, dimma och nederbörd kommer sannolikt ändra det.
Ja, alltid bäst att kika i dem och jämföra. Hade möjlighet att kika i xq30 pro och Lumi 19/iris l19 och tyckte inte att pulsaren var bättre. Känns som att bilden är rätt grötig. Ju sämre förhållanden desto viktigare blir lägre netd sensor, och känns som att pulsar blivit frånåkt de senaste åren när det kommer till sensorn tyvärr.
petter.h82 skrev: 13 maj 2025, 15:40
Ja, alltid bäst att kika i dem och jämföra. Hade möjlighet att kika i xq30 pro och Lumi 19/iris l19 och tyckte inte att pulsaren var bättre. Känns som att bilden är rätt grötig. Ju sämre förhållanden desto viktigare blir lägre netd sensor, och känns som att pulsar blivit frånåkt de senaste åren när det kommer till sensorn tyvärr.
Ska inte jämföra och avgöra sånt via tuben... synnerhet inte när det inte ens är samma grejer som testas...
Det är sååå mkt mer än vad som står i specifikationerna och detta har ältats i spaltmeter efter spaltmeter.
System-NETD, som oftast anges är en artificiellt framtagen siffra som inte speglar sensorns egentliga kapacitet. Oavsett hur mkt man trixar med bildbehandling mm så kommer en 40mK-sensor aldrig bli känsligare. Vissa är ärligare än andra och anger både sensor-NETD och system-NETD.
Underskatta heller inte möjligheten att justera bildens ljus, kontrast och gain. Fortfarande är det (nog) bara Pulsar som erbjuder denna möjlighet och det gör enorm skillnad.
petter.h82 skrev: 13 maj 2025, 15:40
Ja, alltid bäst att kika i dem och jämföra. Hade möjlighet att kika i xq30 pro och Lumi 19/iris l19 och tyckte inte att pulsaren var bättre. Känns som att bilden är rätt grötig. Ju sämre förhållanden desto viktigare blir lägre netd sensor, och känns som att pulsar blivit frånåkt de senaste åren när det kommer till sensorn tyvärr.
Ska inte jämföra och avgöra sånt via tuben... synnerhet inte när det inte ens är samma grejer som testas...
Det är sååå mkt mer än vad som står i specifikationerna och detta har ältats i spaltmeter efter spaltmeter.
System-NETD, som oftast anges är en artificiellt framtagen siffra som inte speglar sensorns egentliga kapacitet. Oavsett hur mkt man trixar med bildbehandling mm så kommer en 40mK-sensor aldrig bli känsligare. Vissa är ärligare än andra och anger både sensor-NETD och system-NETD.
Underskatta heller inte möjligheten att justera bildens ljus, kontrast och gain. Fortfarande är det (nog) bara Pulsar som erbjuder denna möjlighet och det gör enorm skillnad.
Vad menar du med att det inte är samma grejer som testas?
Alla nya spotters jag testat kan självklart ändra gain, kontrast o ljus. Det är standard. Vilka spotters har du jämfört med din pulsar egentligen om du tror att det är unikt för pulsar?
Jag hoppas pulsar rycker upp sig när det gäller deras sensor, deras nya Oryx verkar lovande.
Skillnaden är att Pulsar numera anger både sensorns NETD och systemets NETD (sNETD) medan andra alltid angett sNETD men utan att precisera det. Infiray körde konstant med 50mK sensorer i sina grejer men angav ändå 25mK.
Dock ändras saker med tiden och de få grejer jag hunnit kolla i från Nocpix ser bra ut men då är det inte "budgetgrejerna"...
Men det är väl bara att köra på en Lumi och se glad ut om den gör jobbet. Jag skulle dock fortfarande jämföra själv innan.
Är riktigt nyfiken på Pulsars nya Oryx XG35 och HIK Condor 2.0, har alltid stört mig på att behöver använda två händer för att skanna med spottern då man behöver justera fokus. Går alltid med skjutstöd i andra handen, vore en game-changer att kunna styra allt med bara en hand. Ska se om man kan hitta dem för en jämförelse.
