Hantering av licensen, vad är tillåtet?

[Strulputten]

Är det tillåtet att plasta in licensen så att den inte blir större än ett körkort d v s vika den så att den får både en framsida och en baksida? Om man tittar på perforeringen verkar det nästan vara tänkt att man ska göra så.

Är det tillåtet att göra en färgkopia av licensen som man plastar in och bär med sig, och alltid förvara originalet i vapenskåpet?

[Fritz Kraut]

Är det tillåtet att plasta in licensen så att den inte blir större än ett körkort d v s vika den så att den får både en framsida och en baksida? Om man tittar på perforeringen verkar det nästan vara tänkt att man ska göra så.

Bör inte innebära något problem alls, även om det kan vara klokare att ha den i en vanlig liten plastficka.

Är det tillåtet att göra en färgkopia av licensen som man plastar in och bär med sig, och alltid förvara originalet i vapenskåpet?

Förmodligen skulle det kunna räknas som förfalskning. Skriv in licensuppgifterna på jaktkortet, och be antingen polisen eller jaktkompisarna bevittna att avskriften stämmer.

F.

[Felix]

Jag har alltid plastat in, flera av jakthandlarna har en laminatmaskin för just det ändamålet.

[vanja05]

Att plasta in licensen som ett körkort går hur bra som helst ,det brukar vissa vapenbutiker göra till en som service.
Jag har gjort så i många år och ingen handläggare har påtalat att man inte får göra så,men att dra en kopia har jag inte en susning om det är enklast
att kontakta din handläggare om det.

[Mattias_R]

Det ska väl vara licens i original eller baksidan av jaktkortet med intyg av endera 2 trovärdig personer eller signerat av en polisman. Så kopior är nog inte lagligt.

[Strulputten]

Tack för era snabba svar!

Jag var nog lite otydlig; när jag skrev "plasta in som ett körkort" menade jag att man viker licensen på mitten så att den inte blir större än ett körkort. D v s frågan gällde inte i första hand om det var tillåtet att plasta in licensen, utan om det var tillåtet att göra på det sättet (lättare att få plats med den i plånboken...).

Kan tänka mig själv att kopiering skulle kunna tolkas som förfalskning.

[Mattias_R]

Tack för era snabba svar!

Jag var nog lite otydlig; när jag skrev "plasta in som ett körkort" menade jag att man viker licensen på mitten så att den inte blir större än ett körkort. D v s frågan gällde inte i första hand om det var tillåtet att plasta in licensen, utan om det var tillåtet att göra på det sättet (lättare att få plats med den i plånboken...).

Kan tänka mig själv att kopiering skulle kunna tolkas som förfalskning.

Jag har alla licensr vikna och plastade, likaså 90% av de jag fått då jag köpt vapen och skickar med i ansökan, aldrig hört något från licenshanterarna, det är nog lite gejen att degjorde dom i den formen de har.

[Kari Lindström]

Saxat från Vapenkungogörelsen:

46 § Den som har tillståndsbevis att inneha vapen är skyldig att medföra tillståndsbeviset när vapnet medförs av honom själv eller av annan som lånat vapnet av honom att innehas i hans närvaro.

Om det är fråga om jaktvapen eller vapen som är avsett för tävlings- eller övningsskjutning, får han i stället medföra jaktkort eller medlemskort i sådan sammanslutning som avses i 8 § vapenlagen (1973:1176) försett med anteckning av tjänsteman inom polisväsendet eller av två trovärdiga personer att för vapnet gällande tillståndsbevis har företetts.

Den som medför lånat vapen i annat fall än som avses i första stycket är skyldig att medföra sådant intyg eller bevis som enligt 37 § skall överlämnas till honom. Avser upplåtelsen jaktvapen, skall han även medföra eget tillståndsbevis för vapen av samma typ eller bevis om avlagt prov för erhållande av sådant tillstånd för vapnet eller för vapen som kräver samma utbildning som detta. Förordning (1991:1257).

[Johnny]

Såvitt jag vet - hänvisa gärna till aktuellt lagrum om ni är av motsatt åsikt - så finns det inget som hindrar att man kopierar sin licens.

Detta då till skillnad ifrån exempelvis ett körkort där man är skyldig att lämna in ett exemplar om man tar ut ett nytt på grund av att det gamla är förekommet men sedan framkommer.

Att sedan använda sig av en licens (handlingen alltså) kan säkert vara en urkundsförfalskning om man exempelvis tvättar ett svart vapen vitt med hjälp av licenspappret.

Det har ju förekommit att individer har stansat in serienummret ifrån en licens på lådan till ett vapen som bara har serienummret på en pipa eller annan vapendel och därmed skiftat identitet på vapnet så att det stämmer mot licensen.

Detta kan ju fungera vid en flygande besiktning då den som inspekterar inte kollar mot datan utan bara får en licenslapp och en bössa i näven.

Systemet är ju inte helt ovanligt inom luftvapnvärlden där ett helt gäng vapen kan ha samma licenslapp, lådorna tilldelas bara identiskt serienummer och så länge de inte dyker upp samtidigt på exempelvis en tävling så uppstår inga problem.

[Mattias_R]

Såvitt jag vet - hänvisa gärna till aktuellt lagrum om ni är av motsatt åsikt - så finns det inget som hindrar att man kopierar sin licens.

Detta då till skillnad ifrån exempelvis ett körkort där man är skyldig att lämna in ett exemplar om man tar ut ett nytt på grund av att det gamla är förekommet men sedan framkommer.



.

Detta gäller även för vapenlicenser, det får bara finnas ett papper, originalet, söker du dublett måste den gamla lämnas in direkt som den återfinns.

11 kap. Duplettbevis
1 § Ett duplettbevis (kopia av tillståndsbevis) ska innehålla alla de uppgifter
som finns i originalbeviset samt påteckningen "duplettbevis".
2 § I samband med att ett duplettbevis utfärdas ska polismyndigheten
upplysa sökanden om att han eller hon är skyldig att genast återlämna det
gamla beviset till polismyndigheten, om det kommer till rätta. En sådan
upplysning anges lämpligen på duplettbeviset.

[Johnny]

Fast här handlar det ju om en kopia och inte ett av tillståndsenheten utfärdad officiell duplett.

En duplett förutsätter ju att originalet är förkommet och så är ju inte fallet om licensinnehavaren själv bara drar en kopia.

Hittade du texten i en FAP...?

[fluke12]

Plastar man in kopian är det ju svårt att se att det är just en kopia. Jag har svårt att se någon anledning till att en polis börjar ifrågasätta äktheten på en licens om man faktisk har en utfärdad licens.
Själv har jag mina original i vapenskåpet och kopior i bil och plånbok.

[pistolmike]

Vad gäller med tidsbegränsade licenser? gamla körkort måste ju lämnas in, gäller det gamla 5års licenser också?

Plastar man in kopian är det ju svårt att se att det är just en kopia.

Håller med om det, tog en kopia på min gamla licens en gång när jag skulle byta bössa och skickade med den nya licensansökan.
och damen bakom disken hos polisen trodde då att jag hade plastat in min originallicens (lite glattigt fotopapper).
Tog en stund att förklara att det bara var en kopia.


Mvh Micke

[Mattias_R]

Fast här handlar det ju om en kopia och inte ett av tillståndsenheten utfärdad officiell duplett.

En duplett förutsätter ju att originalet är förkommet och så är ju inte fallet om licensinnehavaren själv bara drar en kopia.

Hittade du texten i en FAP...?

Japp i fap. Vet att det inte är en lag, utan en rekommendation.

Vet även att du gillar de grå utrymmena.

[823nil]

Vad gäller med tidsbegränsade licenser? gamla körkort måste ju lämnas in, gäller det gamla 5års licenser också?

Japp 5års licensen skall lämnas in när man söker en "ny" för 5år till eller avyttrar.
Har alltid vikt och plastat mina licenser, har även lämnat in dom när jag ex. sökt nya 5års. Har inte fått något klagomål från polismyndigheten utan handläggaren tyckte det var en bra ide.

/ Peter

[Suhl]

Saxat från Vapenkungogörelsen:

46 § Den som har tillståndsbevis att inneha vapen är skyldig att medföra tillståndsbeviset när vapnet medförs av honom själv eller av annan som lånat vapnet av honom att innehas i hans närvaro.

Om det är fråga om jaktvapen eller vapen som är avsett för tävlings- eller övningsskjutning, får han i stället medföra jaktkort eller medlemskort i sådan sammanslutning som avses i 8 § vapenlagen (1973:1176) försett med anteckning av tjänsteman inom polisväsendet eller av två trovärdiga personer att för vapnet gällande tillståndsbevis har företetts.

Den som medför lånat vapen i annat fall än som avses i första stycket är skyldig att medföra sådant intyg eller bevis som enligt 37 § skall överlämnas till honom. Avser upplåtelsen jaktvapen, skall han även medföra eget tillståndsbevis för vapen av samma typ eller bevis om avlagt prov för erhållande av sådant tillstånd för vapnet eller för vapen som kräver samma utbildning som detta. Förordning (1991:1257).

Med risk för att framstå som ett trehjuligt tyskt motorfordon måste jag påpeka att den citerade författningstexten upphörde att gälla 960401. Numer hittar man i stort sett samma text här:

Vapenförordning SFS 1996:70

12 kap. Skyldighet att medföra och visa upp tillståndsbevis, m.m.
( ... )
3 § Den som har tillstånd att inneha skjutvapen är skyldig att ha med sig tillståndsbeviset när han eller hon själv medför vapnet eller när någon annan som har lånat vapnet medför det i tillståndshavarens närvaro.

Om det är fråga om jaktvapen eller vapen som är avsett för tävlings- eller övningsskjutning, får tillståndshavaren i stället ha med sig jaktkort eller medlemskort som intygar medlemsskap i en sådan sammanslutning som avses i 2 kap. 3 § b vapenlagen (1996:67). Kortet skall vara försett med en anteckning av en tjänsteman inom polisväsendet eller av två trovärdiga personer som intygar att det tillståndsbevis som gäller för vapnet har visats upp för dem.

Den som medför ett lånat skjutvapen i annat fall än som avses i första stycket är skyldig att ha med sig sådant intyg eller bevis som enligt 7 kap. 1 § skall överlämnas till honom eller henne. Han eller hon skall även medföra eget tillståndsbevis för innehav av vapen av samma typ som det lånade vapnet eller, om tillstånd enligt 3 kap. 1 a § vapenlagen krävs för lån av vapnet, tillståndsbevis enligt 7 kap. 7 § för lån av ett sådant vapen. Förordning (2006:509).

Själv har jag alla papper inomhus när jag jagar på den gård där jag bor, och när jag jagar på annat håll lämnas de i bilen. Enda undantaget är om jag blir utskjutsad på pass i någon annans bil. Vid en eventuell kontroll finns då alla handlingar på gångavstånd. Dessutom gäller:

Vapenförordning SFS 1996:70

14 kap. Ansvarsbestämmelser
( ... )
2 § Den som har ertappats med att medföra skjutvapen utan att kunna visa upp i 12 kap. 3 och 4 §§ föreskriven handling är fri från ansvar, om han inom en vecka därefter hos polismyndighet styrker att han vid tiden för förseelsen hade rätt att inneha vapnet och omständigheterna ger vid handen att förseelsen haft sin grund i tillfälligt förbiseende.

[pmt]

Med risk för att framstå som ett trehjuligt tyskt motorfordon måste jag påpeka att den citerade författningstexten upphörde att gälla 960401. Numer hittar man i ...........

Åh! Du vet att firman Messeschmidt gjorde just trehjulingar med ratt, 2 framhjul och två stolar...... En sann konstruktion som undertecknad än i dag betraktar vara sitt sämsta "icke köp". Jag blev erbjuden en sådan (besiktigad och klar) för 3000 kr på 80-talet men betraktade den som hysteriskt obsolet och inte så lite löjlig....

Jag skulle kunna kräkas av grämelse......

/T

[Kari Lindström]

Suhl, du får gärna vara en trehjuling, ordalydelsen i paragaferna ser ändå ut och vara densamma

[Suhl]

Jag brukar betraktas som mytoman när jag påstår att jag flugit Messerschmitt på Bulltofta, men det är faktiskt helt sant. Dock var det inte jaktplanet 109 utan det i jämförelse lätt impotenta skolflygplanet 108. Och bara som passagerare när min privatflygande pappa genom idogt tjat lyckades få testa inte bara den, utan i stort sett alla lättare flygplan som fanns på Bulltofta under de sista åren; allt från en Lockheed Lodestar som flög post och/eller tidningar? till och från Stockholm på nätterna, till diverse halvfärdiga prototyper från MFI ...

[mrxxxsweden]

En vidimerad borde fixa biffen. Det framgår då tydligt att det är en kopia och inte en förfalskning. Dessutom vidimerad och torde då gälla lika bra som ett original.