Avskaffa licens på ljuddämpare??????

[greyling]

Det har dessutom nu passerat utskottet som även ändrade lydelsen så att det inte behöver passa ett specifikt vapen så nu är det klart. Formellt klubbas det den 17:e men eftersom utskottet godkänt så är det i praktiken klart.

Vet du var man kan hitta ev dokument?

[Wellibite]

Fick detta från en kompis idag.
Vet ej om det är gamla nyheter om ämnet men enl snutten ska lagen träda i kraft 1. Juli.

”Regeringen föreslår att licens för ljuddämpare slopas.

I stället ska innehavet regleras på samma sätt som ammunition. Det innebär att jägare och sportskyttar inte behöver ansöka om separat tillstånd för ljuddämpare som passar till deras vapen.

– Ändringen innebär en minskad administration för legala vapeninnehavare som vill ha en ljuddämpare. Det finns skäl att inte längre jämställa ljuddämpare med skjutvapen i vapenlagen. Ljuddämpare är inte en så kallad vital del eftersom den inte är nödvändig för vapnets funktion, utan påverkar endast dess praktiska användbarhet, säger inrikesminister Mikael Damberg i ett pressmeddelande.

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2022”.

- lite det de senaste typ 100 posterna avhandlat mer eller mindre spekulativt

Förstått det men nu tycks det vara klart att det blir så 1. Juli så inga spekulationer längre. Det var min poäng

Eller jag är ute och cyklar?

[Erase]

Fick detta från en kompis idag.
Vet ej om det är gamla nyheter om ämnet men enl snutten ska lagen träda i kraft 1. Juli.

”Regeringen föreslår att licens för ljuddämpare slopas.

I stället ska innehavet regleras på samma sätt som ammunition. Det innebär att jägare och sportskyttar inte behöver ansöka om separat tillstånd för ljuddämpare som passar till deras vapen.

– Ändringen innebär en minskad administration för legala vapeninnehavare som vill ha en ljuddämpare. Det finns skäl att inte längre jämställa ljuddämpare med skjutvapen i vapenlagen. Ljuddämpare är inte en så kallad vital del eftersom den inte är nödvändig för vapnets funktion, utan påverkar endast dess praktiska användbarhet, säger inrikesminister Mikael Damberg i ett pressmeddelande.

Lagändringarna föreslås träda i kraft den 1 juli 2022”.

- lite det de senaste typ 100 posterna avhandlat mer eller mindre spekulativt

Förstått det men nu tycks det vara klart att det blir så 1. Juli så inga spekulationer längre. Det var min poäng

Eller jag är ute och cyklar?

17/2 ska slutgiltigt beslut tas som jag har fattat det och det skall då gälla ifrån 1/7-22

[Mr Hunter]

Det är inget problem alls att köpa en dämpare i Sverige. Helt onödigt att åka till Finland.

Så länge det är klass 1-2

För den som inte besväras av lagar och regler så är det ju så att en dämpare inköpt för kl 1-2, tex 6,5/55, passar utmärkt på en 22lr. Allt som behövs är en gängadapter om gängorna inte är samma. Gängadapter är licensfri, ännu...

[stabbyklimpen]

- lite det de senaste typ 100 posterna avhandlat mer eller mindre spekulativt

Förstått det men nu tycks det vara klart att det blir så 1. Juli så inga spekulationer längre. Det var min poäng

Eller jag är ute och cyklar?

17/2 ska slutgiltigt beslut tas som jag har fattat det och det skall då gälla ifrån 1/7-22

Jag är inte lika säker!
https://svenskjakt.se/start/nyhet/vapen ... for-ratta/

[Wellibite]

Den där EU är verkligen en Gudagåva till mänskligheten.

[Erase]

Förstått det men nu tycks det vara klart att det blir så 1. Juli så inga spekulationer längre. Det var min poäng

Eller jag är ute och cyklar?

17/2 ska slutgiltigt beslut tas som jag har fattat det och det skall då gälla ifrån 1/7-22

Jag är inte lika säker!
https://svenskjakt.se/start/nyhet/vapen ... for-ratta/

Detta hade jag missat, men är knappast förvånad över att regeringen misslyckas även med detta.

[Ogster2]

Den där EU är verkligen en Gudagåva till mänskligheten.

Det där är väl bra, regeringen har ju misslyckats totalt då dom försöker smyga in massa grövre ändringar än vad som kräfts.

Bara rätt att EU sätter ner foten så dom måste lyssna på majoriteten av riksdagen.

[sevehem]

Det har dessutom nu passerat utskottet som även ändrade lydelsen så att det inte behöver passa ett specifikt vapen så nu är det klart. Formellt klubbas det den 17:e men eftersom utskottet godkänt så är det i praktiken klart.

Vet du var man kan hitta ev dokument?

https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... -i-sommar/

[Turbokvalster]

Regeringens ursprungliga förslag på lagändringarna i detalj från i höstas för den som är intresserad och inte läst ännu.
https://www.regeringen.se/rattsliga-dok ... -20212246/

[greyling]

Det har dessutom nu passerat utskottet som även ändrade lydelsen så att det inte behöver passa ett specifikt vapen så nu är det klart. Formellt klubbas det den 17:e men eftersom utskottet godkänt så är det i praktiken klart.

Vet du var man kan hitta ev dokument?

https://www.jaktojagare.se/kategorier/n ... -i-sommar/

Tackar - nu hittade jag och trålade igenom hela alltet:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... _H901JuU11

Intressant var nobben av S MP V till problemet med när en vapenägare säljer sitt vapen måste denne sälja sin ljuddämpare. Där förekom något slags resonemang om att då förlorar man spårbarheten på var dämparna finns. Det gör de ändå när en ljuddämpare säljs till någon som har rätt att köpa den. Kommer inte att finnas något register eller krav på säljaren att hålla reda på det. Såsom med ammo nu. De skriver vilket visar än en gång på inkompetensen eller oviljan, osäkert vad:

"Om någo t tillstånd inte skulle krävas i den situationen förlorar man helt möjligheten att kontrollera innehav och eventuella vidareförsäljningar av ljuddämpare, vilket är något som Polismyndigheten särskilt lyft fram som problematiskt."

Utskottets tillkännagivande går därmed på tvärsen mot vad SMPV svarar. Utskottet skrev:

"Samtidigt konstaterar utskottet att lagförslaget inte kommer till rätta med den problematik som kan uppstå om en vapenägare vill behålla en ljuddämpare när han eller hon gör sig av med sitt vapen, t.ex. för att han eller hon senare avser att köpa ett nytt vapen till vilket ljuddämparen passar. Enligt utskottet är det inte rimligt att en legal vapenägare i ett sådant fall riskerar att dömas för brott mot vapenlagen. Regeringen bör därför återkomma till riksdagen med ett förslag som innebär att om en vapenägare säljer sitt vapen utan tillhörande ljuddämpare har säljaren ändå rätt att behålla ljuddämparen utan att för den skull begå ett brott."

[Erase]

Detta tramset som S, V och MP håller på med spårbarheten blir ju bara komiskt då en dämpare ej är en vital vapendel.
Vad kommer näst, licens på kikarsikte?

Om det nu ska krävas att jag har en licens för ett passande vapen som en dämpare jag har för avsikt att köpa i en butik så måste jag ju då visa upp detta vid köp, på samma sätt som när jag köper ammunition idag, men ställs det då samma krav på mig som privatperson när jag ska sälja en dämpare eller ammunition jag vill avyttra?

[jmkhenka]

Detta tramset som S, V och MP håller på med spårbarheten blir ju bara komiskt då en dämpare ej är en vital vapendel.
Vad kommer näst, licens på kikarsikte?

Om det nu ska krävas att jag har en licens för ett passande vapen som en dämpare jag har för avsikt att köpa i en butik så måste jag ju då visa upp detta vid köp, på samma sätt som när jag köper ammunition idag, men ställs det då samma krav på mig som privatperson när jag ska sälja en dämpare eller ammunition jag vill avyttra?

hela formuleringen "ett vapen som dämparen passar till" är ju sjukt dum. Vadå passar? En dämpare kan i teorin passa alla vapen som någonsin tillverkats, det är ju bara GÄNGAN som är relvant i detta fall. Om man har ETT vapentillstånd/licens får man köpa dämparen i praktiken för säljaren (butiken, privatpersonen) kommer inte rimligvis kunna verifiera att du har passande gänga ELLER gängadapater på något av dom vapen du äger.

Sen enda gången man riskerar att åka dit för innehav av olaglig dämpare är om du säljer av ALLA dina vapen, för inte ens polisen skulle lyckas med konstycket att vinna i en rättegång där man har 1 vapen kvar som inte har gänga.. fan det går ju att limma fast dämparen om man är desperat nog.

[sevehem]

Jag tror det är så enkelt att S gör som polisen vill. Är man i regeringsställning krävs det rätt mycket att köra över en expertmyndighet som kräver något. V och MP vete tusan, V var ju med på det gamla tillkännagivandet som innebär en rad liberaliseringar. Vi får se. Bra att detta blir av i alla fall.

[sos]

... fan det går ju att limma fast dämparen om man är desperat nog.

limma?!!! det finns ju silvertejp, går det inte att fixa med silvertejp så är det bara att kasta.

[Canta]

Ja, en onödig snårskog det här.
Säg att man vill sälja en överbliven dämpare till person X på nätet. Då ska han visa att han har ett passande vapen på sin sida. Men räcker inte med bevis om vapenlicens på t.ex. en Rem 700 för gänga står inte i pappret. Utan rätt gänga funkar inte ett M14 på vapen med M18 dämpare såklart dvs ej passande till vapnet i fråga.
Likaså, om jag har en bössa o en dämpare till denna o vill kränga bössan men
köparen redan har en dämpare o inte tar en till då blir väl innehav av den gamla dämparen ett lagbrott för säljaren för man har ju inte längre en 'passande' bössa. Så man måste väl skicka med dämparen ändå men då kanske köparen säger ifrån. För att lösa knuten måste man kanske åka till polisen o begära skrotning av dämparen.

Nu får man väl skilja mellan inköp o innehav iofs. För att köpa nåt gäller visst men för att 'inneha' nåt annat. Blir (tyvärr) intressant att se kommande praktiska bestämmelser.

[tjuröga]

Är det helt okompetenta folk som skriver dessa lagförslag?

Tim 14år som går i 8an i högstadiet, hade formulerat sig mer förståndigt.

[Im2fast4u]

Är det helt okompetenta folk som skriver dessa lagförslag?

Tim 14år som går i 8an i högstadiet, hade formulerat sig mer förståndigt.

... men då kommer nog Tim att få ett riktigt jobb också.

[Katjing]

Ja, en onödig snårskog det här.
Säg att man vill sälja en överbliven dämpare till person X på nätet. Då ska han visa att han har ett passande vapen på sin sida. Men räcker inte med bevis om vapenlicens på t.ex. en Rem 700 för gänga står inte i pappret. Utan rätt gänga funkar inte ett M14 på vapen med M18 dämpare såklart dvs ej passande till vapnet i fråga.
Likaså, om jag har en bössa o en dämpare till denna o vill kränga bössan men
köparen redan har en dämpare o inte tar en till då blir väl innehav av den gamla dämparen ett lagbrott för säljaren för man har ju inte längre en 'passande' bössa. Så man måste väl skicka med dämparen ändå men då kanske köparen säger ifrån. För att lösa knuten måste man kanske åka till polisen o begära skrotning av dämparen.

Nu får man väl skilja mellan inköp o innehav iofs. För att köpa nåt gäller visst men för att 'inneha' nåt annat. Blir (tyvärr) intressant att se kommande praktiska bestämmelser.

Skulle inte tro att gängan måste matcha. Tror det är tänkt att passande vapen i det här fallet ska förstås som gevär avsett för ammunition av klass 1-2. Men vad vet jag. Hade ju varit trevligt om de kunde författa texterna lite tydligare.

[Erase]

Det är ju möjligt att fixa adapter som gör att man kan ha en dämpare med en gänga för ett vapen med en helt annan gänga, dock så blir det lite dumt att ha en 7mm front på en 9,3:a