10,75-klubben

[Remmpa]

Får man vara med om man har en 9,3x63?
Den bygger på 10,75x68 hylsan

Det skulle jag hålla för osanolikt. Men du är säkert välkommen i 9,3 klubben.


//R

[Suhl]

Nyama har rätt om hylsan. Det är exakt samma hylskropp, även om hans hylsa är 5 mm kortare.

9,3x64 verkar ha en hylsdiameter på 12,8mm eller mer: http://en.wikipedia.org/wiki/9.3x64mm_Brenneke http://www.municion.org/9_3/9_3Brenneke.htm

Du måste läsa noggrannare det är en 9,3x63 han har, inte dussinpatronen x64. Det är två helt skilda patroner. x63 är sällsynt, men finns i enstaka exemplar från början av förra sekelskiftet. Miller-Greiss vill jag minnas att tillverkaren hette.

Är det f.ö. den 9,3x63 som porträtterades i Vapentidningen 2001, nr 3? Så många fler lär inte finnas här i landet.

Fritz

Nu börjar det här bli pinsamt

Jag vet ju att den finns, men som du skriver är den ju så ovanlig att den nästan inte finns. Jag vill minnas att Hanaeus först inte trodde på att det var den kalibern på bössan heller.

Jag blir tvungen att göra en pmt - snabbt ta tillbaka allt och påstå motsatsen

Oavsett om patronerna formellt delar hylsa eller inte, är kalibern så udda och utgången att ingen annan än en sann entusiast skulle ta i den med tång - om än finkalibrig i jämförelse
Och när du trådläsarna lärt sig eller påmints om kaliberns existens, kanske det dyker upp fler?

Välkommen i vilket fall!

Visa gärna bilder på bössan och mer info om kalibern om du har. Här finns lite på spanska: http://www.municion.org/9_3x63/9_3x63.htm

Gissar att du gör hylsor av 10,75x68 då?

[boha]

Nyamas 9,3x63 är en pärla som väcker avund dygnet runt. Så till den grad att jag måste ha en själv. 286 grs kula N140 63 grs= 735 m /s och 320 grs Woodleigh N140 N550 62,5grs= 690 m/s är väldigt bra för en gammal hylsjävel från 1905. Man är väl entusiast. Nyama och jag vet om tre st, våra egna inberäknade. Och en pipa i Rhode..zimbabwe.
Nästan 10,75.. 1,45 mm är väl inget att bråka om..

[Håkanshultarn]

Men har bara den här bilden för tillfället:

Serienumret säger 1914 men med tanke på kriget och att BUG-stämplingen inte genomförs förrän 1922 kan det ju tänkas att den lämnade fariken senare. Det bör vara en modell B "mönster" No. 40 (snälltryck, rund pipa, sikte för 100, 200 och 300m).

Tack, Suhl!

[Suhl]

Har fått låna ett nytryck av en Merkelkatalog från pmt. Den är märkt Katalog 32, så vi antar att den är från 1932.

Det för mig speciellt intressanta är att både kombi och dubbelstudsare av bockmodell, gick att få i kalibrar upp till 10,75. En dubbelstudsare i 10,75x65G skulle vara trevlig att välta bufflar med ...

221 är en Blitz men det gick att få AD eller sidolås också - och enkeltryck med eller utan pipväljare.

[Håkanshultarn]

Lurar på att byta kolv till Mausern och spara originalkolven, som är rätt sliten men hel och sprickfri.

Funderar på att, trots många puristers invändingar, fräsa spår, byta säkring och sätta dit mitt Zeiss och använda den till gris och älg. Efter ett synnerligen otrevligt eftersök igår i snöstormen efter en galt känner jag att det får bli en halvautomatare till eftersök . En halvautomatare får även tjänstgöra vid de få drevjakter på gris vi bedriver hemomkring. Detta gör ju att Mausern tappar två tänkta användningsområden. Dessutom har jag tröttnat på min 1640 och dess trista trycke och krokiga kolv. Med andra ord är jag beredd att lägga lite pengar på Mausern.

Vad tror ni en kompositkolv i färdigt skick samt bra rekyldämpande bakkappa hade gått löst på? Skulle vilja ha en matigare och tyngre kolv med rak och hög kolvkam, gärna justerbar.

[Suhl]

Lurar på att byta kolv till Mausern och spara originalkolven, som är rätt sliten men hel och sprickfri.

Funderar på att, trots många puristers invändingar, fräsa spår, byta säkring och sätta dit mitt Zeiss och använda den till gris och älg. Efter ett synnerligen otrevligt eftersök igår i snöstormen efter en galt känner jag att det får bli en halvautomatare till eftersök . En halvautomatare får även tjänstgöra vid de få drevjakter på gris vi bedriver hemomkring. Detta gör ju att Mausern tappar två tänkta användningsområden. Dessutom har jag tröttnat på min 1640 och dess trista trycke och krokiga kolv. Med andra ord är jag beredd att lägga lite pengar på Mausern.

Sådant som inte ger bestående men tycker jag inte är något problem, och kommer nog själv att skaffa en oväderskolv till min KABA.

Kikarmontaget är det stora (och potensiellt dyra) problemet. I och med att du har en oborrad låda tycker jag att du ska kosta på dig ett ordentligt hak. Tänk dig en stålkikare i lödda halvringar ...
Det kommer att kosta som en Blaserpipa med sadelmontage ungefär - se'n får du avgöra vad som är prisvärt

Sedan komletterar du med ett Doctersikte i bakre fästet.

En omvänd flagga löser säkringsproblemet på ett billigt sätt. Jag menar att den omvända flaggan faktiskt är säkrare än originalet!

Den NBJ-säkring jag har monterat skymtar här:

[Håkanshultarn]

Tack, Suhl!

Jag vill ju ha Zeiss-siktet på Mausern. Antar att det inte går att få på utan ingrepp som minskar värdet?

Värdet i pengar på bössan är inte det mest centrala för mig. Vapnet har funnits på gården sedan 1920-talet, omständigheter och användningsområden förändras. Dess värde ligger nog mer för mig i användbarheten. Kommer ändå inte att sälja den.

Men jag har ju lagt de grovt hädiska planerna att montera ett Aimpoint på bössan på hyllan

[Suhl]

Jag vill ju ha Zeiss-siktet på Mausern. Antar att det inte går att få på utan ingrepp som minskar värdet?

Vilken modell är det?

[Håkanshultarn]

Jag vill ju ha Zeiss-siktet på Mausern. Antar att det inte går att få på utan ingrepp som minskar värdet?

Vilken modell är det?

Victory Varipoint 2,5-10x50

[Suhl]

Fästet för främre ringen (på ett hakmontage) ska ju helst hålla sig bakom siktet, och även tillåta att man använder det. Du får hålla kikaren ovanför och försöka avgöra om okularet kommer för långt bak.

Jag tycker inte att det är fel att komplettera ett hak med ett Aimpoint eller Docter - det går ju att ta av när man umgås med fanatiker ...

[Håkanshultarn]

Ska kolla.

Verkar ju hoppfullt!

Du nämnde "som en Blaserpipa med sadelmontage ungefär ". Vi snackar många tusenlappar, alltså?

Boberg verkar ju göra bra material till kolvar. Måste även hitta en kolvmakare i trakten....

[jacke]

Är det bara jag som tycker att hakmontage fort tenderar att göra montagen höga? Kan visseligen bli riktigt bra med en raktubare.

[jacke]

Är det bara jag som tycker att hakmontage fort tenderar att göra montagen höga? Kan visseligen bli riktigt bra med en raktubare.

Jo jag tänkte att på en 2,5-10x50 borde det bli vettigare med ett vridmontage så man kan sänka objektivet riktigt lågt.Eller annan typ där man inte behöver klämma runt objektivet och sen måste ha en liten "vick mån". Eller tänker jag fel?

[Suhl]

Är det bara jag som tycker att hakmontage fort tenderar att göra montagen höga? Kan visseligen bli riktigt bra med en raktubare.

Det gäller ju att få ner objektivet ordentligt mot pipan, så man måste välja rätt smed och montagedelar. Kikare med skena på objektivt går sällan att montera varken snyggt eller lågt. Längden på kikaren är också viktig - vissa kikare går inte att montera lågt på vissa bössor, eftersom längden inte stämmer med pipprofil eller det öppna siktet.

En snabb sökning på blocket gav detta inte så lyckade exempel: http://www.blocket.se/vi/19983830.htm?ca=9_s

Hakmontage.jpg

Angående vridmontage, tycker jag att nackdelen med att sätta ett kikarfäste på främre lådringen är att man ofta blockerar de öppna riktmedlen.

[Fritz Kraut]

---Angående vridmontage, tycker jag att nackdelen med att sätta ett kikarfäste på främre lådringen är att man ofta blockerar de öppna riktmedlen.

Ett riktigt vridmontage sitter på en ring runt pipan. Dels undviker man att borra lådan, dels går det att få ner kikaren några millimeter till.

Fritz

[Suhl]

---Angående vridmontage, tycker jag att nackdelen med att sätta ett kikarfäste på främre lådringen är att man ofta blockerar de öppna riktmedlen.

Ett riktigt vridmontage sitter på en ring runt pipan. dels undviker man att borra lådan, dels går det att få ner kikaren några millimeter till.

Jag tror inte att det var den modellen som jacke avsåg, och eftersom den förmodligen blir lika dyr som ett hak förstår jag inte vitsen.

[Fritz Kraut]

---Angående vridmontage, tycker jag att nackdelen med att sätta ett kikarfäste på främre lådringen är att man ofta blockerar de öppna riktmedlen.

Ett riktigt vridmontage sitter på en ring genom pipan. dels undviker man att borra lådan, dels går det att få ner kikaren några millimeter till.

Jag tror inte att det var den modellen som jacke avsåg, och eftersom den förmodligen blir lika dyr som ett hak förstår jag inte vitsen.

Den blir inte lika dyr som haket, eftersom passarbetet med hakfötterna bortfaller. Vridet är inpassat i basen från fabrik, och basen fästs i en ring på pipan. Se Recknagels katalog s. 55.

Fritz

[jacke]

---Angående vridmontage, tycker jag att nackdelen med att sätta ett kikarfäste på främre lådringen är att man ofta blockerar de öppna riktmedlen.

Ett riktigt vridmontage sitter på en ring genom pipan. dels undviker man att borra lådan, dels går det att få ner kikaren några millimeter till.

Jag tror inte att det var den modellen som jacke avsåg, och eftersom den förmodligen blir lika dyr som ett hak förstår jag inte vitsen.

Om det är samma pengar och vrid är lägre då vet jag vad jag väljer även om ett hak är lite fräsigare.. (men det kräver att övriga prylar på bössan fixar ett lågt montage ex slutstycke och öppna riktmedel mm.)

[Suhl]

Visst verkar det som att han vill sälja bössan också: http://www.blocket.se/vi/20146956.htm?ca=9_s

1075.jpg