Stora tråden om digitala mörkersikten Pulsar, atn, yukon mfl

[Micke_B]

Den var en gylta på 71,5 kg den hämta vi 10 m in i tätningen. 
Den stora uppskattar vi väger ca 100-115 kg kanske mer nu när vi vet vikten på gyltan.
Svårt det där med avgöra storlek.

[Night Vision Viking]

Nu har jag skramlat fram 20 000 kronor för inköp utav mörkersikte.
Letar efter tips och råd. Jagar på åtel så jag kommer nog undan med något billigare, men det kan vara kul att unna sig ibland.
Lutar mot IR eftersom man kan få det bästa på marknaden med otrolig bild och kvalitet medans för samma peng på termiskt så blir det budget modeller.

Nu när Pulsars Thermion 3 kommit finns det ju en hel del intressanta Thermion 2 på rea.

Skulle ett gammalt använt förra-generationens termiskt sikte prestera bättre än ett helt nysläppt IR sikte? Jag behöver inte upptäcka vildsvinen, brukar ha gardiner fördragna och höra dom innan jag ser dom. Ordentlig identifiering tror jag skulle vara mycket bättre för mig.

Båda teknikerna har ju sina för- och nackdelar.

Ser du dragna spenar med ditt nysläppta IR-sikte så är ju det fantastiskt.

[Night Vision Viking]

Gick ut och testade med en kikare (binocular) som har både termisk och IR, dock med mycket mindre ös i IR-lampan än vad ett kikarsikte skulle ha.

Dimma som kom upp, lätt regn. Blev väsentligt sämre på bara några minuter, men man kan väl säga att vad man ser och inte ser med termiskt och IR beror på massor av olika saker, och inte minst på vad man tittar på. Ibland syns hornen bättre på termiskt, ibland inte, och det kan bero på betraktningsvinkeln, och massa annat. Det är stillbilder från film, filmat från tripod.

I samtliga av dessa fall hade jag valt den termiska kanalen före IR, men med en bättre IR-lampa kanske det hade blivit annorlunda?
Det ska dock tilläggas att djuren reagerar på IR-ljuset, och just här är de inte vana att bli jagade.

Det går också att välja olika färgpaletter och andra bildjusteringar, som gör det lättare att identifiera exempelvis horn.
Under dessa förutsättningar lär man inte se några dragna spenar.

Dovhjort på äng, samt rådjur (bock) på äng. Avstånd cirka 75-90 meter.

IRTerm1.JPG

IRTerm2.JPG

IRTerm22.JPG

IRTerm232.JPG

Bonus: Vildsvin med Thermion 3 LRF XT60, 1280x.

th3-546.JPG

[Night Vision Viking]

Mer Vildsvin med Thermion 3 LRF XT60, 1280x.

Vildsvin med dragna spenar.

56524654.JPG

Galt, utan dragna spenar.

depth2.JPG

Grävling, c:a 35 meter.

badger32.JPG

Tror denna är med Pulsar Symbion, men ett rätt ballt möte mellan ett rådjur och en rävunge.

Th3-must.JPG

moooose34534.JPG

[Oppdal]

Är lite inne på ett IR-sikte för vildsvinsvak, känns som det kan bli mer bang for the buck än termiskt om man ska skjuta runt 100m eller kortare. Men upp till det avståndet, eller åtminstone säg, 80m.

Vilka är rekommenderade just nu? Ska man ha en tredjeparts-IR typ X-Hog?

[Night Vision Viking]

Här är ett kul exempel på 640x vs. 1280x termiskt. Ser ut som Nocpix.

https://www.instagram.com/reel/DezCndDB ... IwNjQ2YQ==