Man måste träna och få erfarenheter och därigenom känsla/intuition om vad som händer eller hur snabbaste vägen mot målet är
Detta gäller allt i livet ,arbete ,sport ,sex..
Ingen instruktionsbok kommer nånsin ge någon känslan att det är rätt när man dansar , kör motorcross eller drejar en vas...
Likaså är det naturligtvis när det gäller skytte och handladdning ,och alla har lärt sig på olika vis , och kan inte kanske sätta ord på vad erfarenheten säger så att någon annan bara rätt av kan kopiera det.
Det finns bara grova riktlinjer som man kan förhålla sig till och sedan själv utveckla till sin egen grej.
Problemet blir då när någon som inte har tid vill lära sig dreja en fin vas och hoppas att det finns en quickfix där man snabbt kan få känslan att göra samma sak som den som drejat i 20år... ,good luck med det
,det är bara att sätta sig ned och dreja så kommer känslan med misslyckandet 
Statistiker kan inte mäta ett hantverk eller känsla , och folk som är nybörjare får helt enkelt lära sig av de som kan
, även om det ibland är svårt för dem att förmedla erfarenhet annat än i helt konkreta ting .Statistiker har säkert rätt om att ES-träffbilder i många skott är större än vad man normalt upplever... (bellcurve) , men vad spelar det för roll om de uppträder i småa stolekar tillräckligt ofta för att uppnå tävlingsresultat
,eller en Orre på 350m med jämna mellanrum Och som tidigare överenskommelser mella statistiker och träffbildsskyttar så är det inte intressant/ekonomiskt att skjuta så stora serier , och då står ju statistiken sig slätt... , inga siffror, ingen data...
De flesta som skjuter eller drejar vet att det inte alltid blir perfekt... , men man vet också att det är normalt och går vidare i livet .
Det borde ni också göra istället för att käbbla om detta
Hursomhelst kommer aldrig statestik göra någon träffbild mindre
, bara träning och bra utrustning/komponenter och erfarenhet kan ge er det 
