Snabb precision utan Statistik.

[exabit]

Såg en intressant video .
Det är naturligtvis bara tyckande och reflektioner, men tänkvärt
https://youtu.be/jex5E7zU7R4?si=QqypdSr2via8u5Ra

”Reloading has never been as confusing as it is today”.

Håller helt med I dagens värld med total overload av info på YouTube och annat är det i princip hopplöst att förstå något alls. Man får kanske hitta sin väg och sen köra med den och inte läsa för mycket

[Stewe's world on ice]

Såg en intressant video .
Det är naturligtvis bara tyckande och reflektioner, men tänkvärt
https://youtu.be/jex5E7zU7R4?si=QqypdSr2via8u5Ra

”Reloading has never been as confusing as it is today”.

Håller helt med I dagens värld med total overload av info på YouTube och annat är det i princip hopplöst att förstå något alls. Man får kanske hitta sin väg och sen köra med den och inte läsa för mycket

När man är iväg på tävlingar och bor i samma stuga några stycken brukar det hända att det blir lite filmvisning där man sitter och skrattar åt youtubefilmer om handladdning och skytte. Det finns ca 1 vettig på 100 st typ.
Ut och träffa folk.
Jag ska upp till banan nu för dag 2 att ta fram laddning från skratch i en nybackad pipa. Vi får se hur långt jag kommer, tre kulor ska testas i dag också.

[Anders Ö]

När man är iväg på tävlingar och bor i samma stuga några stycken brukar det hända att det blir lite filmvisning där man sitter och skrattar åt youtubefilmer om handladdning och skytte. Det finns ca 1 vettig på 100 st typ.
Ut och träffa folk.
Jag ska upp till banan nu för dag 2 att ta fram laddning från skratch i en nybackad pipa. Vi får se hur långt jag kommer, tre kulor ska testas i dag också.

Vilket supertillfälle för oss om du dokumentetar lite och skriver ned dina tankar om vad som händer på tavlan
Skall bli riktigt intressant

[Stewe's world on ice]

Tyvärr har jag inte kvar tavlorna från 300m igår, jag sparar bara tavlor när jag jobbar med bänkskytteladdningar. Detta är skjutet på 100m sällan det händer men jag var lat idag då det var mycket kallt. Som lite kuriosa sköt jag en räv på väg ut till banan, den var oskygg och mycket riktigt skabb i tidigt stadie.

MVIMG_20260105_111540.jpg

Sköt bara tre skott med Sierra 107 det behövdes inte mer för att konstatera att den laddningen inte dög. Tillsammans med resultatet på 300m så kan jag konstatera att den trivs djupt i bom och med höga laddningar, bort med den.

MVIMG_20260105_111546.jpg

Hottenstein 105gr
Här såg jag inte skottet uppe i den svarta fyrkanten, hade jag sett den hade jag stoppat tidigare och sparat åtminstone ett skott. Tillsammans med resultatet igår på 300m kan jag konstatera att den har en bred nod och gillar inte bomkontakt. Bort med den.

MVIMG_20260105_111607.jpg

Scenar 105 ge, inte så mycket att orda om på 100m utom att den bilden är för bra och intr representativ för laddningen fullt ut men bidrar givetvis till ett bra medel. Tillsammans med resultatet på 300m så kan man säga att den har en bred nod och gillar touch.
Denna kommer jag att använda på nästa tävling så får vi se hur långt det räcker i dom sammanhangen.
Det som är lite roligt med detta är att jag formskjuter hylsor samtidigt från br till brai så därför finns det lite avvikelser då hylsorna är nya. Att offra pipliv och kulor är slöseri, bättre att formskjuta och tävla samtidigt det är mer min melodi.
Totalt har jag skjutit 47 patroner ink inskjutning (men laddat fler då jag avbryter serier direkt när dom går för dåligt och drar ut kulan hemma) och fått fram en bra laddning med en av tre testade kulor.

MVIMG_20260105_120703.jpg

[Stewe's world on ice]

Fel av mig 45 patroner sköts totalt, räknade dom nu.

[Anders Ö]

Riktigt bra SWOI.
Är det inte ens inom bekvämlights-zonen så är det bara att byta ut något med stora kranen ,kula ,krut ,tändhatt.
När det går bra så kan man finlira med lite krut och friflykt och se om det håller i sig (stabilt )

[Stewe's world on ice]

En kronograf hade bara strulat till det uppenbara.

[Anders Ö]

En kronograf hade bara strulat till det uppenbara.

Synd att man köpt en Athlon kronograf nu då

[Stewe's world on ice]

En kronograf hade bara strulat till det uppenbara.

Synd att man köpt en Athlon kronograf nu då

Japp gör rätt från och med nu köp bara kulor och pipor

[Toppjägaren]

Mycket intressant diskussioner som förts i denna tråd.

Jag är väldigt novis inom laddning med mera men har ändå lite tankar från de jag läst.

Är helt enig med Anders Ö (& jag kommer ta med mig det tillvägagångssättet framgent) om att skjuta 1 skott med väldigt små differanser i krutvikt för att kunna bedömma vart bästa nod för mitt gevär/pipa ligger är helt korrekt istället för att bränna iväg 3 skott a 8st krutvikter där 75% inte säger nånting är rent slöseri med tid och materiell.

Dock tycker jag samtidigt när man hittar 3, ev 4 skott inom ett visst spann som ligger bra i träffbild att man bör ladda upp 5 skott av varje till att börja med och kolla fart (SD) och träffbild vart på man väljer ut exempelvis 2 av dessa och skjuter 10 skottsgrupper där man kollar SD eftersom man redan vet att de går bra från bänk på 100m.

Dock tycker de är lite lustigt att ingen nämnt eller så har jag missat det (fart) SD som enligt mig är en viktig del för när jag väljer ut en laddning ur stegen och jaaaaa..... jämn nod / jämn förbränning / jämn träffbild är ett bevis av jämn fart i vertikal spridning men jah har även skjutit serier som tagit väldigt jämnt (3 klöver) i spridning både med fabriks Scenar 139gr (SD 10.6 över 10 skott) & ur laddstegar jag skjutit, men där SD är högre än på en där träffbilden som var marginellt sämre men mycket jämnare i fart.

Nu gör väl kanske för en standard Svensson jägare som mig själv 2.2 i SD eller 10.6 i SD ut till 200-300m marginell skillnad i träffläges förändring i den perfekta världen (typ 2cm ut till 250m) men jag tänker och tycker att alla är så j**** mycket för att "jag skjuter sub moa på 100" eller "jag har krymt min träffbild med 4mm" men man pratar inte jätte mycket om att de inte spelar någon större roll, eftersom man enligt mig direkt tappat (eller kan tappa) sina 5mm mindre träffbild på 100m med en dålig SD ut till 200m som man säkert lagt en generös del tid och materiell på att få fram genom att mixtra med friflykten eller typ klyva krutkorn.

Detta + alla mänskliga variabler & naturens variabler.

Och med de sagt, så anser jag att de är en självklarhet att statistik och mer data gör en bättre patron, självklart inte bäst men bättre. Resten är individuellt.

Rätta mig om jag är ute och cyklar.

Det är ganska mycket text att svara på men den största vinningen i utvärdering och resultat ligger på det du skrivit efter +.
Jag själv tävlar 100-600m och det helt utan kronograf vid utvärdering, tavlan ger alla svaren utan den.
Jag har dock hela min karriär haft tillgång till kronograf dock tog det inte lång tid innan jag slutade använda den.
Jag tror utan att veta att kronografen ger så lättläsliga data att man välkomnar dom i för hög grad. Mycket lättare än datat man får av tex varierande axelkontakt och vindavvikelser.
Tävlingar är enligt mig en väldigt bra väg till utvärdering och kunskap, det är ingen som tar illa upp om man ställer frågor i dom sammankomsterna.

Du kan har säkert helt rätt i det du säger men jag tänker bara som en icke bänkskytt & relativt novis inom laddningen......att om du vänder på steken?

Man är ny inom handladdningen och även ny inom skytte generellt, kan de då inte vara med bra fingervisning att lita på kronografen exempelvis eftersom konsekvent fart över flera skott sprider mindre vertikalt än en som har mindre konsekevent fart, kanske såklart som sagt gör mest skillnad ut på 1000m osv.

Vad säger du? För jag tänkter en laddning kan ju ta dåligt på tavlan för att du är en dålig skytte/ ny skytte. Är ju dumt vaska en bra laddning.

[Stewe's world on ice]

Mycket intressant diskussioner som förts i denna tråd.

Jag är väldigt novis inom laddning med mera men har ändå lite tankar från de jag läst.

Är helt enig med Anders Ö (& jag kommer ta med mig det tillvägagångssättet framgent) om att skjuta 1 skott med väldigt små differanser i krutvikt för att kunna bedömma vart bästa nod för mitt gevär/pipa ligger är helt korrekt istället för att bränna iväg 3 skott a 8st krutvikter där 75% inte säger nånting är rent slöseri med tid och materiell.

Dock tycker jag samtidigt när man hittar 3, ev 4 skott inom ett visst spann som ligger bra i träffbild att man bör ladda upp 5 skott av varje till att börja med och kolla fart (SD) och träffbild vart på man väljer ut exempelvis 2 av dessa och skjuter 10 skottsgrupper där man kollar SD eftersom man redan vet att de går bra från bänk på 100m.

Dock tycker de är lite lustigt att ingen nämnt eller så har jag missat det (fart) SD som enligt mig är en viktig del för när jag väljer ut en laddning ur stegen och jaaaaa..... jämn nod / jämn förbränning / jämn träffbild är ett bevis av jämn fart i vertikal spridning men jah har även skjutit serier som tagit väldigt jämnt (3 klöver) i spridning både med fabriks Scenar 139gr (SD 10.6 över 10 skott) & ur laddstegar jag skjutit, men där SD är högre än på en där träffbilden som var marginellt sämre men mycket jämnare i fart.

Nu gör väl kanske för en standard Svensson jägare som mig själv 2.2 i SD eller 10.6 i SD ut till 200-300m marginell skillnad i träffläges förändring i den perfekta världen (typ 2cm ut till 250m) men jag tänker och tycker att alla är så j**** mycket för att "jag skjuter sub moa på 100" eller "jag har krymt min träffbild med 4mm" men man pratar inte jätte mycket om att de inte spelar någon större roll, eftersom man enligt mig direkt tappat (eller kan tappa) sina 5mm mindre träffbild på 100m med en dålig SD ut till 200m som man säkert lagt en generös del tid och materiell på att få fram genom att mixtra med friflykten eller typ klyva krutkorn.

Detta + alla mänskliga variabler & naturens variabler.

Och med de sagt, så anser jag att de är en självklarhet att statistik och mer data gör en bättre patron, självklart inte bäst men bättre. Resten är individuellt.

Rätta mig om jag är ute och cyklar.

Det är ganska mycket text att svara på men den största vinningen i utvärdering och resultat ligger på det du skrivit efter +.
Jag själv tävlar 100-600m och det helt utan kronograf vid utvärdering, tavlan ger alla svaren utan den.
Jag har dock hela min karriär haft tillgång till kronograf dock tog det inte lång tid innan jag slutade använda den.
Jag tror utan att veta att kronografen ger så lättläsliga data att man välkomnar dom i för hög grad. Mycket lättare än datat man får av tex varierande axelkontakt och vindavvikelser.
Tävlingar är enligt mig en väldigt bra väg till utvärdering och kunskap, det är ingen som tar illa upp om man ställer frågor i dom sammankomsterna.

Du kan har säkert helt rätt i det du säger men jag tänker bara som en icke bänkskytt & relativt novis inom laddningen......att om du vänder på steken?

Man är ny inom handladdningen och även ny inom skytte generellt, kan de då inte vara med bra fingervisning att lita på kronografen exempelvis eftersom konsekvent fart över flera skott sprider mindre vertikalt än en som har mindre konsekevent fart, kanske såklart som sagt gör mest skillnad ut på 1000m osv.

Vad säger du? För jag tänkter en laddning kan ju ta dåligt på tavlan för att du är en dålig skytte/ ny skytte. Är ju dumt vaska en bra laddning.

Som nybörjare är det ännu viktigare att skippa kronografen.
Om något kan den göra att du vaskar en bra laddning

[Toppjägaren]

En kronograf hade bara strulat till det uppenbara.

Synd att man köpt en Athlon kronograf nu då

Du kan skicka den åt mig om du vill, du kan få till fed hattar å en ask scenar

[Toppjägaren]

En kronograf hade bara strulat till det uppenbara.

Synd att man köpt en Athlon kronograf nu då

Japp gör rätt från och med nu köp bara kulor och pipor

Längtar till den dagen man får köpa sig ett gevär man faktiskt kan pipa om

[PeterC]

Som ny inom handladdning vore det kloka att ta pengarna en kronograf kostar och istället köpa kvalitetskomponenter samt bra skjutstöd.

[apocalypse]

… samt bra skjutstöd.

Den är viktig! Skjuter själv från ett stöd som lämnar övrigt att önska, men som fungerar om jag är noggrann.
Kulfånget har styrt hittills men snart nog blir det en uppgradering vad gäller skjutstöd. Och kulfång.

[Anders Ö]

Synd att man köpt en Athlon kronograf nu då

Japp gör rätt från och med nu köp bara kulor och pipor

Längtar till den dagen man får köpa sig ett gevär man faktiskt kan pipa om

Vad har du för gevär nu

[Toppjägaren]

Som ny inom handladdning vore det kloka att ta pengarna en kronograf kostar och istället köpa kvalitetskomponenter samt bra skjutstöd.

Absolut!

Men en kronograf är också fin att ha särskilt för mig bedriver lite jakt på längre håll där för mig att veta att kulan går jämnt i fart och i vilken fart är viktigt för att jag ska kunna justera och ta längre skott.

[Toppjägaren]

Japp gör rätt från och med nu köp bara kulor och pipor

Längtar till den dagen man får köpa sig ett gevär man faktiskt kan pipa om

Vad har du för gevär nu

En gammal 6.5x55 men pipan är i ruskigt bra skick enligt de två smeder jag lät tolka pipan.

[Stewe's world on ice]

Som ny inom handladdning vore det kloka att ta pengarna en kronograf kostar och istället köpa kvalitetskomponenter samt bra skjutstöd.

Absolut!

Men en kronograf är också fin att ha särskilt för mig bedriver lite jakt på längre håll där för mig att veta att kulan går jämnt i fart och i vilken fart är viktigt för att jag ska kunna justera och ta längre skott.

Jag har jagat och tävlat på längre håll i många år. Funkar fint det också utan kronograf. Att skjuta in från maxavstånd och nedåt funkar bättre än att justera efter teoretisk kulbana.

[Toppjägaren]

Absolut om man hade haft tillgång till en skjutbana med upp till 300m inom närmsta 15 mils radien och viljan att ligga i -25 på olika vallar och skjuta serier med 4 timmars ljus per dag.

Absolut helt säkert...Sen vet jag att 99% av Sveriges jägare kan kanske åka till en bana året om men ah.