Nocpix, Hikmicro, Pixfra, Pulsar? HJÄLP

[Jalil]

Hej! Jag har gått o sålt mitt digitala mörkersikte och säljer även min käre fars pulsar för att vi vill gå på något nyare termiskt. Vi kikade i en Nocpix Ace L35 på kjells i götene samt en Nocpix Lumi H35R och är ganska säkra på o köpa varsin Ace L35 och dela på Lumi H35r. Finns det någon som vet något i samma prisklass eller lägre som uppnår samma detaljrikhet eller bättre än dom två produkterna? Det vi värderar primärt är detaljrikhet och kunskapen att kunna bedöma kön o storlek, dock kanske det är svårt med allt under 50 000kr på över 80m, då det är det avståndet vi har våra åtlar på.

Skulle vara evigt tacksam för all hjälp vi kan få för att nå ett bättre beslut om det skulle finnas något
Mvh

[PJ.Jakt]

Jag står i samma funderingar som dig och kollar runt på lite olika sikten.

För mig lutar de åt en HICMicro Stellar SH35L 3.0, tyckte de var riktigt trevlig och även bra med avståndsmätare i den.



Skickat från min Pixel 8 Pro via Tapatalk

[Night Vision Viking]

De flesta tillverkare har modeller med LRF idag. För den budgeten säger jag minst 640x upplösning, lågt sNETD och 50 mm lins på kikarsiktet. Jag personligen gillar möjligheten till låg basförstoring, men det beror ju på behovet (och preferens).

[Jalil]

De flesta tillverkare har modeller med LRF idag. För den budgeten säger jag minst 640x upplösning, lågt sNETD och 50 mm lins på kikarsiktet. Jag personligen gillar möjligheten till låg basförstoring, men det beror ju på behovet (och preferens).

Har du någon rekommendation på ett sådant sikte i den prisklassen? Kan tycka att dom hämnar närmare 40k med dom specsen

[Night Vision Viking]

Jag gick på alla 50 tusen som nämndes

[Jalil]

Jag gick på alla 50 tusen som nämndes

Aaaah I see, för oss andra som e ”låginkomsttagare”, så är det väl rätt svårt o hitta något me sådan stor sensor o dylikt för en 25k ish? Tänker att en ace l35 eller stellar sh35l 3.0 är typ det bästa man kan få i den trakten va?

[Night Vision Viking]

Tänker att en ace l35 eller stellar sh35l 3.0 är typ det bästa man kan få i den trakten va?

Har aldrig tittat i dom, så ska inte uttala mig.

[paramedic77]

Jag gick på alla 50 tusen som nämndes

Aaaah I see, för oss andra som e ”låginkomsttagare”, så är det väl rätt svårt o hitta något me sådan stor sensor o dylikt för en 25k ish? Tänker att en ace l35 eller stellar sh35l 3.0 är typ det bästa man kan få i den trakten va?

Man ska nog ha klart för sig vad man förväntar sig av sitt sikte. Därefter bör man kolla i grejerna och jämföra ute i naturen. Därefter kommer man förmodligen inse att förväntningarna och budgeten inte går hand i hand.
Jag klarar mig bra med mitt Pulsar med 384-sensor och anser att jag ser det jag behöver. En styrka med just deras sikten och kikare är att man kan justera både gain, ljus och kontrast vilket hjälper upp bildkvaliteten mycket och ger en mer naturlig bild. De andra saknar dessvärre detta. Har haft sikten med 640-sensorer och jämfört en hel del mellan tillverkare och modeller. Tycker både Nocpix, HIKmicro och Pulsar har riktigt vassa grejer i den kategorin men återigen... man ska inte förringa möjligheten att justera bilden utifrån given situation!
Man får helt enkelt fundera över hur mycket man "måste" se på 80m och väga det mot kostnaden. Räcker det att kunna avgöra om grisen har dragna spenar eller pensel, eller måste man räkna fjunen med

[Jalil]

Jag gick på alla 50 tusen som nämndes

Aaaah I see, för oss andra som e ”låginkomsttagare”, så är det väl rätt svårt o hitta något me sådan stor sensor o dylikt för en 25k ish? Tänker att en ace l35 eller stellar sh35l 3.0 är typ det bästa man kan få i den trakten va?

Man ska nog ha klart för sig vad man förväntar sig av sitt sikte. Därefter bör man kolla i grejerna och jämföra ute i naturen. Därefter kommer man förmodligen inse att förväntningarna och budgeten inte går hand i hand.
Jag klarar mig bra med mitt Pulsar med 384-sensor och anser att jag ser det jag behöver. En styrka med just deras sikten och kikare är att man kan justera både gain, ljus och kontrast vilket hjälper upp bildkvaliteten mycket och ger en mer naturlig bild. De andra saknar dessvärre detta. Har haft sikten med 640-sensorer och jämfört en hel del mellan tillverkare och modeller. Tycker både Nocpix, HIKmicro och Pulsar har riktigt vassa grejer i den kategorin men återigen... man ska inte förringa möjligheten att justera bilden utifrån given situation!
Man får helt enkelt fundera över hur mycket man "måste" se på 80m och väga det mot kostnaden. Räcker det att kunna avgöra om grisen har dragna spenar eller pensel, eller måste man räkna fjunen med

Jo precis, jag förväntar ju mig definitivt inte att se hårstrån på 80m för 25k För mig räcker det gott med att avgöra dragna spenar eller hårpensel.

[Jalil]

De flesta tillverkare har modeller med LRF idag. För den budgeten säger jag minst 640x upplösning, lågt sNETD och 50 mm lins på kikarsiktet. Jag personligen gillar möjligheten till låg basförstoring, men det beror ju på behovet (och preferens).

Vad har du för åsikt på thermion xq50 PRO? Är den bättre för detaljrikhet än ace l35? Tänker att en stor fördel med ace l35 har optisk förstoring medan allt annat bara är digital o blir sämre o sämre desto mer förstoring.

[Night Vision Viking]

De flesta tillverkare har modeller med LRF idag. För den budgeten säger jag minst 640x upplösning, lågt sNETD och 50 mm lins på kikarsiktet. Jag personligen gillar möjligheten till låg basförstoring, men det beror ju på behovet (och preferens).

Vad har du för åsikt på thermion xq50 PRO? Är den bättre för detaljrikhet än ace l35? Tänker att en stor fördel med ace l35 har optisk förstoring medan allt annat bara är digital o blir sämre o sämre desto mer förstoring.

Jag har använt Thermion 2 XQ50 Pro för lite eller inte alls, så kan inte kommentera.

Har dock haft en NocPix ACE H50R (och Thermion 2 XP50 Pro osv), och det man ska vara medveten om är att den optiska förstoringen på Nocpixen är ju att man förstorar det man ser i okularet mot skärmen - inget annat!

Jag trodde först att det var en äkta optisk förstoring, men det är det alltså inte. Det kan vara lite svårt att förstå om man bara läser texten och kollar hemsidan, och inte har enheten framför sig. Du zoomar alltså in på skärmen.

Infiray har ju sin Zoom (monokular), där förstoringen är optisk och fast mellan två lägen, men ingen av de modellerna har varit speciellt bra tycker jag. Faktiskt rätt dåliga mot vad de borde ha presterat rent tekniskt.


Bonus: Ser att jag hade nån film uppladdad från en vän, dock ej från Pro-modellen (och det kan vara en hel del skillnad i detaljerna)
https://youtu.be/ISNa-oxKq5I?si=DFaqYpXaI2jmLMS4
och Pulsar Thermion 2 XG50 https://www.youtube.com/watch?v=4L5zOvFB0Uo också från en vän. Blev en lyckad jakt, men bortklippt.

[Enrosabil]

Jag gick på alla 50 tusen som nämndes

Aaaah I see, för oss andra som e ”låginkomsttagare”, så är det väl rätt svårt o hitta något me sådan stor sensor o dylikt för en 25k ish? Tänker att en ace l35 eller stellar sh35l 3.0 är typ det bästa man kan få i den trakten va?

Kollat beg? Jag och åtminstone 2 andra säljer Infiray med motsvarande spec (utan LRF dock, köps till för ca 4000) för 30k. Personligen skulle jag rekommendera något som tar någon form av standard-batterier (18650, 18500) för att för en femhundring kunna ha med en näve i fickan och aldrig riskera batterislut under natten, är inte superförtjust i pulsars lösning där. Sen om du ska leta dragna spenar på 80m så kan det ju vara skönt att ha ett med lite högre grundförstoring så du ser mer utan att bilden ser ut som ett 80-tals gameboy. Jämför du SQ35 med SH50 så har 35:an med bättre sensor 2,5x grundförstoring medan SH50 har 6x. Så på avstånd bör du ha ungefär samma bild (om inte bättre) trots sämre sensor. Infiray ligger mitt emellan med 3.5x.

Bästa rådet förutom det obligatoriska "köp min" är förstås att försöka kolla i ett par stycken och bilda dig en egen uppfattning och väga dina specifika behov och preferenser mot vad som erbjuds. Finns du i Stockholm kan jag erbjuda provtitt i Infiray och frontmonterad Pulsar.

*edit* Alla jag provat kan justera kontrast, ljusstyrka osv. inte bara pulsar.

[paramedic77]

De flesta tillverkare har modeller med LRF idag. För den budgeten säger jag minst 640x upplösning, lågt sNETD och 50 mm lins på kikarsiktet. Jag personligen gillar möjligheten till låg basförstoring, men det beror ju på behovet (och preferens).

Vad har du för åsikt på thermion xq50 PRO? Är den bättre för detaljrikhet än ace l35? Tänker att en stor fördel med ace l35 har optisk förstoring medan allt annat bara är digital o blir sämre o sämre desto mer förstoring.

Deras "optiska förstoring" visar än en gång att man inte ska tro på allt som står i vissa tillverkares specifikationer.

Jag har XQ35pro som är precis samma pjäs som XQ50 men med en mindre lins. Så, förutom en lite högre grundförstoring så är det samma enhet.

Jag upplever att detaljerna framträder på ett mer naturligt sätt i pulsars grejer generellt gentemot t ex Infiray/Nocpix. Exakt varför det är så, står nog att finna i deras olika bildprocessorer och mjukvaror. Tycker Nocpix, HIK mfl har överdoserat kontrasten i bilden. Min gissning är att det är deras sätt att på artificiellt sätt få en mindre känslig sensor att ge dig som jägare en bild som ska motsvara en betydligt vassare sensor. Sensorerna som Pulsar nyttjar har ett väldigt lågt NETD-värde i sig själva så man måste inte "fuska" med mjukvarualgoritmer och annat hokus pokus för att åstadkomma en bra bild och kan därmed tillåta att användaren kan justera bilden utifrån situationen. Varför skulle de andra tillverkarna inte erbjuda denna möjlighet annars? Min gissning är att de är medvetna om att prestandan skulle bli lidande...

Jag hade XP50pro under ett par år och "bytte ner mig" till ett XQ35pro men om man bortser från en lite bättre möjlighet att zooma innan bilden blir för pixlig och ett bättre synfält så är bilden kanon. Håller mig nästan alltid inom 100m när jag skjuter och har aldrig upplevt att bildkvaliteten svikit mig och förorsakat felskjutningar.

Men återigen... Kolla i grejerna och jämför. Det vinner Du på!

[Night Vision Viking]

Batterislut är väl historia när man kan stoppa in ett extrabatteri deluxe via USB-C?

[Alcibiade]

Hej! Jag har gått o sålt mitt digitala mörkersikte och säljer även min käre fars pulsar för att vi vill gå på något nyare termiskt. Vi kikade i en Nocpix Ace L35 på kjells i götene samt en Nocpix Lumi H35R och är ganska säkra på o köpa varsin Ace L35 och dela på Lumi H35r. Finns det någon som vet något i samma prisklass eller lägre som uppnår samma detaljrikhet eller bättre än dom två produkterna? Det vi värderar primärt är detaljrikhet och kunskapen att kunna bedöma kön o storlek, dock kanske det är svårt med allt under 50 000kr på över 80m, då det är det avståndet vi har våra åtlar på.

Skulle vara evigt tacksam för all hjälp vi kan få för att nå ett bättre beslut om det skulle finnas något
Mvh

För 50000 kr skulle jag gå på en Pulsar thermion 2 XQ50 pro LRF + Pulsar Axion XQ30 Pro. Då får du ett grymt bra sikte med avståndsmätare som har både en grymt bra bild och en av de bästa ballistiska funktionerna på marknaden, laggar inte biöden alls och mycket genomtänkta funktioner.
Samma med Axionen som är mycket liten och kompakt men fullmatad med högprestanda och sopar mattan med många kineser som ligger även högre upp i pris.

[Robert.M]

Det jag fått till mig, bla av bekant som besökt HIK Micro i Kina, är att Pulsar är robustare/mera välbyggt.

[Enrosabil]

Batterislut är väl historia när man kan stoppa in ett extrabatteri deluxe via USB-C?

För att sitta i en åtelkoja - absolut. För att tassa omkring på natten - mja. En kabel som riskerar att fastna/trassla in sig i lite vad som helst ger oändliga möjligheter till sönderdragna kontakter och andra skojigheter. Har inte heller powerbankhållare på geväret och skulle nog inte vilja ha det heller.

[Night Vision Viking]

Batterislut är väl historia när man kan stoppa in ett extrabatteri deluxe via USB-C?

För att sitta i en åtelkoja - absolut. För att tassa omkring på natten - mja. En kabel som riskerar att fastna/trassla in sig i lite vad som helst ger oändliga möjligheter till sönderdragna kontakter och andra skojigheter. Har inte heller powerbankhållare på geväret och skulle nog inte vilja ha det heller.

Det är underförstått eftersom kravspecifikationen säger jaga från åtel 80 meter.

Tycker moderna termiska har mycket god batteriförmåga, och levereras ibland med extrabatterier - som för övrigt i regel inte är så dyra. Få som är ute och jagar längre än vad batterierna håller.

[paramedic77]

Detta är nog en av Pulsars svagheter. att de har ett eget batterisystem och inte tar t ex 18650-batterier. Men köper man ett par extrabatterier så har man till både sikte och kikare. Jag jagar mycket och har aldrig kört soppatorsk på batteri. Inte ens vintertid.

[Alcibiade]

Men det finns en anledning till det och det är att Pulsars batterier inte oxiderar och läcker batterisyra heller.