Rimfire - dämpartråden

[Wellibite]

Handlar helt om hur dämparen i fråga lirar med pipans harmonik.

Fast Lindquist pratar väl om pistoler och du gevär? Eller?

Jag kan inget om pipharmonier när vi har rörliga pipor som på pistoler men inbilar mig att det kan göra stor skillnad. Dels så är pipan inte fast, och dels så blir alla dämpare relativt sett mycket längre och tyngre på pistol.

Fast en av dem har kanske fast pipa (22/45)? Då försvinner i så fall en av variablerna. Den stora relativa tyngden blir man dock inte av med.

Ojsan!
Visste inte att det gällde pistol. Jag menar ju gevär.

[Lantliv]

Handlar helt om hur dämparen i fråga lirar med pipans harmonik.

Fast Lindquist pratar väl om pistoler och du gevär? Eller?

Jag kan inget om pipharmonier när vi har rörliga pipor som på pistoler men inbilar mig att det kan göra stor skillnad. Dels så är pipan inte fast, och dels så blir alla dämpare relativt sett mycket längre och tyngre på pistol.

Fast en av dem har kanske fast pipa (22/45)? Då försvinner i så fall en av variablerna. Den stora relativa tyngden blir man dock inte av med.

De allra flesta pistoler i kaliber .22lr och kalibrar klenare än 9x19 (som 6.35 och 7.65 Browning, 9x17 Browning och 9x18 Makarov) har dock inte rörlig pipa eftersom det inte behövs. Att fästa någon form av tyngd på pipan kan ju dock givetvis ändå påverka träffläget. Utgångshastigheten kan ju också påverkas av ljuddämpare.

[lasse-a]

Fast en av dem har kanske fast pipa (22/45)? Då försvinner i så fall en av variablerna. Den stora relativa tyngden blir man dock inte av med.

De allra flesta pistoler i kaliber .22lr och kalibrar klenare än 9x19 (som 6.35 och 7.65 Browning, 9x17 Browning och 9x18 Makarov) har dock inte rörlig pipa eftersom det inte behövs. Att fästa någon form av tyngd på pipan kan ju dock givetvis ändå påverka träffläget. Utgångshastigheten kan ju också påverkas av ljuddämpare.

Det må så vara. Men den ena av de två pistoler som diskuterades, Glock 44, har inte fast pipa. Den rör sig. Den skall enligt uppgift inte tippa pss som på mera traditionella Browning-system, men fast är den inte.

[Lantliv]

Fast en av dem har kanske fast pipa (22/45)? Då försvinner i så fall en av variablerna. Den stora relativa tyngden blir man dock inte av med.

De allra flesta pistoler i kaliber .22lr och kalibrar klenare än 9x19 (som 6.35 och 7.65 Browning, 9x17 Browning och 9x18 Makarov) har dock inte rörlig pipa eftersom det inte behövs. Att fästa någon form av tyngd på pipan kan ju dock givetvis ändå påverka träffläget. Utgångshastigheten kan ju också påverkas av ljuddämpare.

Det må så vara. Men den ena av de två pistoler som diskuterades, Glock 44, har inte fast pipa. Den rör sig. Den skall enligt uppgift inte tippa pss som på mera traditionella Browning-system, men fast är den inte.

Vad synd. Det låter ganska dumt, men det kanske funkar.

[lasse-a]

Vad synd. Det låter ganska dumt, men det kanske funkar.

Ja det är ju en Glock så den säger säkert "Pang!"

Min allmänna (och inte jättestora, det skall påpekas) erfarenhet av 22LR-pistoler som försöker efterlikna storebrorsan i en större kaliber, är att de brukar lämna en del i övrigt att önska. De är typiskt inte bästa verktyget att skjuta precision med.

[HeyZeus]

är att de brukar lämna en del i övrigt att önska

Stämmer med min erfarenhet också.

Har även haft en på klubben som köpte en för att den skulle likna en a-pistol (cz) men avtryckaren var bajs och skiten klyddade hela tiden med matningsfel och utkastarfel.

Hade han bara köpt en mk4 istället hade han varit helnöjd. :D

[Hasse-91]

Spelar det någon större roll vilken av 22 dämparna man köper om man är ute efter bra dämpning på en bössa?
Märker man någon större skillnad mellan dom med samma ammunition?
Vilken dämpare ska man isf välja mellan alla?

[malx]

Spelar det någon större roll vilken av 22 dämparna man köper om man är ute efter bra dämpning på en bössa?
Märker man någon större skillnad mellan dom med samma ammunition?
Vilken dämpare ska man isf välja mellan alla?

Som vanligt så är svaret "beror på".
Subsonisk ammunition, flesta dämparna gör att det blir mer eller mindre helt tyst. D.v.s. spelar ingen roll.

Supersonisk ammunition, större skillnad. Det kommer skilja nån eller några db mellan olika dämpare. Du märker nog ingen skillnad om du skjuter två olika dämpare två olika dagar men kan märka skillnad om du skjuter dem samtidigt och med mätinstrument. Observera att med supersonisk ammunition så kommer smällen fortfarande att vara skadlig med dämpare utan hörselskydd. Dock kan den där omärkbara db-skillnaden vara en skillnad som räddar hörseln om man är oförsiktig. De flesta bryr sig inte.

Alla köpesdämpare har nog volym för 22LR, däremot skiljer det en del hur de är utformade inuti och det kan göra skillnad främst på första skottet i en skottserie när dämparen fylls med gas. Sen beror det också på hur tight utgångshålet är och där kan man vinna nån db, nackdelen med tight hål är att det blir väldigt känsligt för att gängor och montage är helt rakt, därför har vi också sett fler få problem med att kulor touchar när tillverkarna tävlar i att ta fram bästa dämparna.

Så slutsats, det finns skillnad men skillnaderna är inte enorma och det är upp till dig om det är värt att jaga dessa skillnader.
Utöver det så finns det ju andra saker att prioritera. Vikt, storlek och lätthet att demontera och rengöra är ju alla faktorer som skiljer sig rejält mellan dämpare. En riktigt skitig dämpare dämpar oftast sämre med tiden.

[Hasse-91]

Spelar det någon större roll vilken av 22 dämparna man köper om man är ute efter bra dämpning på en bössa?
Märker man någon större skillnad mellan dom med samma ammunition?
Vilken dämpare ska man isf välja mellan alla?

Som vanligt så är svaret "beror på".
Subsonisk ammunition, flesta dämparna gör att det blir mer eller mindre helt tyst. D.v.s. spelar ingen roll.

Supersonisk ammunition, större skillnad. Det kommer skilja nån eller några db mellan olika dämpare. Du märker nog ingen skillnad om du skjuter två olika dämpare två olika dagar men kan märka skillnad om du skjuter dem samtidigt och med mätinstrument. Observera att med supersonisk ammunition så kommer smällen fortfarande att vara skadlig med dämpare utan hörselskydd. Dock kan den där omärkbara db-skillnaden vara en skillnad som räddar hörseln om man är oförsiktig. De flesta bryr sig inte.

Alla köpesdämpare har nog volym för 22LR, däremot skiljer det en del hur de är utformade inuti och det kan göra skillnad främst på första skottet i en skottserie när dämparen fylls med gas. Sen beror det också på hur tight utgångshålet är och där kan man vinna nån db, nackdelen med tight hål är att det blir väldigt känsligt för att gängor och montage är helt rakt, därför har vi också sett fler få problem med att kulor touchar när tillverkarna tävlar i att ta fram bästa dämparna.

Så slutsats, det finns skillnad men skillnaderna är inte enorma och det är upp till dig om det är värt att jaga dessa skillnader.
Utöver det så finns det ju andra saker att prioritera. Vikt, storlek och lätthet att demontera och rengöra är ju alla faktorer som skiljer sig rejält mellan dämpare. En riktigt skitig dämpare dämpar oftast sämre med tiden.

Jo precis, det är ju några parametrar som man ska ta hänsyn till.
Jag får försöka läsa på lite mera om dom jag tittar på, har fastnat lite för Stalon RF och A-tec Wave med deras innanmäte. RCC Rimfire är intressant med tanke på prislappen, men hittar ingen bild på hur den ser ut inuti.

[tjuröga]

Spelar det någon större roll vilken av 22 dämparna man köper om man är ute efter bra dämpning på en bössa?
Märker man någon större skillnad mellan dom med samma ammunition?
Vilken dämpare ska man isf välja mellan alla?

Som vanligt så är svaret "beror på".
Subsonisk ammunition, flesta dämparna gör att det blir mer eller mindre helt tyst. D.v.s. spelar ingen roll.

Supersonisk ammunition, större skillnad. Det kommer skilja nån eller några db mellan olika dämpare. Du märker nog ingen skillnad om du skjuter två olika dämpare två olika dagar men kan märka skillnad om du skjuter dem samtidigt och med mätinstrument. Observera att med supersonisk ammunition så kommer smällen fortfarande att vara skadlig med dämpare utan hörselskydd. Dock kan den där omärkbara db-skillnaden vara en skillnad som räddar hörseln om man är oförsiktig. De flesta bryr sig inte.

Alla köpesdämpare har nog volym för 22LR, däremot skiljer det en del hur de är utformade inuti och det kan göra skillnad främst på första skottet i en skottserie när dämparen fylls med gas. Sen beror det också på hur tight utgångshålet är och där kan man vinna nån db, nackdelen med tight hål är att det blir väldigt känsligt för att gängor och montage är helt rakt, därför har vi också sett fler få problem med att kulor touchar när tillverkarna tävlar i att ta fram bästa dämparna.

Så slutsats, det finns skillnad men skillnaderna är inte enorma och det är upp till dig om det är värt att jaga dessa skillnader.
Utöver det så finns det ju andra saker att prioritera. Vikt, storlek och lätthet att demontera och rengöra är ju alla faktorer som skiljer sig rejält mellan dämpare. En riktigt skitig dämpare dämpar oftast sämre med tiden.

Jo precis, det är ju några parametrar som man ska ta hänsyn till.
Jag får försöka läsa på lite mera om dom jag tittar på, har fastnat lite för Stalon RF och A-tec Wave med deras innanmäte. RCC Rimfire är intressant med tanke på prislappen, men hittar ingen bild på hur den ser ut inuti.

Jag har A-tec wave, kolfibervarianten. Är nöjd med den men den dämpar inte lika bra som de större dämparna med subsonic ammo. Även en 22lr kräver lite volym

[malx]

Jag har A-tec wave, kolfibervarianten. Är nöjd med den men den dämpar inte lika bra som de större dämparna med subsonic ammo. Även en 22lr kräver lite volym

Nu har jag ingen sådan men antar att du skrivit fel och menar supersonisk ammo. Jag har en hemmagjord som är typ hälften så stor och dämpar subsonisk 22LR i princip totalt, d.v.s. slagfjäder och måltavla är mest högljutt.

[tjuröga]

Jag har A-tec wave, kolfibervarianten. Är nöjd med den men den dämpar inte lika bra som de större dämparna med subsonic ammo. Även en 22lr kräver lite volym

Nu har jag ingen sådan men antar att du skrivit fel och menar supersonisk ammo. Jag har en hemmagjord som är typ hälften så stor och dämpar subsonisk 22LR i princip totalt, d.v.s. slagfjäder och måltavla är mest högljutt.

Supersonisk har jag aldrig testat faktiskt. Jag menar subsonic, skjuter CCI standard ligger bör runt 320m/s

Har testat min atec smg dämpare och den är knäpptyst. 9mm hål

[Lantliv]

Som vanligt så är svaret "beror på".
Subsonisk ammunition, flesta dämparna gör att det blir mer eller mindre helt tyst. D.v.s. spelar ingen roll.

Supersonisk ammunition, större skillnad. Det kommer skilja nån eller några db mellan olika dämpare. Du märker nog ingen skillnad om du skjuter två olika dämpare två olika dagar men kan märka skillnad om du skjuter dem samtidigt och med mätinstrument. Observera att med supersonisk ammunition så kommer smällen fortfarande att vara skadlig med dämpare utan hörselskydd. Dock kan den där omärkbara db-skillnaden vara en skillnad som räddar hörseln om man är oförsiktig. De flesta bryr sig inte.

Alla köpesdämpare har nog volym för 22LR, däremot skiljer det en del hur de är utformade inuti och det kan göra skillnad främst på första skottet i en skottserie när dämparen fylls med gas. Sen beror det också på hur tight utgångshålet är och där kan man vinna nån db, nackdelen med tight hål är att det blir väldigt känsligt för att gängor och montage är helt rakt, därför har vi också sett fler få problem med att kulor touchar när tillverkarna tävlar i att ta fram bästa dämparna.

Så slutsats, det finns skillnad men skillnaderna är inte enorma och det är upp till dig om det är värt att jaga dessa skillnader.
Utöver det så finns det ju andra saker att prioritera. Vikt, storlek och lätthet att demontera och rengöra är ju alla faktorer som skiljer sig rejält mellan dämpare. En riktigt skitig dämpare dämpar oftast sämre med tiden.

Jo precis, det är ju några parametrar som man ska ta hänsyn till.
Jag får försöka läsa på lite mera om dom jag tittar på, har fastnat lite för Stalon RF och A-tec Wave med deras innanmäte. RCC Rimfire är intressant med tanke på prislappen, men hittar ingen bild på hur den ser ut inuti.

Jag har A-tec wave, kolfibervarianten. Är nöjd med den men den dämpar inte lika bra som de större dämparna med subsonic ammo. Även en 22lr kräver lite volym

Jag har också wave carbon och jag hör ingen skillnad mellan den och OTK SAK som jag också har och som i nåt test påstods ha bäst dämpning.

Att det blir "helt tyst" med subsonic 22lr som vissa skriver ska man dock ta med en nypa salt. Även med en cylinderrepeter och 100% subsonic ammunition så är det en väldigt tydlig "puff".

Det kan sannolikt bli väldigt tyst med sån där extra klen och långsam "quiet" ammunition och en extra stor och lång dämpare, men det är ju ganska ointressant i mina ögon.

För övrigt så dämpar en "dämpare" som enbart består av en tom 0.5 liters pet-flaska med ett slarvigt gjort och ganska stort hål i botten (där kulan flyger ut) nästan lika bra som en fabrikstillverkad dämpare om man kör på t.ex.en ruger 10/22.

[tjuröga]

Jo precis, det är ju några parametrar som man ska ta hänsyn till.
Jag får försöka läsa på lite mera om dom jag tittar på, har fastnat lite för Stalon RF och A-tec Wave med deras innanmäte. RCC Rimfire är intressant med tanke på prislappen, men hittar ingen bild på hur den ser ut inuti.

Jag har A-tec wave, kolfibervarianten. Är nöjd med den men den dämpar inte lika bra som de större dämparna med subsonic ammo. Även en 22lr kräver lite volym

Jag har också wave carbon och jag hör ingen skillnad mellan den och OTK SAK som jag också har och som i nåt test påstods ha bäst dämpning.

Att det blir "helt tyst" med subsonic 22lr som vissa skriver ska man dock ta med en nypa salt. Även med en cylinderrepeter och 100% subsonic ammunition så är det en väldigt tydlig "puff".

Det kan sannolikt bli väldigt tyst med sån där extra klen och långsam "quiet" ammunition och en extra stor och lång dämpare, men det är ju ganska ointressant i mina ögon.

För övrigt så dämpar en "dämpare" som enbart består av en tom 0.5 liters pet-flaska med ett slarvigt gjort och ganska stort hål i botten (där kulan flyger ut) nästan lika bra som en fabrikstillverkad dämpare om man kör på t.ex.en ruger 10/22.

När jag skjuter med min Atec SMG så är det märkbart tystare. Men håller med, spelar ingen roll för mig om man hör ett litet puff, väljer wave alla dagar i veckan framför SMG dämparen pga smidigheten.

[lasse-a]

Att det blir "helt tyst" med subsonic 22lr som vissa skriver ska man dock ta med en nypa salt. Även med en cylinderrepeter och 100% subsonic ammunition så är det en väldigt tydlig "puff".

Nä, "helt" tyst, blir det väl inte. Men jag skulle säga att det smäller mindre från mynningen än mitt fjäderluftgevär i kal 22. Dvs ganska tyst. Någon däremot?

[Lantliv]

Jag har A-tec wave, kolfibervarianten. Är nöjd med den men den dämpar inte lika bra som de större dämparna med subsonic ammo. Även en 22lr kräver lite volym

Jag har också wave carbon och jag hör ingen skillnad mellan den och OTK SAK som jag också har och som i nåt test påstods ha bäst dämpning.

Att det blir "helt tyst" med subsonic 22lr som vissa skriver ska man dock ta med en nypa salt. Även med en cylinderrepeter och 100% subsonic ammunition så är det en väldigt tydlig "puff".

Det kan sannolikt bli väldigt tyst med sån där extra klen och långsam "quiet" ammunition och en extra stor och lång dämpare, men det är ju ganska ointressant i mina ögon.

För övrigt så dämpar en "dämpare" som enbart består av en tom 0.5 liters pet-flaska med ett slarvigt gjort och ganska stort hål i botten (där kulan flyger ut) nästan lika bra som en fabrikstillverkad dämpare om man kör på t.ex.en ruger 10/22.

När jag skjuter med min Atec SMG så är det märkbart tystare. Men håller med, spelar ingen roll för mig om man hör ett litet puff, väljer wave alla dagar i veckan framför SMG dämparen pga smidigheten.

9 mm atec smg på kaliber 22lr menar du? Jag har atec smg också, så jag får väl prova några skott. Har tidigare provat med dämpare för klass 1-gevär på 22lr och det funkar ju också. Vill inte skjuta mycket 22lr i de dämparna dock pga nedsmutsningen.

[Lantliv]

Att det blir "helt tyst" med subsonic 22lr som vissa skriver ska man dock ta med en nypa salt. Även med en cylinderrepeter och 100% subsonic ammunition så är det en väldigt tydlig "puff".

Nä, "helt" tyst, blir det väl inte. Men jag skulle säga att det smäller mindre från mynningen än mitt fjäderluftgevär i kal 22. Dvs ganska tyst. Någon däremot?

Nu var det längesen jag sköt med luftgevär men visst, att repetergevär i 22lr med dämpare och subsonic låter mindre håller jag med om. En stilla kväll lär du dock ändå höra puffen flera hundra meter bort.

[tjuröga]

Jag har också wave carbon och jag hör ingen skillnad mellan den och OTK SAK som jag också har och som i nåt test påstods ha bäst dämpning.

Att det blir "helt tyst" med subsonic 22lr som vissa skriver ska man dock ta med en nypa salt. Även med en cylinderrepeter och 100% subsonic ammunition så är det en väldigt tydlig "puff".

Det kan sannolikt bli väldigt tyst med sån där extra klen och långsam "quiet" ammunition och en extra stor och lång dämpare, men det är ju ganska ointressant i mina ögon.

För övrigt så dämpar en "dämpare" som enbart består av en tom 0.5 liters pet-flaska med ett slarvigt gjort och ganska stort hål i botten (där kulan flyger ut) nästan lika bra som en fabrikstillverkad dämpare om man kör på t.ex.en ruger 10/22.

När jag skjuter med min Atec SMG så är det märkbart tystare. Men håller med, spelar ingen roll för mig om man hör ett litet puff, väljer wave alla dagar i veckan framför SMG dämparen pga smidigheten.

9 mm atec smg på kaliber 22lr menar du? Jag har atec smg också, så jag får väl prova några skott. Har tidigare provat med dämpare för klass 1-gevär på 22lr och det funkar ju också. Vill inte skjuta mycket 22lr i de dämparna dock pga nedsmutsningen.

Precis den menar jag. Går ju att skruva ner och rengöra.
En klass1 dämpare borde dämpa lika bra om inte bättre.

[Lantliv]

När jag skjuter med min Atec SMG så är det märkbart tystare. Men håller med, spelar ingen roll för mig om man hör ett litet puff, väljer wave alla dagar i veckan framför SMG dämparen pga smidigheten.

9 mm atec smg på kaliber 22lr menar du? Jag har atec smg också, så jag får väl prova några skott. Har tidigare provat med dämpare för klass 1-gevär på 22lr och det funkar ju också. Vill inte skjuta mycket 22lr i de dämparna dock pga nedsmutsningen.

Precis den menar jag. Går ju att skruva ner och rengöra.
En klass1 dämpare borde dämpa lika bra om inte bättre.

OK. Det var längesen jag sköt 22lr genom klass 1-dämpare men som jag minns det var dämpningen ungefär samma eller lite sämre med Ase Utra SL5 i kaliber .30 jämfört med en 22lr-dämpare. Jag har lite olika stora och långa dämpare så jag får väl testa igen och jämföra nån dag framöver.

[lasse-a]

Nu var det längesen jag sköt med luftgevär men visst, att repetergevär i 22lr med dämpare och subsonic låter mindre håller jag med om. En stilla kväll lär du dock ändå höra puffen flera hundra meter bort.

Med subsonic? Nej, det köper jag inte. Även om det vore helt stilla och helt öppen terräng så får jag inte ihop det under realistiska förhållanden. Det är mycket sällan det är så stilla, och rakt inte så öppet där jag skjuter.