Det funkar fint men inte med Blaseroriginalmontaget då du får fel ögonavstånd och höjd utan du ska antingen köra Makuick med 30 mm ringar, 10 mm höga med antingen fällbara spak eller standardspak:
https://skytte.astrosweden.se/makuick-f ... /A93502506
eller innomount:
https://skytte.astrosweden.se/sadelmont ... /A92559501
Pulsar Digex C50 - Test & Utvärdering
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
Alcibiade
- Inlägg: 3261
- Blev medlem: 25 jun 2008, 13:40
Re: Pulsar Digex C50 - Test & Utvärdering
Det vore förjävligt om kärringen sålde dina vapen för det pris du sa du köpte dem för
-
klasolof
- Inlägg: 372
- Blev medlem: 27 maj 2008, 11:32
Re: Pulsar Digex C50 - Test & Utvärdering
Originalfäste med förlängd skena fungerar bra.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
-
Crabstyle
- Inlägg: 19
- Blev medlem: 07 sep 2020, 21:14
Re: Pulsar Digex C50 - Test & Utvärdering
Går i tankarna på att köpa mörkeroptik och ett alternativ är ett begagnat Digex C50. Är Digex C50 fortfarande klassledare i segmentet IR-sikten eller bör man satsa på ett nytt Hikmikro Alpex istället?
-
Night Vision Viking
- Inlägg: 1570
- Blev medlem: 11 maj 2020, 11:48
Re: Pulsar Digex C50 - Test & Utvärdering
Nocpix har ju en ny modell också.Crabstyle skrev: 06 okt 2026, 15:30 Går i tankarna på att köpa mörkeroptik och ett alternativ är ett begagnat Digex C50. Är Digex C50 fortfarande klassledare i segmentet IR-sikten eller bör man satsa på ett nytt Hikmikro Alpex istället?
Har bara testat C50, för länge sen (ägde en) och dess förmåga att hantera motljus i mörker var enastående.
