Avskaffa licens på ljuddämpare??????

[Watchdog]

Ni som har köpt dämpare på jakt.se, har ni fått något besked om leveransdatum eller krav på att skicka in kopia på licensen?
Jag har köpt en OTK dämpare till min Tikka T1 och har själv inte hört ett ljud från dom.

Någon annan som har?

Jag skickade in kopia samma dag som jag beställde den. Jag skrev bara order numret i ämnesfältet, funkade hur bra som helst då min dämp levereras 1 juli.

Hmm... Jag har säkert också ha fått ett bekräftelsemejl med ordernummer när jag beställde men jag minns inte, och jag hittar inget i inkorgen heller. Å andra sidan så skriver dom ju att dom ska kontakta mig angående kopia på licensen.

Ni som har köpt dämpare på jakt.se, har ni fått något besked om leveransdatum eller krav på att skicka in kopia på licensen?
Jag har köpt en OTK dämpare till min Tikka T1 och har själv inte hört ett ljud från dom.

Någon annan som har?

Nix!inte ett knyst!!!

Man får ge det någon dag till, det är ju trots allt en vecka kvar

Ja orderbekräftelse fick jag vid beställning och senare mail att de kommer att be om licens när det börjar närma sig men inget annat än.

[Rödöga]

Ni som har köpt dämpare på jakt.se, har ni fått något besked om leveransdatum eller krav på att skicka in kopia på licensen?
Jag har köpt en OTK dämpare till min Tikka T1 och har själv inte hört ett ljud från dom.

Någon annan som har?

Jag skickade in kopia samma dag som jag beställde den. Jag skrev bara order numret i ämnesfältet, funkade hur bra som helst då min dämp levereras 1 juli.

Hmm... Jag har säkert också ha fått ett bekräftelsemejl med ordernummer när jag beställde men jag minns inte, och jag hittar inget i inkorgen heller. Å andra sidan så skriver dom ju att dom ska kontakta mig angående kopia på licensen.

Ni som har köpt dämpare på jakt.se, har ni fått något besked om leveransdatum eller krav på att skicka in kopia på licensen?
Jag har köpt en OTK dämpare till min Tikka T1 och har själv inte hört ett ljud från dom.

Någon annan som har?

Nix!inte ett knyst!!!

Man får ge det någon dag till, det är ju trots allt en vecka kvar

Det kommer nog. lät som om de fått många beställningar när jag mejlade dem. Jag skulle inte oroa mig de har alltid gett mig bra service genom åren.

[PeterL]

Jag fick ett mail direkt efter köp där jag uppmanades svara med bild på licens. Och i förrgår en bekräftelse på att de skickat men den ligger som registrerad i postnappen.
Min bror hade pratat med dem och de skickar ut efter 1juli. Man får nog räkna med leverans upp till en v efter fredagen den 1:e

[jmkhenka]

Ni som har köpt dämpare på jakt.se, har ni fått något besked om leveransdatum eller krav på att skicka in kopia på licensen?
Jag har köpt en OTK dämpare till min Tikka T1 och har själv inte hört ett ljud från dom.

Någon annan som har?

Jag skickade in kopia samma dag som jag beställde den. Jag skrev bara order numret i ämnesfältet, funkade hur bra som helst då min dämp levereras 1 juli.

Hmm... Jag har säkert också ha fått ett bekräftelsemejl med ordernummer när jag beställde men jag minns inte, och jag hittar inget i inkorgen heller. Å andra sidan så skriver dom ju att dom ska kontakta mig angående kopia på licensen.

Ni som har köpt dämpare på jakt.se, har ni fått något besked om leveransdatum eller krav på att skicka in kopia på licensen?
Jag har köpt en OTK dämpare till min Tikka T1 och har själv inte hört ett ljud från dom.

Någon annan som har?

Nix!inte ett knyst!!!

Man får ge det någon dag till, det är ju trots allt en vecka kvar

jag beställde i går och fick en orderbekräftelse direkt samt ett separat mail med instruktioner för vad man ska göra (skriva en fras samt bifoga licens o ID).

[smen22]

Jag beställde min samma dag som det gick att förbeställa dvs nån gång i februari tror jag. Hoppas man inte har hamnat mellan stolarna på något vis...
Får väl kontakta butiken på måndag så löser det sig säkert

[590A1]

Antar att med dom nya reglerna så är det ok att tillverka egen dämpare om man så vill?
(förutsatt att man har vapenlicens) Vilket är självklart.. Delvis..

[700LTR]

Antar att med dom nya reglerna så är det ok att tillverka egen dämpare om man så vill?
(förutsatt att man har vapenlicens) Vilket är självklart.. Delvis..

Nej inte utan tillstånd från ISP.

” Kraven på tillstånd från ISP för tillverkning (3 § krigsmateriellagen) och utförsel (6 § krigsmateriellagen) av ljuddämpare kvarstår emellertid oförändrade.”

[Håkan]

Enligt ISP så omfattas vapenhandeln av undantaget i paragraf 4 för ljuddämpare.

Så om polisen fortsätter att sticka upp så är det två tunga myndigheter som har diametralt olika åsikter.

Skulle polisen ha rätt, så kommer vapenhandeln inte längre att kunna sälja magasin, benstöd eller baksäckar längre.
Inte några andra former av skjutstöd heller.

Tack och lov har polisen inte rätt, nu brukar polisen inte behöva ha rätt eftersom de är lagen och rätterna i stort sett alltid dömer till deras fördel. Men eftersom ISP inte delar deras åsikt och dessutom flaggade för detta 2018 så känns det som polisen står med hundhuvudet nu.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[greyling]

Enligt ISP så omfattas vapenhandeln av undantaget i paragraf 4 för ljuddämpare.

Så om polisen fortsätter att sticka upp så är det två tunga myndigheter som har diametralt olika åsikter.

Skulle polisen ha rätt, så kommer vapenhandeln inte längre att kunna sälja magasin, benstöd eller baksäckar längre.
Inte några andra former av skjutstöd heller.

Tack och lov har polisen inte rätt, nu brukar polisen inte behöva ha rätt eftersom de är lagen och rätterna i stort sett alltid dömer till deras fördel. Men eftersom ISP inte delar deras åsikt och dessutom flaggade för detta 2018 så känns det som polisen står med hundhuvudet nu.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nja nu har pm redan sagt att de rättat in sig i ledet i den här frågan.

Men i övrigt kan jag hålla med om att de sticker ut som vår sämst skötta myndighet med bred marginal.

[Björn Paddington]

Nja
Men i övrigt kan jag hålla med om att de sticker ut som vår sämst skötta myndighet med bred marginal.

Å det vill inte säga lite med tanke på en del andra myndigheter

[PerT]

. Raderat

[sos]

Om det inte nämnts tidigare så får vi tacka Pia Clerté som grävde fram ISP uttalande och påminde dem om vad som sagts och då var det klart.

[jmkhenka]

Om det inte nämnts tidigare så får vi tacka Pia Clerté som grävde fram ISP uttalande och påminde dem om vad som sagts och då var det klart.

vet du vilket uttalande det var som hon hittade?

[sos]

Om det inte nämnts tidigare så får vi tacka Pia Clerté som grävde fram ISP uttalande och påminde dem om vad som sagts och då var det klart.

vet du vilket uttalande det var som hon hittade?

Det var ett uttalande som högste chefen på ISP gjorde för ett tag sedan... ska se om jag hittar igen det, vill minnas det var på hennes FB

Hon skriver:

”ISP vill förtydliga vad som gäller för ljuddämpare efter ändringarna i vapenlagen som träder i kraft den 1 juli 2022.”
”I enlighet med de ändringar i vapenlagen (1996:67) som riksdagen beslutat om och som träder i kraft den 1 juli 2022 krävs från detta datum inte längre vapenhandlartillstånd enligt vapenlagen för att bedriva handel med ljuddämpare (prop. 2021/22:46).”
Se där vad en påminnelse om hur deras eget remissvar såg ut kan göra…

[lasse-a]

Ja det är spännande...

När förslaget till implementering av EU-direktivet gick på remissrunda så svarade ISP såhär (https://svenskjakt.se/start/nyhet/myndi ... uddampare/):

"Ur Inspektionen för strategiska produkters remissvar
För att underlätta läsningen har redaktionen strukit bort hänvisningar till diverse direktiv, lagrum och förordningar."

”Ljuddämpare kan i strikt mening anses utgöra ett tillbehör till skjutvapen och inte en vapendel, men anges i det tidigare ändringsdirektivet som en del till skjutvapen och omfattas enligt gällande bestämmelser, som ett med skjutvapen jämställt föremål, av tillståndskravet för vapenhandel. Även löstagbara magasin utgör tillbehör till skjutvapen och inte delar. Utifrån de förändringar som föreslås i promemorian är det emellertid ISP:s uppfattning att de framöver kommer att omfattas av undantagsbestämmelsen i 4 § krigsmaterielförordningen, utan att dess lydelse ändras. (…) Att vapenhandlare ska behöva söka tillstånd för
handel med dessa delar hos ISP i stället för hos Polismyndigheten framstår inte som ändamålsenligt.”

Nu blev det ju inget av det förslaget (är ju fortfarande oimplementerat), men det är intressant vad dåligt minne man hade på ISP när samma fråga ju nu kom upp iom ändringen av vapenlagen...

[jmkhenka]

Ja det är spännande...

När förslaget till implementering av EU-direktivet gick på remissrunda så svarade ISP såhär (https://svenskjakt.se/start/nyhet/myndi ... uddampare/):

"Ur Inspektionen för strategiska produkters remissvar
För att underlätta läsningen har redaktionen strukit bort hänvisningar till diverse direktiv, lagrum och förordningar."

”Ljuddämpare kan i strikt mening anses utgöra ett tillbehör till skjutvapen och inte en vapendel, men anges i det tidigare ändringsdirektivet som en del till skjutvapen och omfattas enligt gällande bestämmelser, som ett med skjutvapen jämställt föremål, av tillståndskravet för vapenhandel. Även löstagbara magasin utgör tillbehör till skjutvapen och inte delar. Utifrån de förändringar som föreslås i promemorian är det emellertid ISP:s uppfattning att de framöver kommer att omfattas av undantagsbestämmelsen i 4 § krigsmaterielförordningen, utan att dess lydelse ändras. (…) Att vapenhandlare ska behöva söka tillstånd för
handel med dessa delar hos ISP i stället för hos Polismyndigheten framstår inte som ändamålsenligt.”

Nu blev det ju inget av det förslaget (är ju fortfarande oimplementerat), men det är intressant vad dåligt minne man hade på ISP när samma fråga ju nu kom upp iom ändringen av vapenlagen...

äh, det är ju klassiker.. högerhanden vet inte vad vänster gör. det är ju olika människor som svarar. Säkert samma veva inom polisen. Eller så vill dom man att man ska tro det

[lasse-a]

äh, det är ju klassiker.. högerhanden vet inte vad vänster gör. det är ju olika människor som svarar. Säkert samma veva inom polisen. Eller så vill dom man att man ska tro det

Jo det är ju så förstås. Men nu gick det ju inte tio år mellan gångerna, utan tio minuter.. (Ja, i myndighetssammanhang så är det en kort tid.) Och ett skäl till att man har byråkrati och skickar allt till "rätt" enhet är ju för att man inte skall göra den här sortens missar.

Men det är väl för mycket att kräva av moderna myndigheter att de skall klara av något som var självklart för trettio år sedan...

[Kincop]

Är det nån som hört/läst något om att vid köp av ljuddämpare i butik från 1/7 så SKA aktuellt vapen uppvisas?
Om det stämmer, hur ska detta fungera vid postorder?

Skickat från min RMX2086 via Tapatalk

[Ingvar]

F-låt men när blev postorder "butik"?

[regnskogII]

Är det nån som hört/läst något om att vid köp av ljuddämpare i butik från 1/7 så SKA aktuellt vapen uppvisas?
Om det stämmer, hur ska detta fungera vid postorder?

Skickat från min RMX2086 via Tapatalk

Tja, det har jag funderat på, en bild, nja två kanske tre då på gängan med en linjal invid, men i övrigt är det korrekt, handlaren har att säkerställa att dämpen passar på pangen.