jmkhenka skrev: 01 jun 2022, 07:38
Min fundering är, är det fortfarande olagligt för mig enligt vilkoret på licensen att använda min nuvarande dämpare på en 3 o 4 efter 1 juli. Att någon kontrollerar det, ever, är lågodsare men rent krasst bryter man ju mot vilkoret. Om dom tar min licens, spelar det nån roll då dämparen inte kräver licens?
Din gamla licens beskriver "rättigheter", inte skyldigheter. Ovsett om den överhuvudtaget är värd papperet den är skriven på efter 1 juli så påverkar den inte vad som är förbjudet med dämparen, det gör bara lagtexten. Så nej, licensen begänsar ej dig.
Fast just för jmhenka är det olagligt… försökte förklara för hen men det är nog inte mödan värt
jmkhenka skrev: 01 jun 2022, 07:38
Min fundering är, är det fortfarande olagligt för mig enligt vilkoret på licensen att använda min nuvarande dämpare på en 3 o 4 efter 1 juli. Att någon kontrollerar det, ever, är lågodsare men rent krasst bryter man ju mot vilkoret. Om dom tar min licens, spelar det nån roll då dämparen inte kräver licens?
Din gamla licens beskriver "rättigheter", inte skyldigheter. Ovsett om den överhuvudtaget är värd papperet den är skriven på efter 1 juli så påverkar den inte vad som är förbjudet med dämparen, det gör bara lagtexten. Så nej, licensen begänsar ej dig.
Fast just för jmhenka är det olagligt… försökte förklara för hen men det är nog inte mödan värt
Nu ska du inte sätta ordet i min mun, som man säger..
Frågan jag hade var om licensen jag har på min dämpare i dag, med vilkoret klass 1 o 2, kan sätta mig i klistret om jag använder bössan på jakt på en klass 4 bössa.
Fram till sista juni så är det ju ett lagbrott. Men om licensen fortfarande "är värd pappret den är tryckt på" efter 1 juli, betyder det att jag tvingas att antigen få pappret skrotat eller köpa en ny dämpare utan licens kopplad till.
Jag finner det helt otroligt att man maler samma ämne, med samma frågor, om och om och om igen istället för att vara ute och njuta av det fina vädret och bara vänta 30 dagar till.
"Tänk om" "Men" "På min licens står det" osv osv osv.
Har man någon skyldighet att visa upp något(dämpare, licens, tillstånd, kvitto, o.dyl.) på innehav av ljuddämpare vid en kontroll fr.o.m. 220701?
Det enda som får kontrolleras är att ljuddämpare går att montera på ett vapen. Och när ljuddämparen finns i termosfickan på ryggsäcken vid en vapenkontroll så ligger den bra där, enligt mig.
Stora Småland skrev: 01 jun 2022, 19:02
Har man någon skyldighet att visa upp något(dämpare, licens, tillstånd, kvitto, o.dyl.) på innehav av ljuddämpare vid en kontroll fr.o.m. 220701?
Det enda som får kontrolleras är att ljuddämpare går att montera på ett vapen. Och när ljuddämparen finns i termosfickan på ryggsäcken vid en vapenkontroll så ligger den bra där, enligt mig.
Ingen aning, men vi vet ju alla hur nitiska farbror polisen kan vara och får dom en fixide kan dom alltid slå numret på dämparen mot deras databas. Om det nu är så modernt då, vilket jag faktiskt tvivlar på.
Ja ämnet mals ju för lagstiftningen är luddig. Jag blir då inte förvånad om det blir rabalder 1 juli hos polisen... Dom har ju inget annat att göra (eller?)..
jmkhenka skrev: 02 jun 2022, 07:50
... Jag blir då inte förvånad om det blir rabalder 1 juli hos polisen... Dom har ju inget annat att göra (eller?)..
De är nog på genus konferens allihopa då... eller gräver åsikts/värdegrunds diken i nya policys eller det nya som seglat upp angående för lite mångfald
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
Polisen kanske har resignerat? Det kryllar ju av Ruger PCC med taktiska stockar här, men man läser inte om någon som får problem med myndigheterna. Är det så att myndigheten tröttade ut sig i slagen mot Tikka Tac A1 och Benelli MR?
Ogster2 skrev: 02 jun 2022, 17:13
Vad innebär detta?
Om jag minns rätt är det ett tillkännagivande att underlätta vid försäljning av vapen som "dämparen passar till" dvs, du ska inte vara brotsling om du har en dämpare som inte passar dina vapen ifall du tex väntar på licens för ett nytt
Anders76 skrev: 02 jun 2022, 17:00
Polisen kanske har resignerat? Det kryllar ju av Ruger PCC med taktiska stockar här, men man läser inte om någon som får problem med myndigheterna. Är det så att myndigheten tröttade ut sig i slagen mot Tikka Tac A1 och Benelli MR?
mja, du får ju licens på en vanlig ruger, men kolven måste du nog köpa separat. Dock är den ju billig så det är väl inget problem.
Du kan ju köpa en Tac A1 kolv separat från en tikka t3x också..
Jag tänker på all tid och energi polisen lade på dessa ärenden, tröttnade pm till slut eller vad hände? Inträdet av Ruger PCC på marknaden borde ju ha varit juristerna på PM's våta dröm!
Det där med A1 blev dock inte som det borde blivit trots domen.
Gällande PCC så vet jag inte hur det är i daxläge för spettet är helt ointressant för mig.
Jag finner det märkligt att en semi-auto skulle vara mer acceptabel för PM , oavsett formen på stocken/chassiet den säljs med , än en vanlig bultbössa med ett chassie.
Inget vettigt i det hela i vilket fall ..
Stora Småland skrev: 01 jun 2022, 19:02
Har man någon skyldighet att visa upp något(dämpare, licens, tillstånd, kvitto, o.dyl.) på innehav av ljuddämpare vid en kontroll fr.o.m. 220701?
Det enda som får kontrolleras är att ljuddämpare går att montera på ett vapen. Och när ljuddämparen finns i termosfickan på ryggsäcken vid en vapenkontroll så ligger den bra där, enligt mig.
Ingen aning, men vi vet ju alla hur nitiska farbror polisen kan vara och får dom en fixide kan dom alltid slå numret på dämparen mot deras databas. Om det nu är så modernt då, vilket jag faktiskt tvivlar på.
Ja ämnet mals ju för lagstiftningen är luddig. Jag blir då inte förvånad om det blir rabalder 1 juli hos polisen... Dom har ju inget annat att göra (eller?)..
Följdfråga.
Hur kommer eventuellt nummer på dämpare som införskaffas fr.o.m. 220701 in i något register/databas för kontroll?
Jag ser inte behovet att kontrollera någon ljuddämpare mot något register. Många dämpare är nog på väg ut till vapeninnehavare samt att de som idag har dämpare på licens kanske byter nu när det blivit lättare med tanke på licenskostnad och väntetid på handläggning.
Ljuddämpare ska i handeln hanteras som när ammunition köps, visa vapenlicensen - betala - gå ut med varan och åk hem, eller vart man vill.
Stora Småland skrev: 01 jun 2022, 19:02
Har man någon skyldighet att visa upp något(dämpare, licens, tillstånd, kvitto, o.dyl.) på innehav av ljuddämpare vid en kontroll fr.o.m. 220701?
Det enda som får kontrolleras är att ljuddämpare går att montera på ett vapen. Och när ljuddämparen finns i termosfickan på ryggsäcken vid en vapenkontroll så ligger den bra där, enligt mig.
Ingen aning, men vi vet ju alla hur nitiska farbror polisen kan vara och får dom en fixide kan dom alltid slå numret på dämparen mot deras databas. Om det nu är så modernt då, vilket jag faktiskt tvivlar på.
Ja ämnet mals ju för lagstiftningen är luddig. Jag blir då inte förvånad om det blir rabalder 1 juli hos polisen... Dom har ju inget annat att göra (eller?)..
Följdfråga.
Hur kommer eventuellt nummer på dämpare som införskaffas fr.o.m. 220701 in i något register/databas för kontroll?
Jag ser inte behovet att kontrollera någon ljuddämpare mot något register. Många dämpare är nog på väg ut till vapeninnehavare samt att de som idag har dämpare på licens kanske byter nu när det blivit lättare med tanke på licenskostnad och väntetid på handläggning.
Ljuddämpare ska i handeln hanteras som när ammunition köps, visa vapenlicensen - betala - gå ut med varan och åk hem, eller vart man vill.
inget register ska föras..... men det kan gå att spåra om du köper en dämpare av butik med serienr, då dom lär lagra i sin kassa för garanti.
Wellibite skrev: 02 jun 2022, 19:15
Det där med A1 blev dock inte som det borde blivit trots domen.
Gällande PCC så vet jag inte hur det är i daxläge för spettet är helt ointressant för mig.
Jag finner det märkligt att en semi-auto skulle vara mer acceptabel för PM , oavsett formen på stocken/chassiet den säljs med , än en vanlig bultbössa med ett chassie.
Inget vettigt i det hela i vilket fall ..
Thorsell var väl ute ur leken och Svante inväntade NFC eller vem som nu skulle tolka om PCC följde reglementet medans andra regioner redan skrev ut, sedan kom besked släpp PCC fri. Det är en helt annan licenshantering sedan Thorsell försvann - målskytte licenserna flyter igenom utan krångel, nja tids aspekten finns ju där... MR1 har väl också getts ut licenser för på senaste tiden.
Denne Thorsell var nog den värsta aktivisten på polismyndigheten i manna minne...
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
Finns det någon myndighet eller liknande som kan svara på frågor om ämnet?
Polisen Syd kan iallafall inte svara på någonting fören efter 1/7. Jag vill ju veta vilka importpapper jag måste fylla i för att ta hem en dämpare från UK!
HeyZeus skrev: 01 jun 2022, 18:50
Jag finner det helt otroligt att man maler samma ämne, med samma frågor, om och om och om igen istället för att vara ute och njuta av det fina vädret och bara vänta 30 dagar till.
"Tänk om" "Men" "På min licens står det" osv osv osv.
Jag håller med, tänk om man bajsar i brallan, då är det ingen idé att ta på rena kalsingar överhuvudtaget,någonsin!
