exabit skrev: 31 mar 2022, 17:02
Helt oavsett kommer inte jag hantera min dämparlicens baserat på vad folk på forumet ”hört”. Håller med Greyling här.
Tänk om man skulle göra sina val i livet baserat på ”trovärdiga” uppgifter från forum. Helvete vilken skit man suttit i då
Tyvärr får man utgå från att absoluta merparten av det som skrivs på forumet är direkt felaktigt. Då är man på rätt väg.
Finns en hel drös obesvarade frågor där folk bara skarvar ihop svar. Klart som fan man blir mer och mer cyniker ju äldre man blir…
Vi cyniker är egentligen precis som vanliga människor i övrigt utom på en punkt. Vi har liten "defekt" som gör att vi ser saker som de är.
Inte riktigt så heller. Cyniker i tråden (och allmänt i RS) ska till varje pris hitta något att gnälla över och måla fan på väggen.
Att licensen på dämpare slopas är inte bra utan en del av storskalig konspiration mot jägare och skyttar.
exabit skrev: 31 mar 2022, 17:02
Helt oavsett kommer inte jag hantera min dämparlicens baserat på vad folk på forumet ”hört”. Håller med Greyling här.
Tänk om man skulle göra sina val i livet baserat på ”trovärdiga” uppgifter från forum. Helvete vilken skit man suttit i då
Tyvärr får man utgå från att absoluta merparten av det som skrivs på forumet är direkt felaktigt. Då är man på rätt väg.
Finns en hel drös obesvarade frågor där folk bara skarvar ihop svar. Klart som fan man blir mer och mer cyniker ju äldre man blir…
Vi cyniker är egentligen precis som vanliga människor i övrigt utom på en punkt. Vi har liten "defekt" som gör att vi ser saker som de är.
Inte riktigt så heller. Cyniker i tråden (och allmänt i RS) ska till varje pris hitta något att gnälla över och måla fan på väggen.
Att licensen på dämpare slopas är inte bra utan en del av storskalig konspiration mot jägare och skyttar.
”Vi ser saker som de är” ??
Tycker definitionen stämmer rätt bra på en annan iaf: skeptiker, tvivlare, realist, genomskådare, avslöjare
Men nu är det fredag och hög tid att lämna tråden innan de mindre genomtänkta inläggen från starkölsmaffian börjar hagla
Angående domstolar så kan det vara bra att ha detta i åtanke, citat från SVF i kontakt med HFD; ...hur fungerar lagar, den beslutande, den verkställande och
den dömande makten (omskrivet till förståelig svenska). Jus-
titierådet menade att det är Polismyndighetens tjänstemäns
personliga åsikt som avgör (”Polismyndigheten beslutar om
licenser”) och om man inte är nöjd med den åsikten får man
överklaga till domstol.
Där är det domstolens åsikter som
gäller. Vad som står i lag, förordning eller föreskrift är inte
avgörande för ett beslut.
Kontentan är att lagar gäller inte, det är åsikterna hos olika
beslutsfattare inom den verkställande och dömande makten
som avgör.
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
Mr Hunter skrev:
Vi cyniker är egentligen precis som vanliga människor i övrigt utom på en punkt. Vi har liten "defekt" som gör att vi ser saker som de är.
Inte riktigt så heller. Cyniker i tråden (och allmänt i RS) ska till varje pris hitta något att gnälla över och måla fan på väggen.
Att licensen på dämpare slopas är inte bra utan en del av storskalig konspiration mot jägare och skyttar.
”Vi ser saker som de är” ??
Tycker definitionen stämmer rätt bra på en annan iaf: skeptiker, tvivlare, realist, genomskådare, avslöjare
Men nu är det fredag och hög tid att lämna tråden innan de mindre genomtänkta inläggen från starkölsmaffian börjar hagla
win307 skrev: 25 feb 2022, 00:23
Tyvärr har jag en känsla av att buset i förorten jublar nu. Hörbara skott så kommer polisen. Nu lär inte skotten höras längre,gängsats från Biltema och dämpare lättillgänglig så är det problemet löst... Lär slå tillbaka på oss vanliga vapeninnehavare.
Jag citerar mig själv. Då jag i princip blivit utsedd till årets tokstolle i denna tråd med min gissning i inlägget ovan måste jag få försvara mig... Gooooogla ljuddämpare och tex brott, brottslighet eller mord så får ni se att min gissning inte är så dum.
OK, låt oss göra det då. Jag googlade just "ljuddämpare mord".
På första sidan så hittar vi överst att vapenexperter inte tror på Knutbymördarens utsaga om att hon använt en revolver med ljuddämpare.
Sedan en artikel från Aftonbladet från 2011 om en kvinna som åtalas för mord på sin make. Hon skulle ha använt en kudde som ljuddämpare till älgstudsaren enligt åklagaren.
Sedan två artiklar om knutby igen.
Vidare en Wikipedia-artikel om morden vid Whitehouse Farm i Storbritannien. Där sägs att självmordshypotesen som den misstänkte framförde inte kan stämma eftersom en ljuddämpare på geväret skulle gjort det för långt för att kunna används så.
Ytterligare en Wikipedia-artikel: Här ett mord på Gotland (Wisby hotell) där vittnen hört någon köra omkring med trasig ljuddämpare...
Sedan länk till en flashback-diskussion: Varför använder brottslingar inte ljuddämpare när de skall skjuta någon?
Svaret från användaren Boriz: "Det finns helt enkelt inte något behov av ljuddämpare. Ser folk inte vem som dödade konkurrent så är det ingen som får respekt/credit för mordet.
Man använde inte ljudämpare under Balkan-kriget på 1990-talet, så ljuddämpare ingår helt enkelt inte i standard-kitet."
Vi avslutar med en Hillman-deckare som listas via google books.
Jag orkar inte vidare till nästa sida. Jaja, alla får olika resultat när man googlar, men så långt så kan jag inte säga att google stöder din hypotes.
Det är som sagt extremt ovanligt att brottslingar använder ljuddämpare. Den liga som just togs i Stockholm när de förberedde ett rån mot en rik person boende på Östermalm de hade faktiskt en (rostig) glock försedd med ljuddämpare. (Jag hittar ingen bild just nu dock.) Så det är klart att det förekommer. Men det är som sagt extremt ovanligt. De smarta pengarna sätter man på att det kommer att fortsätta vara ovanligt.
Regeringens proposition
2021/22:46.
Gooooogla det får du se... Mycket text men går att skumma igenom enkelt. Kriminella personer nämns flitigt.
Har dock inte påstått att alla busar kommer att gänga puffran,bara att det kommer att öka. Vi lagliga vapeninnehavare kommer att få skit... Enda anledningen till att dämpare blir i princip licensfria är att förkorta handläggningstiderna.
Wildlife skrev: 01 apr 2022, 19:46
Jag trodde avskaffandet av licens på ljuddämpare berodde på att den inte är en vital del precis som en rekylbroms inte är det...
ska man tro domedagsfolket här så är inget ändrat, ja menar.. varför ska polisen bry sig om vad riksdagen o regeringen beslutar?
vapenhandlarna verkar då avregisrera alla sina dämpare 1 juli, dom kommer då inte ha kvar några papper.
Wildlife skrev: 01 apr 2022, 19:46
Jag trodde avskaffandet av licens på ljuddämpare berodde på att den inte är en vital del precis som en rekylbroms inte är det...
ska man tro domedagsfolket här så är inget ändrat, ja menar.. varför ska polisen bry sig om vad riksdagen o regeringen beslutar?
vapenhandlarna verkar då avregisrera alla sina dämpare 1 juli, dom kommer då inte ha kvar några papper.
Ja, det är vad jag kan förstå fastslaget. När licensen avskaffas den 1/7, kommer man fortfarande att behöva förvara ljuddämpare i vapenskåp?
Wildlife skrev: 01 apr 2022, 19:46
Jag trodde avskaffandet av licens på ljuddämpare berodde på att den inte är en vital del precis som en rekylbroms inte är det...
ska man tro domedagsfolket här så är inget ändrat, ja menar.. varför ska polisen bry sig om vad riksdagen o regeringen beslutar?
vapenhandlarna verkar då avregisrera alla sina dämpare 1 juli, dom kommer då inte ha kvar några papper.
Ja, det är vad jag kan förstå fastslaget. När licensen avskaffas den 1/7, kommer man fortfarande att behöva förvara ljuddämpare i vapenskåp?
Som ammunition, så nej. Bakom nån form av lås dock..
Dom flesta "svar" i denna tråden är rena killgissningar.
Vi får se vad som händer 1/7...
Skönt att vi slipper licenser men vi vet ändå inte säkert mycket mer än det, allt annat är teorier från olika håll PUNKT.
Om ni vill se hur lagen kommer se ut kolla bara på vapenlagen på lagen.nu. Dom har skrivit dom nya paragraferna under dom som gäller just nu. Om det som står där ska ändras krävs det att ett nytt lagförslag läggs fram och röstas genom.
Bland annat kan man se att just paragrafen om ammunitionsförvaring kommer skrivas om så att det gäller både ammunition och ljuddämpare.
I princip kan man säga att "och ljuddämpare" är tillagd på alla ställen där det står ammunition. Därmed kommer det inte vara tillåtet att beställa från utlandet utan tillstånd och inte heller att skicka som vanliga paket inom landet osv.
Orkar inte gå igenom hela tråden. Så jag ställer en kanske dum fråga.
Med dom nya reglerna som börjar gälla, visst bör man då kunna montera ljuddämpare på en grytpistol då också?
win307 skrev: 01 apr 2022, 19:29
Regeringens proposition
2021/22:46.
Gooooogla det får du se... Mycket text men går att skumma igenom enkelt. Kriminella personer nämns flitigt.
Har dock inte påstått att alla busar kommer att gänga puffran,bara att det kommer att öka. Vi lagliga vapeninnehavare kommer att få skit... Enda anledningen till att dämpare blir i princip licensfria är att förkorta handläggningstiderna.
Nej. Ditt förra googlingstips gav så lite att jag inte går på det en gång till...
Så ta du och sammanfatta vad du vill ha sagt (gärna med referens till ovanstående istället).
Stainless steel skrev: 01 apr 2022, 23:10
Om ni vill se hur lagen kommer se ut kolla bara på vapenlagen på lagen.nu. Dom har skrivit dom nya paragraferna under dom som gäller just nu. Om det som står där ska ändras krävs det att ett nytt lagförslag läggs fram och röstas genom.
Bland annat kan man se att just paragrafen om ammunitionsförvaring kommer skrivas om så att det gäller både ammunition och ljuddämpare.
I princip kan man säga att "och ljuddämpare" är tillagd på alla ställen där det står ammunition. Därmed kommer det inte vara tillåtet att beställa från utlandet utan tillstånd och inte heller att skicka som vanliga paket inom landet osv.
Hänger inte riktigt med hur du menar med att ljuddämpare inte ska kunna skickas som vanligt paket. Finns väl inget som reglerar det som farligt gods (till skillnad från ammo).
Eller tror du att bara för att den nya lagskriften ”slår samman” dessa två per aotomagik skulle göra ljuddämpare till farligt gods?
Att beställa dämpare från utlandet kan vara knepigt men i huvudsak beroende på aktuellt lands lagstiftning.
fonkystuff skrev: 02 apr 2022, 09:10
Kanske redan frågats (och besvarats), men vad händer med de licenser man redan har för sina dämpare?
De behåller du lämpligen. Bra att ha om du t ex säljer din bössa den kan monteras på men vill senare köpa en ny. Säljer du din licensbelagda dämpare ska du skicka in din licens för makulering.
Greyling:"Hänger inte riktigt med hur du menar med att ljuddämpare inte ska kunna skickas som vanligt paket. Finns väl inget som reglerar det som farligt gods (till skillnad från ammo)."
Vapenlagen 5 kap 4§ gäller från 2022-07-01.
Ska man göra något olagligt bör man a) veta att det är olagligt och b) känna till konsekvenserna.
Sedan kan man förstås ogilla lagen ifråga och tycka att den är helt ologisk och dum.
Tålsmarkaren skrev: 02 apr 2022, 19:31
Greyling:"Hänger inte riktigt med hur du menar med att ljuddämpare inte ska kunna skickas som vanligt paket. Finns väl inget som reglerar det som farligt gods (till skillnad från ammo)."
Vapenlagen 5 kap 4§ gäller från 2022-07-01.
Ska man göra något olagligt bör man a) veta att det är olagligt och b) känna till konsekvenserna.
Sedan kan man förstås ogilla lagen ifråga och tycka att den är helt ologisk och dum.
tja, fått ljuddämpare på posten av web-shoppar (jakt.se), så jag ser inga problem att skicka det med post.
