MRR bullets

[Anders Ö]

Mycket intressant. Låter som de gjort ett mellansteg vad gäller friflykt. Med rätt toleranser i förhållande till pipa kanske det har fördelar. Skulle vara kul att veta vad det är de säger sig patenterat. Det kanske är just detta med tvåstegs friflykt.

Men än intressantare blir om de fragmenteras eller inte då jag inte hittat nåt om det.

Nä fan , jag har dammsugit internet efter en bild på en expanderad kula , men det är störtomöjligt verkar det som , det är lite misstänkt

[cmk]

Mycket intressant. Låter som de gjort ett mellansteg vad gäller friflykt. Med rätt toleranser i förhållande till pipa kanske det har fördelar. Skulle vara kul att veta vad det är de säger sig patenterat. Det kanske är just detta med tvåstegs friflykt.

Men än intressantare blir om de fragmenteras eller inte då jag inte hittat nåt om det.

Jag tolkade det som att den världsunika, patenterade, lösningen låg i hur geometrin ser ut för kulans midja (midjor?) och drivband.

"The new MRR BULLETS bullets adopt an innovative solution (Registered Patent) which makes the geometry of the empty spaces between the bullet’s driving bands vary from cylindrical to truncated conical."

Jag kan inte riktigt se det på bilderna, men min tolkning är att diametern precis efter ett drivband är mindre än precis innan nästa drivband (i kulans färdriktning) - tänk profil "som en julgran" lite förenklat. På vilket sätt det skulle vara bättre har jag dock ingen aning om. Kanske Anders Ö kan ta fram skjutmåttet och verifiera med en "egen undersökning" som lär vara bättre än "andras (mina) teorier".

[Anders Ö]

Mycket intressant. Låter som de gjort ett mellansteg vad gäller friflykt. Med rätt toleranser i förhållande till pipa kanske det har fördelar. Skulle vara kul att veta vad det är de säger sig patenterat. Det kanske är just detta med tvåstegs friflykt.

Men än intressantare blir om de fragmenteras eller inte då jag inte hittat nåt om det.

Jag tolkade det som att den världsunika, patenterade, lösningen låg i hur geometrin ser ut för kulans midja (midjor?) och drivband.

"The new MRR BULLETS bullets adopt an innovative solution (Registered Patent) which makes the geometry of the empty spaces between the bullet’s driving bands vary from cylindrical to truncated conical."

Jag kan inte riktigt se det på bilderna, men min tolkning är att diametern precis efter ett drivband är mindre än precis innan nästa drivband (i kulans färdriktning) - tänk profil "som en julgran" lite förenklat. På vilket sätt det skulle vara bättre har jag dock ingen aning om. Kanske Anders Ö kan ta fram skjutmåttet och verifiera med en "egen undersökning" som lär vara bättre än "andras (mina) teorier".

Din teori stämmer
Har mätt nu och direkt efter ett band så är diametern ca 7.55 och före nästa band mot basen till så är det 7.60

[Hasse-91]

Mycket intressant än så länge Anders!

Okänt krut för min del.

Ska bli intressant att läsa om din provskjutning!

[potatiskastare]

Mycket intressant. Låter som de gjort ett mellansteg vad gäller friflykt. Med rätt toleranser i förhållande till pipa kanske det har fördelar. Skulle vara kul att veta vad det är de säger sig patenterat. Det kanske är just detta med tvåstegs friflykt.

Men än intressantare blir om de fragmenteras eller inte då jag inte hittat nåt om det.

Jag tolkade det som att den världsunika, patenterade, lösningen låg i hur geometrin ser ut för kulans midja (midjor?) och drivband.

"The new MRR BULLETS bullets adopt an innovative solution (Registered Patent) which makes the geometry of the empty spaces between the bullet’s driving bands vary from cylindrical to truncated conical."

Jag kan inte riktigt se det på bilderna, men min tolkning är att diametern precis efter ett drivband är mindre än precis innan nästa drivband (i kulans färdriktning) - tänk profil "som en julgran" lite förenklat. På vilket sätt det skulle vara bättre har jag dock ingen aning om. Kanske Anders Ö kan ta fram skjutmåttet och verifiera med en "egen undersökning" som lär vara bättre än "andras (mina) teorier".

Intressant. Undrar om det har någon verklig nytta med profilerade rillor?

Tidigare hade jag bara hört vad de sade i nån video. Inte läst på hemsidan. Eller om hemsidan uppdaterats sedan dess kanske. Då fick jag uppfattningen att det var nosens design som var unik.

Men ändå intressant med mellandiametern framför drivbanden. T.ex har TAG en mindre diameter framför sina drivband, men den är så mycket mindre att den knappas kan påverka alls. MRR tycker jag borde vara så stor att kulan styr mot toppen av räfflorna redan framför första drivbandet. Om det nu kan påverka? Vad händer om man laddar en sådan kula så långt ut att den linjerat upp i pipan men första rillan inte är mot räfflorna?

[Anders Ö]

Så var det provskjutet .
Hade tagit i med ordentligt med testmedia ifall det skulle bli en cylinder som ex LOS-kulan , ingång i kortändan på gröna liggande dunken .

20220326_113704.jpg

Skjöt ett skott med 48gr som gick 849m/s , kulan satt mot väggen på första gröna dunken och en vinge hade lossnat som låg bredvid kulan .

Hoppade sedan över 49gr och gick direkt på 50gr då jag kände att det var dålig fart med 48gr .

Hade nu ställt den gröna dunken stående och sist och skjöt de 3 50gr-skotten direkt på samma ställe , inte optimalt ur kul-testar-synpunkt då det blir en kanal efter första kulan , men det struntade jag i då det blåste och jäklades och lappen ville inte vara still för jag hade glömt stiftpistolen hemma och fick fixera tavlan med kvistar i gamla kulhål
Skyttet blev såattsäga inte harmoniskt

Hastigheten blev nu 878-880-878 , kulan går helt klart lätt och bygger vad jag tror , lite tryck .

Iallafall så hittade jag en fin kula mitt i andra dunken med alla vingar kvar .
En kula hittades i 3de dunken med två vingar kvar och den 3de kulan hade gått igenom alla 3 dunkar och igenom vittnesskärmen på slutet , hålet såg ut som en cylinder.

20220326_122544.jpg

Så här ser alla tre kulorna och träffbilden som jag sköt med 50gr laddningen.

20220326_123604.jpg

Lite fler bilder .

20220326_155156.jpg

20220326_123704.jpg

20220326_123627.jpg

[Hasse-91]

Mycket intressant Anders!

[potatiskastare]

Vilket avstånd sköt du på? Och vad är det för media? Ser nästan ut som pappersgröt.

[lasse-a]

Ja, spännande! Lite blandade resultat mao. Hur skulle du jämföra den med andra kulor? (Jag antar att du skjutit andra kulor på liknande sätt?)

[Anders Ö]

Yes
pappers-gröt på till mesta dels på kartong som blötts upp (Länge) och rivet i bitar , samt gammalt testmedia från tidigare test .
I den röda dunken är det papersmassa-fluff från gamla Norrsundets Bruk pappersfabrik .

Avstånd 100m.

[potatiskastare]

Kul att du testat dem. Men hur skulle du ranka pappersgröten som testmedia?

[Anders Ö]

Kul att du testat dem. Men hur skulle du ranka pappersgröten som testmedia?

Jag tycker blöta dagstidningar och dyligt material är väldigt hårt/aggressivt material om man försöker efterlikna vävnadsmassa .

Jag skulle säga att ett mer poröst material , inte nödvändigtvis med mindre densitet... , är mer vävnadslikt.

Kött kan man med relativt liten kraft trycka en matkniv igenom , blöta tidningar ger ett stort motstånd .

Inget material är perfekt , de viktiga är att man använder liknande material och sedan jämför olika kulors uppförande, även en korrelation till hur de uppför sig i ex en Älg är viktiga referenser , även om en riktig kropp är väldigt komplex med olika sorters media beroende på träffläge och vinklar .

Ballistiskt gel eller tvålblockger ju naturligtvis en visuell dimension som inte papper ger , men med den vanliga testarens begränsningar så är papper ett bra testmedia tycker jag.

[potatiskastare]

Min erfarenhet är att dunkar fyllda med vatten är betydligt elakare mot kulorna än villebråd, eller blötlagda tidningar. Därför jag var nyfiken på hur du upplevt pappersgröt.

[Anders Ö]

Ja vatten verkar vara stenhårt

[killerberra]

Dom funkar på tavla alla fall deras jakt kula med 4 skott på 4mm på 100m. Få se om jag ids testa på vilt med tanke på priset, tror inte det utan kör nog vidare med TRX kulan. Sako 75 6,5x55 med stöd bak och fram.

[Anders Ö]

Dom funkar på tavla alla fall deras jakt kula med 4 skott på 4mm på 100m. Få se om jag ids testa på vilt med tanke på priset, tror inte det utan kör nog vidare med TRX kulan. Sako 75 6,5x55 med stöd bak och fram.

TRX är det bästa jag testat , tätt följt av Naturalis som inte är lika precisionsbenägen som TRX.

TRX och Naturalis har sin trestegs-design för olika hastighet/motstånd och ger en perfekt flat/rund frontalyta som trycker vävnad/vätska åt sidorna med stor effekt.

TRX har även väldigt låg öppningshastighet som gynnar dagens bruk av korta pipor eller längre skjutavstånd .

Det finns många bra kulor... , men en så väl samasatt konstruktion som TRX är svårslaget att hitta .

Det som är negativt är väl priset... ,men med väl valda laddkomponenter och erfarenheten så bör laddutveckling och inskjutning inte ta mer än 6 kulor .

Från vårt test .
https://forum.robsoft.nu/viewtopic.php? ... 6#p3763966

Killerberra.
Vet att vet allt detta ,men skriver för forumet ☆

[Otso]

Dom funkar på tavla alla fall deras jakt kula med 4 skott på 4mm på 100m. Få se om jag ids testa på vilt med tanke på priset, tror inte det utan kör nog vidare med TRX kulan. Sako 75 6,5x55 med stöd bak och fram.

TRX är det bästa jag testat , tätt följt av Naturalis som inte är lika precisionsbenägen som TRX.

TRX och Naturalis har sin trestegs-design för olika hastighet/motstånd och ger en perfekt flat/rund frontalyta som trycker vävnad/vätska åt sidorna med stor effekt.

TRX har även väldigt låg öppningshastighet som gynnar dagens bruk av korta pipor eller längre skjutavstånd .

Det finns många bra kulor... , men en så väl samasatt konstruktion som TRX är svårslaget att hitta .

Det som är negativt är väl priset... ,men med väl valda laddkomponenter och erfarenheten så bör laddutveckling och inskjutning inte ta mer än 6 kulor .

Från vårt test .
https://forum.robsoft.nu/viewtopic.php? ... 6#p3763966

Killerberra.
Vet att vet allt detta ,men skriver för forumet ☆

Menar du, att Naturalis öppnar sig bättre än Bladen? Jag böt Naturalis till Blade, för att Bladen öppnade sig bättre, även på småvilt, bättre BC, samt öppnar sig även på lägre hastigheter. Har det kommit ut någon ny version av Naturaliksen, som nu funkar även på längre avstånd, typ 200-300 meter?

[Anders Ö]

Dom funkar på tavla alla fall deras jakt kula med 4 skott på 4mm på 100m. Få se om jag ids testa på vilt med tanke på priset, tror inte det utan kör nog vidare med TRX kulan. Sako 75 6,5x55 med stöd bak och fram.

TRX är det bästa jag testat , tätt följt av Naturalis som inte är lika precisionsbenägen som TRX.

TRX och Naturalis har sin trestegs-design för olika hastighet/motstånd och ger en perfekt flat/rund frontalyta som trycker vävnad/vätska åt sidorna med stor effekt.

TRX har även väldigt låg öppningshastighet som gynnar dagens bruk av korta pipor eller längre skjutavstånd .

Det finns många bra kulor... , men en så väl samasatt konstruktion som TRX är svårslaget att hitta .

Det som är negativt är väl priset... ,men med väl valda laddkomponenter och erfarenheten så bör laddutveckling och inskjutning inte ta mer än 6 kulor .

Från vårt test .
https://forum.robsoft.nu/viewtopic.php? ... 6#p3763966

Killerberra.
Vet att vet allt detta ,men skriver för forumet ☆

Menar du, att Naturalis öppnar sig bättre än Bladen? Jag böt Naturalis till Blade, för att Bladen öppnade sig bättre, även på småvilt, bättre BC, samt öppnar sig även på lägre hastigheter. Har det kommit ut någon ny version av Naturaliksen, som nu funkar även på längre avstånd, typ 200-300 meter?

Blade är en suverän kula .
Jag menar inte att Naturalis öppnar lättare än Blade, för det har jag ingen koll på , men troligen vinner Blade i det avseendet ,åtminstone pga att Blade har bättre ballistik och håller farten bättre.
Det som i mina ögon gör TRX och Naturalis till vinnare är den flikfria designen och att de inte blir extremt stor som Blade blir... ,Blade blir i min värld för stor och bromsas/avger energin för snabbt och stannar på relativt kort sträcka... , jag gillar kulor som inte blr extremt stor och håller fart geom en längre sträcka igen djuret .
Återigen, Blade ligger riktigt bra till och har bara i min värld den stora ytan emot sig , vi snackar hårklyveri på hög nivå här
Det vi gör här är att gå in på detaljnivå och vi kanske tycker om olika detaljer ,och det är okej för mig
Ingen som skjuter Blade och är nöjd behöver byta till TRX
Dessa jämförelser är min åsikt om hur en kula bör vara byggd och uppföra sig ,inte så mycket fakta

Fakta är att alla djur dör relativt sabbt med ett välriktat skott oavsett vilken kula man har om den bara är expanderande

[Otso]

Bra förklarat jag är supernöjd med bladen, men har gått genom allt jag skjutit, förutom en älgko som ställde till med danskar, på jag var tvungen att skjuta rakt framifrån. Den kulan kom inte ut. Men alla andra har gått genom. Har då inte skjutit svin eller björn med den...än.
Naturaliksen hade vi dock lite krångel med, att i vissa vapen fick man den inte att funka bra, andra problemet var då att den inte öppnade sig vid längre håll. Men det är ju en tid sedan, dom har ju många generationer bakom.

MRR låter intressant, och även TRX ligger på testlistan. Men med 3 tonårstjejer och en klimakteriegalen gumma (läs "fyra tonårstjejer") har man varken råd eller tid till sina egna grejer.