Grinar ni över andras val?

[YoYo]

Lite kul det där med respekt... jag brukar respektera människor som respekterar ändras frihet och personliga val. Jag brukar också respektera människor som inte klumpar samman folk i fördomsfulla stereotyper och tillskriver dessa motiv och egenskaper utifrån sina egna fantasier. Jag brukar också respektera människor som ser andras behov och söker första deras position.

Det är kanske därför jag har så svårt med folk som grinar över andras val

+1000

[lone_wolf]

Nej, det kallas självsanering. Ungefär som när riksdagspartierna rensar i ytterkanterna så att inte partiets väl och ve befläckas av ett fåtal extremister.

Försök inte slinka undan: I ditt inlägg anser du att man kan döma vissa vapen mer lämpade än andra till jakt fastän de är enligt lag fullt möjliga att använda. Det här här är exakt myndihetsakvisters metod, Det kallas för att skita i eget bo.

Exakt hur anser du att din term "självsanering" hjälper vapenintresserade, sportskyttar och jägare? Exakt vilka problem orsakar ev. brist på "självsanering" jakt-, vapen- och sportskyttenintresse?

Om man ändå hade jagat med de coola bössorna så hade det inte varit nåt problem och jag hade inte brytt mig. Men kollar man i tråden om Ruger PCC så inser man att all fokus ligger på hur coolt vapnet är och vilka modifieringar man kan ”komma undan med”. Det säger ju en hel del om klientelet som skaffar en slik bössa. Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra.

Det finns lagar om hur vapen kan modifieras (t.ex. magasinkapacitet för jakt). Finns det enligt din mening då någon slags ytterligare gräns för hur man kan modifiera vapnet? Det här är myndihetsaktivisternas tanke. Och det kallas för att skita i eget bo,

1) Exakt på vilket sätt är det ett "Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra"
2) varför är det ett problem

[exabit]

Du tänker inte på att polisen kanske tittar på Youtube och ser hur ni använder hagelladdningar som är uppenbart olämpliga för jakt där? I en jaktbössa

Ja men nu är det ju inte så... utan man får fullt lagligt köpa ett gevär på jakt och enbart övningsskjuta med det.

Det hade man enkelt kunnat förklara med att ammon köptes enbart för att uppleva rekylen 64-grammare är lagliga att jaga med men jag håller med om att de är olämpliga.

Du ser inte risken med ett slippery slope om vi som jägarkollektiv börjar sätta oss till doms över vad som är bra eller dåligt i den mening att saker måste begränsas innan polis eller riksdag ens uppfattar det som ett problem? Särskilt när begränsningsivern baseras på personliga åsikter?

Generellt sett jo. Om allas åsikt skulle räknas och bli bas för lagar och regler så skulle vi inte få jaga med nånting alls.

Men i fallet Ruger PCC som är det jag stör mig mest på (enligt trådskaparens invit om att tycka till - lyckad tråd om man gillar konflikter) så är det så uppenbart att det är en skitbössa för jakt. Det är ju precis därför det plinkas och tacticoolifieras så mycket. Hade det varit en vettig jaktbössa så hade folk jagat med den.

[Giobbi]

Försök inte slinka undan: I ditt inlägg anser du att man kan döma vissa vapen mer lämpade än andra till jakt fastän de är enligt lag fullt möjliga att använda. Det här här är exakt myndihetsakvisters metod, Det kallas för att skita i eget bo.

Exakt hur anser du att din term "självsanering" hjälper vapenintresserade, sportskyttar och jägare? Exakt vilka problem orsakar ev. brist på "självsanering" jakt-, vapen- och sportskyttenintresse?

Om man ändå hade jagat med de coola bössorna så hade det inte varit nåt problem och jag hade inte brytt mig. Men kollar man i tråden om Ruger PCC så inser man att all fokus ligger på hur coolt vapnet är och vilka modifieringar man kan ”komma undan med”. Det säger ju en hel del om klientelet som skaffar en slik bössa. Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra.

Det finns lagar om hur vapen kan modifieras (t.ex. magasinkapacitet för jakt). Finns det enligt din mening då någon slags ytterligare gräns för hur man kan modifiera vapnet? Det här är myndihetsaktivisternas tanke. Och det kallas för att skita i eget bo,

1) Exakt på vilket sätt är det ett "Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra"
2) varför är det ett problem

Problemet som jag ser det är att man hela tiden hänvisar till lagtext och inte sunt förnuft. Gäller inte bara vapen, längre, utan även jakt. Exempel: åtel 200m från gräns - står inte i lagen. Skjuta hur många vårbockar jag vill på 4ha - ok för det står inte i lagen.

Gå en jägarexamen helgkurs, söka vapenlicens på en maxpimpad ar bössa på jaktlicens - ok enligt lag och regler.

Problemet är att då kommer lagar och regelverk ändras eftersom vapenägare, jägare inte längre kan sköta det själva som dom gjort i 100 år fram tills nu.

Ar vapen/chassi på mållicens hade löst det mesta.

[exabit]

Det finns lagar om hur vapen kan modifieras (t.ex. magasinkapacitet för jakt). Finns det enligt din mening då någon slags ytterligare gräns för hur man kan modifiera vapnet? Det här är myndihetsaktivisternas tanke. Och det kallas för att skita i eget bo,

1) Exakt på vilket sätt är det ett "Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra"
2) varför är det ett problem

Detta med att skita i eget bo verkar du vara närmast besatt av

1. Se tråden om Ruger PCC-klubben.

2. Därför att det är ett vapen som vi får skaffa för jakt men som mest används för att modifiera och leka med på klassiskt möp-manér.

Nu har jag bränt nästan hela kvällen på denna tråd - time well spent

[PeterSundelin]

Det hade man enkelt kunnat förklara med att ammon köptes enbart för att uppleva rekylen 64-grammare är lagliga att jaga med men jag håller med om att de är olämpliga.

Du ser inte risken med ett slippery slope om vi som jägarkollektiv börjar sätta oss till doms över vad som är bra eller dåligt i den mening att saker måste begränsas innan polis eller riksdag ens uppfattar det som ett problem? Särskilt när begränsningsivern baseras på personliga åsikter?

Generellt sett jo. Om allas åsikt skulle räknas och bli bas för lagar och regler så skulle vi inte få jaga med nånting alls.

Men i fallet Ruger PCC som är det jag stör mig mest på (enligt trådskaparens invit om att tycka till - lyckad tråd om man gillar konflikter) så är det så uppenbart att det är en skitbössa för jakt. Det är ju precis därför det plinkas och tacticoolifieras så mycket. Hade det varit en vettig jaktbössa så hade folk jagat med den.

Exakt, och det finns folk som stör sig på allt förbannat. Så om man inte vill att folk ska störa sig på det man själv lagligen utövar, så bör man tänka sig för innan man upphöjer sin egen åsikt till normen för begränsning av andra.

[YoYo]

Varför ska man ha jaktvapen om man inte äger eller arranderar mark? Ska vi införa 5års licenser där med? Man tar en paus pga familj, jobb eller flytt = sälj allt

En bra fråga. Varför ska man ha jaktvapen i fem år om man inte använder dem? Ingen aning - har inget bra svar.

Jag skrev bara vad jag gjorde med mina enhandsvapen då jag visste att jag inte skulle uppfylla villkoren på aktivitet för att få behålla dem. Det betyder inte att jag nödvändigtvis tycker att femårslicenser är en bra idé.

Alltså, svara ärligt nu... om du helt lagligt hade kunnat behålla dina revolvrar och pistoler genom att skriva över dom på jaktlicens bara för att ibland när du blir sugen panga lite burkar. Hade du inte gjort det då?

(Obs utan att det belastade vapengarderoben)

[Anders Ö]

Det är väl där vi skiljer oss åt Exabit... du har inga problem med ett kontrollsamhälle, medans jag anser att kontrollen i vissa fall är omotiverad.

Tycker du ska sluta skriva om respekt och ovärdighet. Jag tar inte åt mig av den typen av resonemang. Finns nog ingen här inne som är intresserad av att få din eller någon annans respekt.

My bad, det var Anders Ö som pratade om att folk med såna bössor inte förtjänade hans respekt

TS frågade vad vi tyckte JAG tyckte så här

Om ni är laglig och vill skjuta så många skott man kan i en sandhöd så varsågod
Men vänta er ingen respekt från min sida så länge det inte har bärig på jakt eller formellt skytte.

Det är beteende och målinriktning med sitt vapenval som bestämmer var min respekt landar .

Vapnen och utseendet och funktion bryr mig inte ...
Skulle nån ha en gammal hanbössa på jaktlicens och inte jaga eller till formellt skytte , utan bara till lek och att vara cool för sina gelikar så får man inte mitt gillade.

Varför vill du bli respekterad av mig ? Och samtidigt föra talan för fria vapen och att man skall få göra som man vill , (om jag förstått det rätt ? ) , de två sakerna går inte ihop

Sök respekt nån annanstans

Det skulle vara fantastiskt med ett regellöst samhälle där man fick göra lite som man vill , eller ?
Det beror ju på vad man VILL

Det finns alltid en lite klick som ser till att det blir lagar som den stora massan måste följa och som känns onödiga för en enskilde .


Jag fortsätter nog i trådar där folk VILL förstå det som skrivs

[exabit]

Varför ska man ha jaktvapen om man inte äger eller arranderar mark? Ska vi införa 5års licenser där med? Man tar en paus pga familj, jobb eller flytt = sälj allt

En bra fråga. Varför ska man ha jaktvapen i fem år om man inte använder dem? Ingen aning - har inget bra svar.

Jag skrev bara vad jag gjorde med mina enhandsvapen då jag visste att jag inte skulle uppfylla villkoren på aktivitet för att få behålla dem. Det betyder inte att jag nödvändigtvis tycker att femårslicenser är en bra idé.

Alltså, svara ärligt nu... om du helt lagligt hade kunnat behålla dina revolvrar och pistoler genom att skriva över dom på jaktlicens bara för att ibland när du blir sugen panga lite burkar. Hade du inte gjort det då?

(Obs utan att det belastade vapengarderoben)

Hade jag fått bestämma hade jag gått in med två kundvagnar i en amerikansk vapenbutik och köpt allt möjligt kul och sen haft rubbet på livstid utan inskränkningar.

Jag startade en tråd här för tiotalet år sen om att jaga med enhandsvapen. Kontentan var att om man har jägarexamen och skjuter pistol/revolver så borde man kunna få jaga med enhandsvapen efter nån form av certifiering. Den tråden sköts i sank av inskränkta jägare på forumet som fullkomligt avskydde idén, och låstes till slut.

Så jag är inte så förbudsivrande som vissa kanske tror i denna tråden.

[lone_wolf]

Det finns lagar om hur vapen kan modifieras (t.ex. magasinkapacitet för jakt). Finns det enligt din mening då någon slags ytterligare gräns för hur man kan modifiera vapnet? Det här är myndihetsaktivisternas tanke. Och det kallas för att skita i eget bo,

1) Exakt på vilket sätt är det ett "Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra"
2) varför är det ett problem

Detta med att skita i eget bo verkar du vara närmast besatt av

1. Se tråden om Ruger PCC-klubben.

2. Därför att det är ett vapen som vi får skaffa för jakt men som mest används för att modifiera och leka med på klassiskt möp-manér.

Nu har jag bränt nästan hela kvällen på denna tråd - time well spent

Försök inte komma undan med referenser till andra trådar: 1) Exakt på vilket sätt är det ett "Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra"

Kan du svara på frågan?

Följdfrågor

Exakt hur stort probelem och för vem är det enligt ditt at vapnet används för att "används för att modifiera och leka med på klassiskt möp-manér"

Att gå aktivististika myndigheters ärenden är fortsättningsvis att skita i eget bo.

[tjuröga]

Jag trycker vi alla här ska sluta fred och glömma vad som sagts skåååål på er!

[exabit]

Det finns lagar om hur vapen kan modifieras (t.ex. magasinkapacitet för jakt). Finns det enligt din mening då någon slags ytterligare gräns för hur man kan modifiera vapnet? Det här är myndihetsaktivisternas tanke. Och det kallas för att skita i eget bo,

1) Exakt på vilket sätt är det ett "Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra"
2) varför är det ett problem

Detta med att skita i eget bo verkar du vara närmast besatt av

1. Se tråden om Ruger PCC-klubben.

2. Därför att det är ett vapen som vi får skaffa för jakt men som mest används för att modifiera och leka med på klassiskt möp-manér.

Nu har jag bränt nästan hela kvällen på denna tråd - time well spent

Försök inte komma undan med referenser till andra trådar: 1) Exakt på vilket sätt är det ett "Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra"

Kan du svara på frågan?

Följdfrågor

Exakt hur stort probelem och för vem är det enligt ditt at vapnet används för att "används för att modifiera och leka med på klassiskt möp-manér"

Att gå aktivististika myndigheters ärenden är fortsättningsvis att skita i eget bo.

Du har uppenbarligen hakat upp dig och kör samma fraser om och om igen så jag tänker inte svara på några mer inlägg från dig.

[Mr X]

Jag inser att många i den här tråden skulle få hjärtinfarkt eller stroke om dom såg mitt jaktvapen
(Ja, det har chassi. Ja det är svart. Ja det väger över 5kg. Ja, jag går övervägande som hundförare. Ja det avänds till både jakt, övning och skytte, har bara ett vapen till som reserv.).

Skickat från min Armor 11T 5G via Tapatalk

[PeterSundelin]

Tycker du ska sluta skriva om respekt och ovärdighet. Jag tar inte åt mig av den typen av resonemang. Finns nog ingen här inne som är intresserad av att få din eller någon annans respekt.

My bad, det var Anders Ö som pratade om att folk med såna bössor inte förtjänade hans respekt

TS frågade vad vi tyckte JAG tyckte så här

Om ni är laglig och vill skjuta så många skott man kan i en sandhöd så varsågod
Men vänta er ingen respekt från min sida så länge det inte har bärig på jakt eller formellt skytte.

Det är beteende och målinriktning med sitt vapenval som bestämmer var min respekt landar .

Vapnen och utseendet och funktion bryr mig inte ...
Skulle nån ha en gammal hanbössa på jaktlicens och inte jaga eller till formellt skytte , utan bara till lek och att vara cool för sina gelikar så får man inte mitt gillade.

Varför vill du bli respekterad av mig ? Och samtidigt föra talan för fria vapen och att man skall få göra som man vill , (om jag förstått det rätt ? ) , de två sakerna går inte ihop

Sök respekt nån annanstans

Det skulle vara fantastiskt med ett regellöst samhälle där man fick göra lite som man vill , eller ?
Det beror ju på vad man VILL

Det finns alltid en lite klick som ser till att det blir lagar som den stora massan måste följa och som känns onödiga för en enskilde .


Jag fortsätter nog i trådar där folk VILL förstå det som skrivs

Jag kommenterade det enkla faktumet att du beskrev att vissa människor inte fick din respekt. Jag beskrev då vilka människor som får min respekt.

Sen är det ju så att vi HAR lagar...som följs av människor som köper Ruger PCC och skjuter i en grusgrop. Så nån laglöshet är det ju inte fråga om, utan att du har åsikter om fullt lagligt beteende som innebär att du saknar respekt för dessa individer.

Jag är rätt öppen inför att folk tycker att det finns risker med att vi har vapenlagar som medger gränsfenomen, men tyvärr kommer dessa gränsfenomen att finnas oavsett hur restriktiv lagstiftningen än blir. Förbjud PCC och nästa slag kommer att stå kring varför det ska finnas löstagbara magasin på älgstudsare.

Så av den anledningen försöker jag att undvika grina över andras val när dessa sker inom ramen för vad som är lagligt

[700LTR]

Jag inser att många i den här tråden skulle få hjärtinfarkt eller stroke om dom såg mitt jaktvapen
(Ja, det har chassi. Ja det är svart. Ja det väger över 5kg. Ja, jag går övervägande som hundförare. Ja det avänds till både jakt, övning och skytte, har bara ett vapen till som reserv.).

Skickat från min Armor 11T 5G via Tapatalk

Lägg upp en bild

Här är iaf. en bild på min klass 2 bössa

troy2.jpg

[Davvi]

Mina popcorn håller på att ta slut..

[tjuröga]

Lägg upp en bild

Här är iaf. en bild på min klass 2 bössa
troy2.jpg

Jag tycker den ser för snäll ut! Du borde ha en bajonett isf den taggiga bromsen

Här kommer min iallafall, tror Exabit kommer köpa en Ruger pcc efter denna bild, han velar ju redan tror jag då han hela tiden nämner den

Perfekt för rävjakt, speciellt om rävarna kommer massvis i följe. Har en gång skjutit 22rävar på ett pass, 2st bommade jag tyvärr!

[Håkan]

Helt ofattbart att denna fråga ens diskuteras när man fortfarande får skriva upp för jägarexamen med tolk och fuskmöjligheterna är oändliga.
Speciellt eftersom vi har ett system som möjliggör att kriminella invandrare har hur många identiter som helst.
Sjukt praktiskt.
En identitet för vapenlicens och utskänkningstillstånd och andra identiteter för bidrag, böter ,fängelse osv

Men vi diskuterar polisens favoritscenarium, dvs att svenska jägare som passerat nålsögat är kriminella och misskötsamma


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[590A1]

OM vapnet i fråga fyller sin funktion OCH är enligt regelverket korrekt, inköpt med gällande lagar så finns det väl inget att gnälla över!
Oavsett ens personliga preferenser/tyckande/tänkande..

"Åsikter är som rövhål, alla har en"
Och det ÄR helt lagligt det också...

[Greener]

Jag inser att många i den här tråden skulle få hjärtinfarkt eller stroke om dom såg mitt jaktvapen
(Ja, det har chassi. Ja det är svart. Ja det väger över 5kg. Ja, jag går övervägande som hundförare. Ja det avänds till både jakt, övning och skytte, har bara ett vapen till som reserv.).

Skickat från min Armor 11T 5G via Tapatalk

Lägg upp en bild

Här är iaf. en bild på min klass 2 bössa
troy2.jpg

Nu är det fredags kväll och det kanske inte är rätt tid för min fråga, men va tusan . Jag tillhör de som anser att det inte finns något bättre än m.98 och då blir jag givetvis nyfiken på vad det är som gör den avbildad bössan bättre och under vilka omständigheter. Och vad är det för bössa?

Mvh
Greener