Grinar ni över andras val?

[JohanL73]

Avundsjuka på vad

Skulle de vara intresserad så kan "pojkarna" starta nått eget .

Men vänta er ingen respekt från min sida så länge det inte har bärig på jakt eller formellt skytte.

Avundsjuka är nog ordet vars betydelse passar bäst in på när man av missunnsamhet tar avstånd från någon annan. Annars får du hjälpa mig med ett bättre?

Japp, för en ny skjutbana anläggs ju i en handvändning... Sist jag såg så var skjutbanedöden ett reellt problem.

Riktiga jägare och skyttar är ytterst subjektiva bedömningar.

[PeterSundelin]

Lite kul det där med respekt... jag brukar respektera människor som respekterar ändras frihet och personliga val. Jag brukar också respektera människor som inte klumpar samman folk i fördomsfulla stereotyper och tillskriver dessa motiv och egenskaper utifrån sina egna fantasier. Jag brukar också respektera människor som ser andras behov och söker första deras position.

Det är kanske därför jag har så svårt med folk som grinar över andras val

[exabit]

Du tar således parti för myndiheterna och anser att vapnet enligt någons mening skall vara optimalt för hobbyn. Det kallas för att skita i eget bo.

Nej, det kallas självsanering. Ungefär som när riksdagspartierna rensar i ytterkanterna så att inte partiets väl och ve befläckas av ett fåtal extremister.

Ja det är väl den hållningen som blir så ovärdig... att sätta sig till doms över andras fullt lagliga rättigheter. Om än att det bara är din respekt man tappar, så är det ändå ett märkligt sätt att uttrycka sig... sanering.
Ska man sanera nåt som är farligt i jägarkretsar så tror jag gamlingar är ett större hot, med ett antal olyckor varje år där folk som skulle ha slutat jaga för ett antal år sedan skjuter i farlig riktning mm. Men det är ju ingen som föreslår det...

Självsanering innebär att en bransch eller annan kollektiv rörelse enas om att bekämpa oönskade fenomen i branschen, utan statligt ingripande.

Dvs man städar innan myndigheterna kommer och gör det åt en. Ni tror inte de läser tråden om Ruger PCC med sida upp och sida ner med modifieringar och vad man kan komma undan med? Står det ens något där om jakt? All fokus är ju på det ”coola vapnet

Äldre jägare kan absolut vara ett problem att hålla reda på, precis som gamla bilförare som komiskt ofta hamnar åt fel håll på motorvägen. Kanske borde man införa femårslicenser på jaktvapen? Nä, men nån form av läkarkontroll borde nog ske regelbundet när man kommer upp i åren där någon bedömer om man verkar tillräckligt klar i skallen för att använda jaktvapen (och bil).

[PeterSundelin]

Det är väl där vi skiljer oss åt Exabit... du har inga problem med ett kontrollsamhälle, medans jag anser att kontrollen i vissa fall är omotiverad.

[exabit]

Du tar således parti för myndiheterna och anser att vapnet enligt någons mening skall vara optimalt för hobbyn. Det kallas för att skita i eget bo.

Nej, det kallas självsanering. Ungefär som när riksdagspartierna rensar i ytterkanterna så att inte partiets väl och ve befläckas av ett fåtal extremister.

Försök inte slinka undan: I ditt inlägg anser du att man kan döma vissa vapen mer lämpade än andra till jakt fastän de är enligt lag fullt möjliga att använda. Det här här är exakt myndihetsakvisters metod, Det kallas för att skita i eget bo.

Exakt hur anser du att din term "självsanering" hjälper vapenintresserade, sportskyttar och jägare? Exakt vilka problem orsakar ev. brist på "självsanering" jakt-, vapen- och sportskyttenintresse?

Om man ändå hade jagat med de coola bössorna så hade det inte varit nåt problem och jag hade inte brytt mig. Men kollar man i tråden om Ruger PCC så inser man att all fokus ligger på hur coolt vapnet är och vilka modifieringar man kan ”komma undan med”. Det säger ju en hel del om klientelet som skaffar en slik bössa. Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra.

[exabit]

Det är väl där vi skiljer oss åt Exabit... du har inga problem med ett kontrollsamhälle, medans jag anser att kontrollen i vissa fall är omotiverad.

Tycker du ska sluta skriva om respekt och ovärdighet. Jag tar inte åt mig av den typen av resonemang. Finns nog ingen här inne som är intresserad av att få din eller någon annans respekt.

[PeterSundelin]

Jag ids inte argumentera mer kring PCC då våra åsikter går isär. Jag nöjer mig med att konstatera att det inte är polisen som lagstiftar om vad som är lagligt, och att vi alltid kommer ha en gräns mot vad som anses vara den yttersta randen av laglighet. Ska alla som närmar sig den maka sig in mot mitten av hänsyn till mittensegmentet så kan vi lika gärna instifta en folkstudsare med tillhörande normaloptik för att avsteg från normen skulle leda till repression. Blir ett fint gubb-östtyskland

[30-06Hunter]

Om man ändå hade jagat med de coola bössorna så hade det inte varit nåt problem och jag hade inte brytt mig. Men kollar man i tråden om Ruger PCC så inser man att all fokus ligger på hur coolt vapnet är och vilka modifieringar man kan ”komma undan med”. Det säger ju en hel del om klientelet som skaffar en slik bössa. Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra.

Själv är ju ju så fånig/barnslig att du tycker det är så tufft med lite skarpare hagelladdningar och pumphagel (eller var det halvauto, minns inte) så du måste lägga upp videos på dig med det på tuben

[exabit]

Jag bemöter bara jämförelsen med andra aktiviteter och hobbies. Förstår inte varför det skulle forma någon åsikt? Snarare ett krasst faktum.

Ok, men tycker du exakt som lagen säger eller skulle du viljat ha kvar dina vapen (antar att du sålt dina vapen pga 5åringarna)?

Jag önskar att man kunde ha livstids licenser på pistol iallafall. Sedan förstår jag inte varför en pistol skulle vara farligare än tex. en hagelauto, eller en tikka t3x som man kan skjuta på 1km med... Lite sunt förnuft behövs i lagarna tycker jag.....

Vill man ta jägarexamen och bara skjuta, varför skulle det vara ett problem? Till skillnad från oss som både skjuter och jagar? Visst låter det konstigt, men jägarexamen är faktiskt en lättare väg till vapen än de som finns. Dessutom livslånga licenser.
Ett bättre alternativ är att man öppnar upp för ett vapen körkort, så istället för att plugga på fåglar, lär man sig om vapen och säkert skytte och eventuellt går igenom psykiska tester som på lumpen.... Kanske är bättre?

Jag hade gärna haft kvar mina pistoler och revolvrar - absolut. Men nu finns det inte utrymme för det med rådande regelverk. Det var bara att sälja av grejerna när man insåg att de inte skulle användas. Och det är ju helt korrekt också i det fallet; varför ska jag ha två revolvrar och tre pistoler liggande som jag inte använder?

Jaktlicens handlar om att inneha vapen för jakt. Annars finns målskjutningslicens. Så enkelt är det. Sen kan jag också tycka att man borde få ha en 22:a för övning som inte belastade vapengarderoben.

[PeterSundelin]

Det är väl där vi skiljer oss åt Exabit... du har inga problem med ett kontrollsamhälle, medans jag anser att kontrollen i vissa fall är omotiverad.

Tycker du ska sluta skriva om respekt och ovärdighet. Jag tar inte åt mig av den typen av resonemang. Finns nog ingen här inne som är intresserad av att få din eller någon annans respekt.

My bad, det var Anders Ö som pratade om att folk med såna bössor inte förtjänade hans respekt

[exabit]

Om man ändå hade jagat med de coola bössorna så hade det inte varit nåt problem och jag hade inte brytt mig. Men kollar man i tråden om Ruger PCC så inser man att all fokus ligger på hur coolt vapnet är och vilka modifieringar man kan ”komma undan med”. Det säger ju en hel del om klientelet som skaffar en slik bössa. Så där lagom infantilt beteende och har inte mycket med jakt att göra.

Själv är ju ju så fånig/barnslig att du tycker det är så tufft med lite skarpare hagelladdningar och pumphagel (eller var det halvauto, minns inte) så du måste lägga upp videos på dig med det på tuben

Det var en kompis JAKTbössa som vi provade lite 64-grammare i då vi aldrig hade provat det tidigare. Ser inte problemet med det.

[PeterSundelin]

Du tänker inte på att polisen kanske tittar på Youtube och ser hur ni använder hagelladdningar som är uppenbart olämpliga för jakt där? I en jaktbössa

Sen kan jag också tycka att man borde få ha en 22:a för övning som inte belastade vapengarderoben

Ja men nu är det ju inte så... utan man får fullt lagligt köpa ett gevär på jakt och enbart övningsskjuta med det.

[Håkan]

Exabit tycker din inställning är skrämmande.
Håller inte alls med dig att man måste sälja för att man inte skjuter längre.
Livet går upp och ned och i tider skjuter man mer och i tider mindre.
Är man då så dum att man säljer prylarna i en lågperiod är risken stor att man aldrig får tillbaka dem, plus att om man börjar några år efter att allt är avvecklat så får man börja om från början.

Värdelösa lånevapen på klubben, inte kunna träna själv, komma till banan och han som skall öppna valvet blev tvungen å jobba över.
Första bössan kal 22.
Nä fy fan, det skulle jag inte utsätta mig för.

Och varför skulle man?
Vi accepterar att folk fuskar till sig jägarexamen men vi skall dra in licenser på vapen som inte används på några år.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Davvi]

Det har frågats flers gånger i tråden, men ingen av förbudsivrarna har svarat: handen på hjärtat, hur mycket jagar ni med er 22lr som ni har på jaktlicens?

Räknar mig inte till förbudsivrarna, då det just är fler förbud jag inte vill ha men nåväl, svarar ändå.
Jodå, jag jagar flitigt med min, främst fjällripa och järpe.
Övar och skjuter någon jaktstig med den också och ser inga problem att en jägare har nån bössa främst för att öva och tävla med, för det är ju inte det kritiken handlar om.

[exabit]

Exabit tycker din inställning är skrämmande.
Håller inte alls med dig att man måste sälja för att man inte skjuter längre.
Livet går upp och ned och i tider skjuter man mer och i tider mindre.
Är man då så dum att man säljer prylarna i en lågperiod är risken stor att man aldrig får tillbaka dem, plus att om man börjar några år efter att allt är avvecklat så får man börja om från början.

Värdelösa lånevapen på klubben, inte kunna träna själv, komma till banan och han som skall öppna valvet blev tvungen å jobba över.
Första bössan kal 22.
Nä fy fan, det skulle jag inte utsätta mig för.

Och varför skulle man?
Vi accepterar att folk fuskar till sig jägarexamen men vi skall dra in licenser på vapen som inte används på några år.

Jag insåg att jag inte skulle ha tid att träna eller tävla så jag valde att avveckla hobbyn pistolskytte och fokusera den lilla tid jag hade på mina jaktvapen. Så jag sålde av enhandsvapnen vilket kändes som rätt beslut då och likadant nu åtta år senare eller vad det kan vara.

Lite svårt att se vad som är så skrämmande med detta faktiskt

[HappyShooting]

Kan inte låta bli debatten, en sån där återkommande på Robsoft.

Samkör alla befintliga myndighetsregister och sjukvårdsjournaler,

Angående "sjukvårdsjournalerna" så är det definitivt något som skulle kunna missbrukas till vår/den enskildes nackdel & därför synnerligen tveksamt hur/om det skall användas.
Ponera att (Psyk) Läkaren som har rapporteringsplikt gör på samma sätt som vissa politiskt tillsatta (för oss ökända) tjänstemän inom Polisen...dvs allt i sin makt för att "minska antalet skjutvapen i samhället".

Att skjutvapen konfiskeras från våldsbenägne Psykos Pelle som gått bananas eller vissa Rättspsyk patienter...må så vara.

Men, det är att öppna dörren för missbruk av premisserna för omhändertagande/konfiskering av legala skjutvapen.
Gränsen kan flyttas hur mycket som helst.... står någon i hushållet på antidep/happypills? Ja...då skickas Polisen för att konfiskera makens vapengarderob...för säkerhets skull.

Den stackars vapenägare som precis går igenom ex skilsmässa där allting ställs upp & ner... "förlorat" Huset, mer eller mindre familjen eller närstående dödsfall osv osv...kanske hamnar i någon typ av depression .... som skulle kunna hävas med rätt typ av hjälp....kanske undviker att sträcka ut en hand till öppenvården...just för att han/hon INTE vill att något skall dokumenteras som kan riskera vapengarderoben. Har den väl blivit indragen/konfiskerad så tror jag chansen att någonsin bli vapenägare igen är obefintlig.

I ovan exempel (om vederbörande undviker att söka hjälp) ökar nog risken för självmedicinering (alkohol/tabletter) & kanske helt i onödan slutar i suicid.

[exabit]

Du tänker inte på att polisen kanske tittar på Youtube och ser hur ni använder hagelladdningar som är uppenbart olämpliga för jakt där? I en jaktbössa

Sen kan jag också tycka att man borde få ha en 22:a för övning som inte belastade vapengarderoben

Ja men nu är det ju inte så... utan man får fullt lagligt köpa ett gevär på jakt och enbart övningsskjuta med det.

Det hade man enkelt kunnat förklara med att ammon köptes enbart för att uppleva rekylen 64-grammare är lagliga att jaga med men jag håller med om att de är olämpliga.

[tjuröga]

Exabit:
En fråga till dig!

Man ska inte ha pistoler eller nöjesvapen (tex. PCC) om man inte aktivt skjuter/tävlar.

Varför ska man ha jaktvapen om man inte äger eller arranderar mark? Ska vi införa 5års licenser där med? Man tar en paus pga familj, jobb eller flytt = sälj allt

[PeterSundelin]

Du tänker inte på att polisen kanske tittar på Youtube och ser hur ni använder hagelladdningar som är uppenbart olämpliga för jakt där? I en jaktbössa

Sen kan jag också tycka att man borde få ha en 22:a för övning som inte belastade vapengarderoben

Ja men nu är det ju inte så... utan man får fullt lagligt köpa ett gevär på jakt och enbart övningsskjuta med det.

Det hade man enkelt kunnat förklara med att ammon köptes enbart för att uppleva rekylen 64-grammare är lagliga att jaga med men jag håller med om att de är olämpliga.

Du ser inte risken med ett slippery slope om vi som jägarkollektiv börjar sätta oss till doms över vad som är bra eller dåligt i den mening att saker måste begränsas innan polis eller riksdag ens uppfattar det som ett problem? Särskilt när begränsningsivern baseras på personliga åsikter?

[exabit]

Varför ska man ha jaktvapen om man inte äger eller arranderar mark? Ska vi införa 5års licenser där med? Man tar en paus pga familj, jobb eller flytt = sälj allt

En bra fråga. Varför ska man ha jaktvapen i fem år om man inte använder dem? Ingen aning - har inget bra svar.

Jag skrev bara vad jag gjorde med mina enhandsvapen då jag visste att jag inte skulle uppfylla villkoren på aktivitet för att få behålla dem. Det betyder inte att jag nödvändigtvis tycker att femårslicenser är en bra idé.