Grinar ni över andras val?

[exabit]

Ja, jag ser ner på fler kategorier av folk.
Fuskarna med föräldrapengar, folk som myglar med försäkringar, folk som fuskar i sport, ynkliga typer som klagar på skatt men sen gladeligen fuskar med Rut och Rot, folk som låtsas vara sjuka för att få pengar osv osv ja det finns många som gjort det till en sport att lura system och det drabbar mig och andra.
Står för det gör jag också.
Skiter i om de trivs och har jätteroligt.

Alla skriver de under på heder och samvete.
Utan att förstå eller bry sig om vad det betyder.

Har man aldrig jagat, aldrig löst jaktkort och heller aldrig tänkt göra det, behöver man inget jaktvapen heller.

För en gångs skull är vi överens.

[tjuröga]

Jag bemöter bara jämförelsen med andra aktiviteter och hobbies. Förstår inte varför det skulle forma någon åsikt? Snarare ett krasst faktum.

Ok, men tycker du exakt som lagen säger eller skulle du viljat ha kvar dina vapen (antar att du sålt dina vapen pga 5åringarna)?

Jag önskar att man kunde ha livstids licenser på pistol iallafall. Sedan förstår jag inte varför en pistol skulle vara farligare än tex. en hagelauto, eller en tikka t3x som man kan skjuta på 1km med... Lite sunt förnuft behövs i lagarna tycker jag.....

Vill man ta jägarexamen och bara skjuta, varför skulle det vara ett problem? Till skillnad från oss som både skjuter och jagar? Visst låter det konstigt, men jägarexamen är faktiskt en lättare väg till vapen än de som finns. Dessutom livslånga licenser.
Ett bättre alternativ är att man öppnar upp för ett vapen körkort, så istället för att plugga på fåglar, lär man sig om vapen och säkert skytte och eventuellt går igenom psykiska tester som på lumpen.... Kanske är bättre?

[PeterSundelin]

Det grundläggande i det hela är att det inte finns nåt krav på att du ska jaga med det vapen du köper. Det är helt i sin ordning att köpa ett vapen på jaktlicens och aldrig jaga med det.
Det är du som benämner det som fusk Ylitjorvas.

Jag tänker att frågan i trådstarten är besvarad... du grinar över andras val. Sen beskriver du det som fusk, lekvapen och annat för att underbygga ditt eget stilpoliseri, som du mfl ursäktar med att sånt beteende kommer att leda till totalförbud av vapen för alla.

Jag tänker att folk som gör helt lagliga saker (köper en Ruger PCC och enbart nyttjar den till plinking) borde slippa sånt gnäll från de egna leden.

[Davvi]

Ja, jag ser ner på fler kategorier av folk.
Fuskarna med föräldrapengar, folk som myglar med försäkringar, folk som fuskar i sport, ynkliga typer som klagar på skatt men sen gladeligen fuskar med Rut och Rot, folk som låtsas vara sjuka för att få pengar osv osv ja det finns många som gjort det till en sport att lura system och det drabbar mig och andra.
Står för det gör jag också.
Skiter i om de trivs och har jätteroligt.

Alla skriver de under på heder och samvete.
Utan att förstå eller bry sig om vad det betyder.

Har man aldrig jagat, aldrig löst jaktkort och heller aldrig tänkt göra det, behöver man inget jaktvapen heller.

Fast nu jämför du brott med offer eller där någon annan påverkas negativt, t.ex förlorar en tävling. En person som fuskat sig till en jaktlicens och sedan skjuter på en bana skadar inte någon annan på något sätt.

Är inte ditt resonemang lite väl enkelt? Skärps reglerna för att hindra att fler gör så, då drabbas andra negativt av hårdare regler.

[lone_wolf]

Det grundläggande i det hela är att det inte finns nåt krav på att du ska jaga med det vapen du köper. Det är helt i sin ordning att köpa ett vapen på jaktlicens och aldrig jaga med det.
Det är du som benämner det som fusk Ylitjorvas.

Jag tänker att frågan i trådstarten är besvarad... du grinar över andras val. Sen beskriver du det som fusk, lekvapen och annat för att underbygga ditt eget stilpoliseri, som du mfl ursäktar med att sånt beteende kommer att leda till totalförbud av vapen för alla.

Jag tänker att folk som gör helt lagliga saker (köper en Ruger PCC och enbart nyttjar den till plinking) borde slippa sånt gnäll från de egna leden.

+1

När man läser diverse i tråden blir man sorgsen. Vad f*n är det som tas bort från en själv ifall nån skaffar ett "taktiskt" vapen på jaktlicens eller sport licens och ägnar sig åt att posera framför spegeln. Inte det minsta. Var och en må bli lycklig på sitt sätt så länge man inte skadar andra.

Man kan ochså fråga, är det farligare att posera framför spegeln med glocken än att skaffa ett jakt-precisiongevär med bra optik och lära sig att träffa ett människostort mål på 500 meter.

Som man säger på engelska; come on, get a life.

[12Gauge]

Det grundläggande i det hela är att det inte finns nåt krav på att du ska jaga med det vapen du köper. Det är helt i sin ordning att köpa ett vapen på jaktlicens och aldrig jaga med det.
Det är du som benämner det som fusk Ylitjorvas.

Jag tänker att frågan i trådstarten är besvarad... du grinar över andras val. Sen beskriver du det som fusk, lekvapen och annat för att underbygga ditt eget stilpoliseri, som du mfl ursäktar med att sånt beteende kommer att leda till totalförbud av vapen för alla.

Jag tänker att folk som gör helt lagliga saker (köper en Ruger PCC och enbart nyttjar den till plinking) borde slippa sånt gnäll från de egna leden.

Kom att tänka på vad som sades när jag tog jägarexamen för runt 15 år sedan, "den som avlagt jägarexamen anses ha behov av fyra vapen den så kallade vapengarderoben" så det som isåfall ska kunna ses som "fusk" är väl vapen 5 och 6 isåfall som skall behovsmotiveras när "sökande har hunnit etablera jaktvanor och behöver fler redskap för sitt utövande".

Undrar vad vissa här tänker på? om vi ska hålla på bråka i egna leden, vore väl inte speciellt bra om alla "fusk" licenser drogs in. Då har vi inte längre 600000 vapenägare att ta upp varje gång det talas om inskränkningar. Nä skärpning, det är totalt meningslöst att sitta och fantisera saker som skall förstöra för oss. Finns gott om icke fantasier som redan gör det, EU, klåfingriga politiker, jaktmotståndare mm. mm.

[Magnus M]

Det har frågats flers gånger i tråden, men ingen av förbudsivrarna har svarat: handen på hjärtat, hur mycket jagar ni med er 22lr som ni har på jaktlicens?

[lone_wolf]

Jag stör mig på Ruger PCC på jaktlicens. På vilket sätt kan man motivera att den behövs för jakt? Finns det NÅGON som jagar med sin PCC? Verkar tvärtom vara ett sätt att få leka ”tacticool” med Glockmagasin för folk som inte skjuter pistol men vill äga x antal Glockmagasin.

Ja, det är är kul med plinking! Men PCC på JAKTlicens? Varför? Här tycker jag man har skjutit sig i foten faktiskt.

Du tar således parti för myndiheterna och anser att vapnet enligt någons mening skall vara optimalt för hobbyn. Det kallas för att skita i eget bo.

Det centrala med vapenlagstiftninge bör vara att olämpliga personer inte innerhar vapen. Lämpliga personer skall ha möjlighet att skaffa de vapen de anser lämpliga för ändamålet själva och så länge vapnet är tillåtet enligt lag.

Att sätt sig till doms över andra personers lagliga prefernser är i just exakt det som myndighetsaktivister sysslar med.

[Kulattskjuta]

Det har frågats flers gånger i tråden, men ingen av förbudsivrarna har svarat: handen på hjärtat, hur mycket jagar ni med er 22lr som ni har på jaktlicens?

Några skator och nån råtta, räknas det?

[mecke]

Kan inte låta bli debatten, en sån där återkommande på Robsoft.

Jag tycker det första man ska ta tag i att personer som söker licens för första gången ska granskas otroligt noga... Samkör alla befintliga myndighetsregister och sjukvårdsjournaler, ta hjälp av dagens AI med kloka och noga utvalda logaritmer. Sen lägger man in en automatisk körning vart 5e år och på jaktlicenserna lägger man till att innehavaren ska ha löst jaktkort minst 3 av 5år. De som får grönt har sin licens de som får rött blir utan licens, om någon flaggas gul får det utredas av handläggare.

För de jägare och skyttar som klarar det 5e blir "sky is the limit" för antal licenser osv.

När man ändå är igång gör samma sak med körkortet.

[Anders Ö]

Äntligen nån som kan sätta ord på mina känslor , har försökt flera gånger men inte riktigt fått till det .
Mygla till sig saker på andras bekostnad, tvi tvi

Så gammal hederlig avundsjuka alltså? För hur mycket "på andras bekostnad" är det egentligen?

Hjälp folk skjuta säkert. Bjud in dem i existerande föreningar. Hjälp dem förstå svensk vapen- och jaktkultur.

Ska skyttet överleva i Sverige behöver vi arbeta tillsammans. Finns det ingen IPSC-eller långhållsförening i närheten, hjälp till att starta upp en, så slipper pojkarna stå i grusgropen med dålig säkerhet och felaktiga uppfattningar.

Avundsjuka på vad

Skulle de vara intresserad så kan "pojkarna" starta nått eget .

Jag känner att den här tråden har värre dyslexiproblem än mig själv då det verkar vara svårt att se helheten i en text , och man märker ord och meningar.

Det är ju faktiskt inte nått problem för sandblasters'na som det är nu .
Det är ju bara att köpa en frään bössa på jaktlicens och utrusta den med diverse tillbehör som har noll bäring på jakt , eller förbättrar skyttet .

Så vad är problemet

TS frågade vad vi tyckte JAG tyckte så här

Om ni är laglig och vill skjuta så många skott man kan i en sandhöd så varsågod
Men vänta er ingen respekt från min sida så länge det inte har bärig på jakt eller formellt skytte.

[Magnus M]

Det har frågats flers gånger i tråden, men ingen av förbudsivrarna har svarat: handen på hjärtat, hur mycket jagar ni med er 22lr som ni har på jaktlicens?

Några skator och nån råtta, räknas det?

Absolut! Jag har jagat för fullt i snart 10 år, och ägt en 22:a nästan lika länge men har aldrig jagat med den. Den används enbart för att öva, både älgbana och skjutbana. Jag är övertygad om att jag inte är ensam om detta, men man klagar gärna på de som övar med 9mm istället för 22lr. Lite hyckleri helt enkelt.

[30-06Hunter]

Kan inte låta bli debatten, en sån där återkommande på Robsoft.

Jag tycker det första man ska ta tag i att personer som söker licens för första gången ska granskas otroligt noga... Samkör alla befintliga myndighetsregister och sjukvårdsjournaler, ta hjälp av dagens AI med kloka och noga utvalda logaritmer. Sen lägger man in en automatisk körning vart 5e år och på jaktlicenserna lägger man till att innehavaren ska ha löst jaktkort minst 3 av 5år. De som får grönt har sin licens de som får rött blir utan licens, om någon flaggas gul får det utredas av handläggare.

För de jägare och skyttar som klarar det 5e blir "sky is the limit" för antal licenser osv.

När man ändå är igång gör samma sak med körkortet.

Är det inte bättre att vi slopar det privata ägandet av vapen helt istället och låter polisen ha någon slags uthyrning efter att man genomgått ett test hos dem inför varje jakt istället? Givetvis skall priset på jaktkorten höjas avsevärt för att bekosta detta system. Då kommer vi ju ifrån den här rädslan med att det skulle kunna hända något eller?

Kanske införa något liknande för körkortet också?

NEJ, du är helt på fel spår tänk om tänk rätt. Det är redan alldeles för mycket byråkrati i detta land.

[Håkan]

Detta är som att ett berg med oerhört mycket snö på, och vissa ogina filurer försöker framkalla en lavin över grannen för att han har ett roligare liv och man tänker inte minsta på att hela byn kommer att drabbas av lavinen!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[exabit]

Jag stör mig på Ruger PCC på jaktlicens. På vilket sätt kan man motivera att den behövs för jakt? Finns det NÅGON som jagar med sin PCC? Verkar tvärtom vara ett sätt att få leka ”tacticool” med Glockmagasin för folk som inte skjuter pistol men vill äga x antal Glockmagasin.

Ja, det är är kul med plinking! Men PCC på JAKTlicens? Varför? Här tycker jag man har skjutit sig i foten faktiskt.

Du tar således parti för myndiheterna och anser att vapnet enligt någons mening skall vara optimalt för hobbyn. Det kallas för att skita i eget bo.

Nej, det kallas självsanering. Ungefär som när riksdagspartierna rensar i ytterkanterna så att inte partiets väl och ve befläckas av ett fåtal extremister.

[12Gauge]

Nej, det kallas självsanering. Ungefär som när riksdagspartierna rensar i ytterkanterna så att inte partiets väl och ve befläckas av ett fåtal extremister.

Om vi vänder på det, vid vilken "nivå" av hitte på problem och bakåtsträvande/gnäll skall självsaneringen börja?

[Davvi]

Tänk att somliga blir så griniga för att andra tycker att gällande lagar och regler ska följas, även om man nu ogillar dem.

[PeterSundelin]

Jag stör mig på Ruger PCC på jaktlicens. På vilket sätt kan man motivera att den behövs för jakt? Finns det NÅGON som jagar med sin PCC? Verkar tvärtom vara ett sätt att få leka ”tacticool” med Glockmagasin för folk som inte skjuter pistol men vill äga x antal Glockmagasin.

Ja, det är är kul med plinking! Men PCC på JAKTlicens? Varför? Här tycker jag man har skjutit sig i foten faktiskt.

Du tar således parti för myndiheterna och anser att vapnet enligt någons mening skall vara optimalt för hobbyn. Det kallas för att skita i eget bo.

Nej, det kallas självsanering. Ungefär som när riksdagspartierna rensar i ytterkanterna så att inte partiets väl och ve befläckas av ett fåtal extremister.

Ja det är väl den hållningen som blir så ovärdig... att sätta sig till doms över andras fullt lagliga rättigheter. Om än att det bara är din respekt man tappar, så är det ändå ett märkligt sätt att uttrycka sig... sanering.
Ska man sanera nåt som är farligt i jägarkretsar så tror jag gamlingar är ett större hot, med ett antal olyckor varje år där folk som skulle ha slutat jaga för ett antal år sedan skjuter i farlig riktning mm. Men det är ju ingen som föreslår det...

[lone_wolf]

Jag stör mig på Ruger PCC på jaktlicens. På vilket sätt kan man motivera att den behövs för jakt? Finns det NÅGON som jagar med sin PCC? Verkar tvärtom vara ett sätt att få leka ”tacticool” med Glockmagasin för folk som inte skjuter pistol men vill äga x antal Glockmagasin.

Ja, det är är kul med plinking! Men PCC på JAKTlicens? Varför? Här tycker jag man har skjutit sig i foten faktiskt.

Du tar således parti för myndiheterna och anser att vapnet enligt någons mening skall vara optimalt för hobbyn. Det kallas för att skita i eget bo.

Nej, det kallas självsanering. Ungefär som när riksdagspartierna rensar i ytterkanterna så att inte partiets väl och ve befläckas av ett fåtal extremister.

Försök inte slinka undan: I ditt inlägg anser du att man kan döma vissa vapen mer lämpade än andra till jakt fastän de är enligt lag fullt möjliga att använda. Det här här är exakt myndihetsakvisters metod, Det kallas för att skita i eget bo.

Exakt hur anser du att din term "självsanering" hjälper vapenintresserade, sportskyttar och jägare? Exakt vilka problem orsakar ev. brist på "självsanering" jakt-, vapen- och sportskyttenintresse?

[Mats Fredriksson]

Det har frågats flers gånger i tråden, men ingen av förbudsivrarna har svarat: handen på hjärtat, hur mycket jagar ni med er 22lr som ni har på jaktlicens?

jag har en.22 lr på jakt. har den endast till träning. Faktiskt tycker jag att alla seriösa jägare ska ha en. Väldigt få har en nog rymlig plånbok för att kunna träna tillräckligt utan att ha en .22 a. 1 st borde räknas utanför garderoben, kanske t.o.m ett krav för fler vapen? Nu blir nog några sura, men jag ser det som den bästa träningen, både pris och tillgång till banor. Kan ju skilja på var man bor såklart, men inte pris. Kostnaden per skott är ju som sämst 1/10.