Inte alla är begåvade

[lalle-skåne]

nagon har borrat genom lasklacken (hallet ska vara plaserat framfor lasklacken) och dar genom gjort vapenet obrukbart ur sakerhets synpunkt.

[doenitz]

Eeeh..

[Fritz Kraut]

Ännu ett mästarprov från bönhasarnas skrå!

Fritz

[pmt_nilsson]

Som den gode Fritz brukar säga - bönhasen har varit framme. Själv föredrar jag ordet klydderöv.

[Blackpowder]

Och det värsta är väl att de flesta inte vet hur farligt det är att ge sig in på sådant som de inte klarar av...

Ungefär som att halvägs såga av styrstaget på någons bil....

[Longo]

Måste man då ta väck pipan när man borrar för det främre hålet?

[_Axel_]

Det är tom vanligt att man laxar foten till hakmonage i främre ringen, trots att det försvagar ringen. Jag tror det där håller länge, men det är inte att rekomendera.

[praktis]

nej man måste inte ta av pipan, men det är en bra ide att mäta å kolla hur djupt du borrar..... !!! man vill absolut inte borra för djupt

/Roger

[Longo]

finns det att få tag på 6-48 bottentapp ?
då behöver man inte borra djupt alls..
De enda tappar jag sett är ju genomhålstappar.

[petter]

Köp en extra förtapp o slipa till toppen så har du en botten tapp.
Mvh Peter

[_Axel_]

finns det att få tag på 6-48 bottentapp ?
då behöver man inte borra djupt alls..
De enda tappar jag sett är ju genomhålstappar.

Inte i Sverige förmodligen. Kanske hos Vapex eller MIdway i så fall, annars är det Brownells.

[ignorant]

nagon har borrat genom lasklacken (hallet ska vara plaserat framfor lasklacken) och dar genom gjort vapenet obrukbart ur sakerhets synpunkt.

Venligst forklar hvorledes det gør vapnet obrukbart ur säkerhetssynspunkt.

Om hålet er borrat i center, fins det ret bakom delningen på venstre (øverste)låsklak, och dermed påverkar det inte den reelle trykytan.
Om man kalkulere på total brotstyrka, har et 3,5mm hål ingen reel påverkande på överste mothåld for låsklak. Den er fortfarende mer end 50% starkere end modhold(rampan) for underste låsklak.

Samtidigt er underste låsklak 20% starkere end øverste, fordi den er udelad.

Så inden i fordømmer andres job, er det kanske en fördel at foretage reelle styrkevurderinger

[Kane]

Ingen av Er som känner sig manad att besvara ignorants inlägg...och fråga

[_Axel_]

Jo, det största felet med den lådan är faktiskt att den är delad längst med mitten. Det gör den klart svagare!

[Kane]

Tack Axel !!

[ignorant]

Jo, det största felet med den lådan är faktiskt att den är delad längst med mitten. Det gör den klart svagare!

Endelig et fornuftigt, seriøst og velovervejet indlæg

[Ylitjorvas]

Tjaa.
Jag får nog erkänna att jag också suttit och tittat lite på lådans uppbyggnad och tänkt på hur det låsta systemet ser ut. Samt hur spänningskurvorna vid belastning skulle gå.
Med lite grundläggande hållfasthet inpräntad i skallen så...

Jag skulle nog hålla med ignorant!
Systemets hållfasthet har nog knappast försämrats märkbart av operationen.

Tvärtom skulle ju faktiskt borrning i lådan just framför låsklacken vara VÄRRE! Ur ren hållfasthetssynpunkt!
Men i verkligheten så har ju små hål förtvivlat liten påverkan på hållfastheten.

Däremot så verkar det väl precis som Lalle skriver att personen nog haft rätt dålig koll på var han satte sin borr och hur djupt!
Med den minimala godstjockleken kvar mot anliggningsytan för klacken....ja det är väl nästan risk för att han "vällde" ut material så slutstycket knappt gick att stänga!

Men som ni skriver, den där klyvningen med såg är nog klart värst!

[lalle-skåne]

vad gäller mitt första medelande skulle jag endast vilja ändra ordvalet till olämpligt. vad gäller trådens titel samt kritik av andras arbete så vill jag påstå att personen som gjorde arbetet mycket vall kunde ha borrat framför klacken.

det är min uppfattning samt de amerikanska smeder jag talat med, att ta bort material från lås klacken är en större säkerhets risk ann att ta bort material framför den. denna uppfattning tycks delas av vapen producenter då ingen mig veterligen borrar genom sina klackar.

Mvh Lalle

[ignorant]

vad gäller mitt första medelande skulle jag endast vilja ändra ordvalet till olämpligt. vad gäller trådens titel samt kritik av andras arbete så vill jag påstå att personen som gjorde arbetet mycket vall kunde ha borrat framför klacken.

det är min uppfattning samt de amerikanska smeder jag talat med, att ta bort material från lås klacken är en större säkerhets risk ann att ta bort material framför den. denna uppfattning tycks delas av vapen producenter då ingen mig veterligen borrar genom sina klackar.

Mvh Lalle

Hej lalle
Han kunne have borret framfor, men det har ingen betydning als.
Vedr din manglende erfarenhed om våpen, kan du evt kolla at Hva 1600 har borret i klakken, like dant CG 1900, og alle de italiendke kopier. Jeg forventer ikke at du anser deres konstruktører for ubegavede.

Før du fremover vurdere andres job, var det kanske en fordel at du tog et kurs i alm konstruktion, og styrkeberegning, så du bliver i stand til at foretage reelle vurderinger af konstruktioners forventede havari senarier.

Tænk lige over at om du sætter 100 med begrænset overblik og erfarenhet sammen, gør det ikke deres fejlkonklutioner mere rigtige.

[lalle-skåne]

all right, du har din åsikt, jag och mina lärare samt de jag pratat med har var åsikt. å sen ar de bra med det.

Mvh Lalle