Norma Oryx Silencer - NYHET år 2020

[Anders Ö]

Det får vara en väldigt liten dämpare och en rejäl krut laddning om man ska bli bländad..skulle bli förvånad om det ens blinkar till.

Har flera kamrater som bytt dämpare av den anledningen, hade varit billigare för dom att byta ammunition

Du lär väl lära dom ladda eget, dammit

[arnold]

Billigare å byta ammunition än å köpa laddutrustning ..tråden handlar inte om att ladda ammunition som trivs i korta pipor,för det vet dom flesta hur man gör

[Anders Ö]

Billigare å byta ammunition än å köpa laddutrustning ..tråden handlar inte om att ladda ammunition som trivs i korta pipor,för det vet dom flesta hur man gör

Sant

[potatiskastare]

Allmänna gaslagen gäller ganska väl för en dämpare. Det enda den kan göra är alltså att ta upp energi från gaserna genom att själv bli varm. Mer eller mindre effektivt såklart.

Om då silencer-patronerna fungerar måste det leda till mindre uppvärmning av dämparen i förhållande till utgångshastigheten.

Det enklaste sättet att testa det är troligen att tejpa fast en loggad pt-100 givare på dämparen och börja skjuta olika patroner.

I stort sett skulle det räcka med en patron per sort, men såklart kan det behövas upprepade tester, och möjligen är det så dålig upplösning på temperaturkurvan att man behöver skjuta flera skott var gång. Man måste såklart ha koll på hur mycket det blåser och sådär, för att inte göra felaktiga jämförelser. En neoprenstrumpa på dämparen borde stänga in värmen bättre så temperaturkurvan blir tydligare. Och kanske lite värmeavledningspasta runt givaren så den får bra kontakt.

Varsågoda. Ett färdigt upplägg. Glöm inte ta med fika och pausunderhållning medan dämparen får svalna mellan varven.

[Giobbi]

Jag har laddat så ett tag, främst för mina åtelskott med dämpare. Lite fisigare och snabbare krut, fungerat ypperligt, som ovan köpladdning säkert gör. På 6.5an blev jag helt bländad med MRP och gick över till URP.

Men, så skjuter jag ett skott också, inte testat på drev än.

[Knorken]

Gjorde ett test idag mellan Silencer och standardoryx i kal 8x57js,
48cm pipa, stalon x108, blaser r93:
Silencer gav ett snitt på 729ms v3
Standard gav ett snitt på 720ms v3.

Så i detta fall så va den ju faktiskt snabbare som lovat..

[Anders Ö]

Gjorde ett test idag mellan Silencer och standardoryx i kal 8x57js,
48cm pipa, stalon x108, blaser r93:
Silencer gav ett snitt på 729ms v3
Standard gav ett snitt på 720ms v3.

Så i detta fall så va den ju faktiskt snabbare som lovat..

Har du möjlighet väga krutvikt i respektive skott ?

[Storoxen]

Gjorde ett test idag mellan Silencer och standardoryx i kal 8x57js,
48cm pipa, stalon x108, blaser r93:
Silencer gav ett snitt på 729ms v3
Standard gav ett snitt på 720ms v3.

Så i detta fall så va den ju faktiskt snabbare som lovat..

Tack för detta, alltid uppskattat när någon bjuder på fler datapunkter!

Vet du (eller någon annan) hur Silencer-ammunitionen presterar i fullängdspipa utan ljuddämpare jämfört med standardammunition?

[Knorken]

Gjorde ett test idag mellan Silencer och standardoryx i kal 8x57js,
48cm pipa, stalon x108, blaser r93:
Silencer gav ett snitt på 729ms v3
Standard gav ett snitt på 720ms v3.

Så i detta fall så va den ju faktiskt snabbare som lovat..

Tack för detta, alltid uppskattat när någon bjuder på fler datapunkter!

Vet du (eller någon annan) hur Silencer-ammunitionen presterar i fullängdspipa utan ljuddämpare jämfört med standardammunition?

Detta skall provas nästa gång jag är på banan

[tjuröga]

Vad betyder dessa +9m/s ens i praktiken?

[arnold]

Förstår inte varför folk hänger upp sig på farten ,mindre oförbrännt krut i dämparen och mindre mynningsflamma/knall än vanliga norma patroner är väl det som är det viktiga

[ie99enda]

Kunde inte låta bli testa jag också. Kronografade (med Magnetospeed) idag Norma Oryx vanlig kontra Silencer i 8x57. Bössan är en Blaser R8, 48 cm pipa.
Oryx vanlig snitt 742 m/s
Silencer snitt 741 m/s ...

[greyling]

Egentligen rätt smart sätt att förlänga produktens livscykel det där med ”silencer ammo”.

Och alltid är det nån som går på’t.

Lite heder åt andra ammotillverkare att inte hänga på tramset.

Ja så har vi ju Staffans magiska cb som avger mindre rekyl.

Båda är säker bra kulor/ammo men med disig reklam.

[Knorken]

Egentligen rätt smart sätt att förlänga produktens livscykel det där med ”silencer ammo”.

Och alltid är det nån som går på’t.

Lite heder åt andra ammotillverkare att inte hänga på tramset.

Ja så har vi ju Staffans magiska cb som avger mindre rekyl.

Jag förstår inte meningen med detta på jaktammo, ja hade förstått om de handlade om övningsammo.

[greyling]

Egentligen rätt smart sätt att förlänga produktens livscykel det där med ”silencer ammo”.

Och alltid är det nån som går på’t.

Lite heder åt andra ammotillverkare att inte hänga på tramset.

Ja så har vi ju Staffans magiska cb som avger mindre rekyl.

Jag förstår inte meningen med detta på jaktammo, ja hade förstått om de handlade om övningsammo.

Meningen är att kunna sätta nya argument i butikernas händer för att kunna sälja mer. Inget konstigt med det i sig. Vi har med all rätta en marknadsekonomi och det är nog rätt svårt att påvisa motsatsen mot såväl normas påståenden som staffans. Dock dansar de ju nära utgången till falsk marknadsföring.

[arnold]

Om du kollar normas reklam så handlar det inte om att få ut mer fart utan att slippa mynningsflamman som kan bli när man exempelvis jagar i skymning å man har en kort pipa och lite mindre dämpare ,flamman som förblindar en nå sekund efter skottet, men även att dämparen inte ska fyllas med oförbrännt krut och ta stryk .

Dessa kronograf test ovan säger mig ingenting, det jag vill se är standard vs silence i db vid skytten och storlek på mynningsflamma i skymning

[greyling]

Om du kollar normas reklam så handlar det inte om att få ut mer fart utan att slippa mynningsflamman som kan bli när man exempelvis jagar i skymning å man har en kort pipa och lite mindre dämpare ,flamman som förblindar en nå sekund efter skottet, men även att dämparen inte ska fyllas med oförbrännt krut och ta stryk .

Dessa kronograf test ovan säger mig ingenting, det jag vill se är standard vs silence i db vid skytten och storlek på mynningsflamma i skymning

Nu kommer ett ultradrygt svar men man blir så trött. Blir ingen mynningsflamma ens med 30-06 och dämpare. Sedan stämmer det inte heller det du skriver alls med vad norma skriver är huvudpoängen med falsfariet de kokat ihop.

det är bara att läsa extra noga och långsamt på normas hemsida vad de skriver:

”Vår nya Silencer Series ger tillbaka större delen av den effekt som du tappar i en kortare pipa med en mer anpassad laddning vilket inte bara ger en bättre precsion och högre anslagsenergi, utan också en längre livslängd åt din ljuddämpare.”

Hela texten här (läs noga och långsamt och diskutera gärna med någon eller i grupp runt korvgrillningen ):

https://www.norma-ammunition.com/sv-se/ ... cer-series

Förklara gärna med fysiklektionerna som utgångspunkt hur det hela i ovan beskrivning går ihop med poängen du anger?

En ledtråd om minnet falnat är att effekt är rätt beroende av masssans rörelse/fart.

Inget i deras beskrivning anger heller samma sak som du tycks finna - mindre mynningsflamma. Jag hittar det då inte.

Minus då normas svamel om längre livslängd på dämparen vilket inte går att bevisa på något sätt. Om nu det vore så att en norma silencer ”nöter” mindre på dämparen så nöter dess höga pris ännu mer på plånboken jämfört med en rysk eldkvastpatron typ ppu. Dvs visst kanske det går att hävda att livslängden på dämparen ökar marginellt emedan totalkostnaden per smäll ökar markant med normas skapelse.

Det hela är god marknadsföring ( i mitt tycke nära falsk) och som sagt går en del på det, andra inte.

[steff]

Hej!
Har lyckats fälla några hjortar med Oryx silencer i 308w. Fabriksladdad.
Hjortarna har varit i blandade storlekar, träffar genom en bog/genom båda bogar och även bakom bog.
Hjortarna har sprungit mellan 20-70 m
En effektiv patron helt klart, men..
Jag slås över hur hjortarna ser ut inombords
-ett litet ingångshål, ett OVANLIGT litet utgångshål(mot vad jag är van vid)
-så pass litet att det mesta av blodet stannar kvar i kroppshålan och mängder med insprängt blod bakom boghinnor och även långt bakåt.. djurkroppen ser bedrövlig ut!

Vad är det som gör detta fenomen? För snabb kula, för lätt kula? För hård kula?
Har alltid jagat med oryxkula, men den här rackarn beter sig annorlunda mot standard-oryx..
Tack på förhand.

[jmkhenka]

Hej!
Har lyckats fälla några hjortar med Oryx silencer i 308w. Fabriksladdad.
Hjortarna har varit i blandade storlekar, träffar genom en bog/genom båda bogar och även bakom bog.
Hjortarna har sprungit mellan 20-70 m
En effektiv patron helt klart, men..
Jag slås över hur hjortarna ser ut inombords
-ett litet ingångshål, ett OVANLIGT litet utgångshål(mot vad jag är van vid)
-så pass litet att det mesta av blodet stannar kvar i kroppshålan och mängder med insprängt blod bakom boghinnor och även långt bakåt.. djurkroppen ser bedrövlig ut!

Vad är det som gör detta fenomen? För snabb kula, för lätt kula? För hård kula?
Har alltid jagat med oryxkula, men den här rackarn beter sig annorlunda mot standard-oryx..
Tack på förhand.

ingångshålet är ju alltid kaliber-stort och utgångshålet är ofta bara några milimeter större om man inte tar med något ben ut.

Det är ju samma kulor som vanliga oryx och jag tvivlar på att den lilla skillnaden i hastighet som det ev. kan vara gör någon skillnad.

det är nog helt sonika anekdotiskt...

[apocalypse]

Silencer är marketing, menar jag.
Lockar en del av dem som tror på ljuddämpare.