Allt om sport! (Samma tråd nytt namn)

[börje]

Du glömde visst nämna att tanten tittade på en annan kanal

[lsjonsson]

Du glömde visst nämna att tanten tittade på en annan kanal

Även frun gick och la sig i tid igår kväll för hon är sem.vikarie på sitt gamla jobb.
7,5 tim arbete och en annan är gräsänkling på dagarna.

[Canta]

Ingen höjdarmatch men final är final. England fick extremt tidigt (tur)mål o på sätt o vis bra för matchen. Hur som, Italien vann o engelska nerver spökar som vanligt.
Alla/många minns väl ledaren Southgates miss i matchen mot Tyskland för 30 år el så.
Rätt skönt att EM är över nu så man slipper nattsudda o kan börja jaga ist. Nåt fel med fotbollen har det ändå blivit med alla dessa avgörande straffläggningar. Fotboll på den här nivån har övergått från sport till nåt slags gladiatorunderhållning. Försvarsförmågan har seglat ifrån anfallsförmågan.

Glad ändå att Italien vann el snarare att England inte vann.

[exabit]

Fyfan va bra att Italien vann. Engelska fotbollsupportrar måste va dom värsta jävla svinen som finns, dom bua ju ut Italienska nationalsången till å mä. Dom hade blivit helt odrägliga om England vunnit, så de här va tjänligt åt dom tycker jag.

Håller med! Sällan varit så glad som igår kväll

[exabit]

Vad är det för tjafs om att det skulle vara fel att spela finalen på Wembley?

Naturligtvis ren idioti att inte spela avgörande matcher på neutral mark. Men du som har stor bild på Myllylä i taket ovanför sängen har säkert inga problem med ojusta metoder

[börje]

Kan bara hålla med. Engelsmännen är så stöddiga inför stora mästerskap, dom har ju alltid vunnit flera veckor på förhand. Dom borde ha lärt sig nåt under 55-års tid, men dom verkar helt obildbara. Sen att slänga en massa skit över tre mörkhyade killar som missade sina straffar Skulle dom inte haft mörkhyade killar med i laget, speciellt Sterling, så skulle dom missat slutspelet, ja kanske hela turneringen.

[börje]

Vad är det för tjafs om att det skulle vara fel att spela finalen på Wembley?

Naturligtvis ren idioti att inte spela avgörande matcher på neutral mark. Men du som har stor bild på Myllylä i taket ovanför sängen har säkert inga problem med ojusta metoder

Myllylä lärde sig dumheter under tiden han bodde i sverige
Sen så kan man inte börja flytta på en final med kort varsel bara för att världlandet råkar ta sig till final, det måste väl alla förstå

[lsjonsson]

Vad är det för tjafs om att det skulle vara fel att spela finalen på Wembley?

Naturligtvis ren idioti att inte spela avgörande matcher på neutral mark. Men du som har stor bild på Myllylä i taket ovanför sängen har säkert inga problem med ojusta metoder

Myllylä lärde sig dumheter under tiden han bodde i sverige
Sen så kan man inte börja flytta på en final med kort varsel bara för att världlandet råkar ta sig till final, det måste väl alla förstå

Skyll inte allt på Sverige. Det var väl i Luleå som han lärde sig sådana saker i så fall av målvaktstränaren.

[Canta]

När/om man läser The Sun dvs deras Aftonblaskan/Expressen så har Cane visst gått ut med att det var helpuckat att låta unga färgade ta de sista straffarna. F.a. den sista avgörande med den unge rookien Saka. Ledningen hade troligen fått instruktioner uppifrån att göra ett BLM-statement dvs att England minsann är svart-inkluderande. Så gick det som det gick o Saka lär väl vara knäckt för livet o guld blev silver o hackkyckling skapad.

Annars är det väl Cane o Chellini som man lär minnas bäst i detta mästerskap. Man måste ha en 'motor' el playmaker för att styra ett lag. Sverige har ingen sen Helsingborgaren Dahlqvist började bli skadedrabbad. Ska man få till ett vettigt landslag måste man söka efter en som vill leda o vill ha boll. Går att skola om vissa spelare. Ett kollektiv utan 'motor' är bara en samling virriga spelare.

[börje]

Cane heter Kane o orsaken till valet av straffläggare ligger i att många av dom äldre spelarna har ett dåligt facit när det gäller straffar. Sen tror jag knappas hudfärgen spelade in när man valde straffskyttarna, men med facit på hand hade det varit lugnast ifall man valt blekfisar ist för färgade. Då hade hatet inte varit lika starkt på sociala medier.

[Canta]

Jodå, inte 'citizen Cane' men Kane. Spelare med stort synfält a la optik.

Hur kunde man låta unge Saka ta den avgörande straffen. Så går tugget i England nu när man försöker släta över att man förlorade. Killen är född 2001 mao knappt torr bakom fobollsörorna. Hela välden dvs England enl deras skruvade världsbild höll andan o det lär väl snurrat getingar i huvudet på stackaren. Gick sen inte så värst. Premiärministern slapp iaf utlysa nån dyr helgdag för framtiden.

En smart kapten tar in som byte nån el några gamla rävar när det börjar osa straffläggning. Såna spelare som har pondus o varit med. Behöver inte vara snabba som blixten. Vet inte men inte såg väl Italiens straffläggare ut som nykläckta.

[börje]

Ny bytte han ju in två straffskyttar i sista stund, Rashford o Sancho, men dom brände bägge två sina straffar.

[nygamla AKI]

Engelsmän är uppeggade av minnen från fornstora dar, då ärat dess namn flög över Jorden. Hmmm... låter bekant på nåt vis, detdär, liksom förhandsguldvittringen...

Jo, Imperiet Där Solen Aldrig Gick Ner, eller där blodet aldrig torkade (beroende på plats i hierarkin...), ligger tungt över herrefolk som herrefolk. Och inget annat av dem har väl känslan av Det Imperiella Arvet kvar så mycket som God Save the Queen-gänget från ön. Negerhatet är också ett av de arven.

Japs, liksom ryss och kines har varit nere i dyngan och gjort avbön inför sina återuppståndelser. Men Storbritannien ansåg sej gå segrande ur Det Stora Fosterländska Kriget, trots att det var då som Imperiets kollaps tog fart. Britterna blev de stora förlorarna. Men den historieskrivningen läser inte "segrarna". Så de lever vidare i "glansen" och minnena av sitt hübrisdrivna Imperium.

Vill man fundera lite djupare, vilket väldigt få vill, så kan man fråga sej hur sunt det är med det nationella, vi mot dem, nationalsångerna, fansens kärlek och hat. På vilken nivå är nationalism sund? Får man vissla mot eller med motståndarens och viktigaste importlandets nationalsång? Ligger Jonsson rätt?

Visslandet under motståndarens nationalsång är inte alls så engelsk som ni nu vill få det till. Förekommer allt som oftast och har blivit vanligare på senare år. Ett tecken i tiden.

Jag blev också förvånad av straffläggarvalet. Inte skickar man fram skrifskolgänget i ett avgörande av Ödet. Mycket svagt!! Och hur det skulle gå på socialfascistoida medier stod klart direkt.

Angående herr Citizen: https://en.wikipedia.org/?title=Citizen ... edirect=no

[nygamla AKI]

Ny bytte han ju in två straffskyttar i sista stund, Rashford o Sancho, men dom brände bägge två sina straffar.

Jo, det där var speciellt korkat! De hade ju inte alls hunnit få känsla för bollen eller en känsla för spelet. Att komma in kall som straffläggare är inte alls lyckat. Var det månne därför Trippier var sur på Southgate då han blev utbytt. Gjorde div handtecken framför publiken och snackade med S efter straffläggningen. Har inte läst några "Nyheter"om matchen, för jag såg den lajv!

Däremot kan en kall målvakt göra underverk ibland. Minns ni Tim Krul?

[Canta]

Nån som minns Johan Neeskes. Holländaren kallad 'mannen med hästsparken'. Slog straffar o frislag så hårt att även om målvakten var på bollen följde han med bollen in i målet. VM silver 74 o 78 bl.a. ihop med Johan Cruyff.

Dagens straffskyttar försöker smarta ut målvakten men målvakten vet var skytten brukar slå. Smartast man sett var nån läggare som bytte fot ett par gånger dvs vänster o sen höger o sen vänster igen. Målvakten blev stressad o kom inte ihåg hur läggaran brukar slå o gick åt fel håll.

[nygamla AKI]

Vad är det för tjafs om att det skulle vara fel att spela finalen på Wembley?

Naturligtvis ren idioti att inte spela avgörande matcher på neutral mark. Men du som har stor bild på Myllylä i taket ovanför sängen har säkert inga problem med ojusta metoder

Nej på två av tre.

Du tappar fokus på målet här nu exa: pengarna! Var annars hade de kunnat lura in 68000 idioter för 2000-2500 riktiga pengar (€, £ eller $) i en smittogryta i dessa dagar? Där fansen har möte med Ödet på hemmaplan förstås!! Lyckade alltså lååång över förväntningarna!

Bilden är stor för att få rum med hela... Mieto!

Ojusta metoder i underhållningsbranschen? Va? Pfffff....

[nygamla AKI]

En sak som jag tycker är riktigt skitful: spelare som direkt tar av sej silvermedaljen! Nej, de var nog inte värda andraplatsen! Tydligen! Fot i röven!

Jag kan ana besvikelsen, allt arbete och slit, alla drömmar, påtramp på plan och hat på soc naz medier. Men tänk på hur många som sliter men aldrig kommer längre än de gör, de flesta av oss. Och jag har ändå en tionde plats på EM, som merit att vara lite stolt över. 200m HV. Min enda pokal! Skulle jag ha slängt den i sanden i Lochteå? Och allt utom Den Stora pokalen av P själv? Så FAN heller! Såntdär "jag vill inte ha silver" är fånigt pjasas av krossad hübris!! Fot i röven bara!

[fugazi]

Om alla har rätt, vem har då fel?
Skitkul att läsa allas inlägg och åsikter/tyckande, men....

Det går INTE att ta ifrån Rachford att han är djävligt snabb med bollen!
Att han ramlar alldeles för lätt, gav ju inget direkt resultat den här gången. *diss* för jag gillar inte stilen.
Gillar inte heller Kjelle-Kini... men effektiv är han då jävlar!

Vem eller vilka som ska lägga straffar diskuteras ju alltid, både före och efter...
...den här gången valde England... kanske inte så bra!
Jag tycker (jaa, jag tycker också!) det vore bättre med "golden goal" i t.ex 2x30min, först...
Eller 7 matcher som i NHL? Tänk vilka (UEFA-) pengar det ligger i det, också!

Den enda medalj som varit "ganska" ok att slänga var Ara's, men ändå inte, då det är brist på respekt...
Jag avskyr bedömnings-idrotter för övrigt!
VAR? Då blir det ju en bedömnings-idrott?!?!
Brottning... låt den ene ge upp då för f**n!!!
Simhopp.... hallåååå? idrott? "Vem hoppar högst?" Ge mig ett RESULTAT!!!

Högre, längre, snabbare!!! (Eller flest mål...)

Idrott luktar svett, SPORT luktar bensin!!!

*Fighting fire with fire*

[börje]

Nån som minns Johan Neeskes. Holländaren kallad 'mannen med hästsparken'. Slog straffar o frislag så hårt att även om målvakten var på bollen följde han med bollen in i målet. VM silver 74 o 78 bl.a. ihop med Johan Cruyff.

Dagens straffskyttar försöker smarta ut målvakten men målvakten vet var skytten brukar slå. Smartast man sett var nån läggare som bytte fot ett par gånger dvs vänster o sen höger o sen vänster igen. Målvakten blev stressad o kom inte ihåg hur läggaran brukar slå o gick åt fel håll.

Jepp, ja minns . Minns även Ari Haan.

[nygamla AKI]

Om alla har rätt, vem har då fel?
Skitkul att läsa allas inlägg och åsikter/tyckande, men....

Det går INTE att ta ifrån Rachford att han är djävligt snabb med bollen!
Att han ramlar alldeles för lätt, gav ju inget direkt resultat den här gången. *diss* för jag gillar inte stilen.
Gillar inte heller Kjelle-Kini... men effektiv är han då jävlar!

Vem eller vilka som ska lägga straffar diskuteras ju alltid, både före och efter...
...den här gången valde England... kanske inte så bra!
Jag tycker (jaa, jag tycker också!) det vore bättre med "golden goal" i t.ex 2x30min, först...
Eller 7 matcher som i NHL? Tänk vilka (UEFA-) pengar det ligger i det, också!

Den enda medalj som varit "ganska" ok att slänga var Ara's, men ändå inte, då det är brist på respekt...
Jag avskyr bedömnings-idrotter för övrigt!
VAR? Då blir det ju en bedömnings-idrott?!?!
Brottning... låt den ene ge upp då för f**n!!!
Simhopp.... hallåååå? idrott? "Vem hoppar högst?" Ge mig ett RESULTAT!!!

Högre, längre, snabbare!!! (Eller flest mål...)

Idrott luktar svett, SPORT luktar bensin!!!

*Fighting fire with fire*

Sport o idrott, rätt eller fel? Nej! För det är ju fråga om underhållning och inget annat! Vill man ha rättvisa är man illa ute. Rättvisan är bara en fråga on definition och ändrar över tid och rum.

Men många verkar ha för sej att idrott, tex fotboll, är något mer och större. Nix!

Fotboll har starka inslag av bedömingssport, det ändrar inte med VAR. Frispark eller inte? Gult kort? Rött kort? Inkast? Vems inkast? För att inte tala om åff sajd. Mål var inte alls självklart innan man sent om sider införde målkamera och detta bara för de stora pengarna.

Ara förstår jag. Han blev ju bestulen. Sen kan man kanske ha åsikter om hur man ska reagera. Men i nuvärlden måste man göra någonting spektakulärt om man vill få sin röst hörd och kanske rent av få någon förändring till stånd.

Golden goal testades ju några år. Funkar inte i fotboll. Dvs det bygger inte rätt spänning. Plötsligt var det bara mål, pyyyyys och allt var över. Om ena laget däremot gör mål i förlängningen och nästan obevekligen hamnar i försvar i eget straffområde DÅ byggs den rätta fotbollspäningen. En frispark, en hörna! Ska de klara av att hålla ut/ska de lyckas göra mål? Ofta är tilläggminuterna de mest spännande under en nästan jämn match. Någo mer spännande än PSG-Barcelona i Champions L för några år sedan, var det tre mål på tilläggstid? DET var häftigt!! Eller Brasiliens måljakt runt Dino Zoff VM-82. Tragiskt! Jag har inte kommit över det än...

Backe sa ju flera gånger att han inte håller med om att straffläggning är slump och ett lotterí. Den som har de stabilaste, lugnaste och skickligaste straffläggarna vinner. Jag börjar allt mer luta åt att han faktisk har mer rätt än lotterisidan. Det hemska med straffar är ju att den som missar och det blir ju ALLTID en sådan, den personen blir hemskt utpekad. Som om man med berått mod sparkat omkull en hel nation... Och speciellt nu då soc naz media fått så stark makt över dyngspridningen...