Avskaffa licens på ljuddämpare??????

[jmkhenka]

Allt detta för att?
Om inte brottslingar får tag på ljuddämpare lagliga vägen så uppkommer inga brott i Sveariket?
Återigen, vore kul om någon jämförde registerade brott med ljuddämpare i Norge och Sverige....

Polisen tror väll att vapen blir helt tysta som i film med ljuddämpare

Det kan de ju visserligen bli, beroende på vilken kaliber man använder. En 22a med dämpare på kan bli nästan knäpptyst.

https://www.youtube.com/watch?v=eHgTC1ZPyc8

Hur som helst är jag starkt emot att det krävs licens för ljuddämpare. Alternativt borde de göra processen lättare. T.ex. att butiken kan kolla upp ett system och se ifall man redan har licens på den kaliber man tänker köpa dämpare för . Så ifall man har t.ex. en 308a och en 9.3a, så kan man köpa var sin dämpare för just dessa kalibrar utan att ansöka om någon licens. Detta hade gjort att kriminella eller människor utan vapenlicens inte kunnat inhandla, medans det gjort det i princip smärtfritt för oss med licens.

Tycker även man kunde kört ett liknande system när det gäller vapen också. Har du jägarexamen så är det bara att gå in i butik och köpa. Registrera vapnet i datasystemet. Har man redan 6 vapen så kan det komma ett meddelande som säger att man måste skicka in ansökan till polisen. Mindre än 6 och man kan ta med vapnet ut på en gång.

Det som är lite stört är dock att du kan lätt köpa en cz 455 som kommer gängad från fabrik, köpa en adapter och sen ba skruva på din klass 1 dämpare på den, plus om den har utbytbara fronter. Ännu ett pluss om du har en sån där med snabbfäste, så du kan montera på/av dämparen på ett rafs. Om du tjuvjagar med 22'a lär det ju knappast spela någon roll.

dom enda som blir drabbad av reglerna är laglydiga, medans en tjuvjägare lätt kan komma undan med en dämpad subsonic 22a. Eller varför inte bara en subsonic klass 2? tex 300 blk eller 308 i subsonic? Dom låter exakt lika mycket men du får ha dämpare på dessa.

Ska testa göra subs till min grendel sen, ska inte vara helsvårt.. en 160 grain rundnos i 350mps kommer dräpa allt upp till klass 3 vilt utan något ljud och dämpare har jag redan då den är klass 2. Men man kanske inte ska låta polisen veta att man kan ladda klass 1 bössor till klass 3-4 med subs? Då blir väl sånt olagligt också. Och med tungre kulor, säg 450 osv är ju klass 2 med subs inte omöjligt heller.

[Katjing]

Ja men Jennie Nillson är väl landsbygdsminister. Nån jaktminister har vi inte men borde.ha. F.ö. är väl J.N. rätt vettig men med Mp o femister i regeringen är det väl inte helt lätt.
'Värna landsbyden' gör väl bäst med nån som har koll på jakt o dess näringar.

Jo, men landsbyggdsministern är den som har ansvar för jakten. Finns alltså redan en minister, om än med bredare ansvarsområde än bara jakt.

[Franke]

Det som är lite stört är dock att du kan lätt köpa en cz 455 som kommer gängad från fabrik, köpa en adapter och sen ba skruva på din klass 1 dämpare på den, plus om den har utbytbara fronter. Ännu ett pluss om du har en sån där med snabbfäste, så du kan montera på/av dämparen på ett rafs. Om du tjuvjagar med 22'a lär det ju knappast spela någon roll.

dom enda som blir drabbad av reglerna är laglydiga, medans en tjuvjägare lätt kan komma undan med en dämpad subsonic 22a. Eller varför inte bara en subsonic klass 2? tex 300 blk eller 308 i subsonic? Dom låter exakt lika mycket men du får ha dämpare på dessa.

Ska testa göra subs till min grendel sen, ska inte vara helsvårt.. en 160 grain rundnos i 350mps kommer dräpa allt upp till klass 3 vilt utan något ljud och dämpare har jag redan då den är klass 2. Men man kanske inte ska låta polisen veta att man kan ladda klass 1 bössor till klass 3-4 med subs? Då blir väl sånt olagligt också. Och med tungre kulor, säg 450 osv är ju klass 2 med subs inte omöjligt heller.

Exakt. Det finns många sätt att kringgå lagen så precis som du säger så drabbar det bara oss laglydiga.

Jag tror det går att skjuta klass 1 subsonic också förresten. 50 kal absolut, men tror även med 458wm.

[bulletride]

Allt detta för att?
Om inte brottslingar får tag på ljuddämpare lagliga vägen så uppkommer inga brott i Sveariket?
Återigen, vore kul om någon jämförde registerade brott med ljuddämpare i Norge och Sverige....

Polisen tror väll att vapen blir helt tysta som i film med ljuddämpare

Det kan de ju visserligen bli, beroende på vilken kaliber man använder. En 22a med dämpare på kan bli nästan knäpptyst.

https://www.youtube.com/watch?v=eHgTC1ZPyc8

Hur som helst är jag starkt emot att det krävs licens för ljuddämpare. Alternativt borde de göra processen lättare. T.ex. att butiken kan kolla upp ett system och se ifall man redan har licens på den kaliber man tänker köpa dämpare för . Så ifall man har t.ex. en 308a och en 9.3a, så kan man köpa var sin dämpare för just dessa kalibrar utan att ansöka om någon licens. Detta hade gjort att kriminella eller människor utan vapenlicens inte kunnat inhandla, medans det gjort det i princip smärtfritt för oss med licens.

Tycker även man kunde kört ett liknande system när det gäller vapen också. Har du jägarexamen så är det bara att gå in i butik och köpa. Registrera vapnet i datasystemet. Har man redan 6 vapen så kan det komma ett meddelande som säger att man måste skicka in ansökan till polisen. Mindre än 6 och man kan ta med vapnet ut på en gång.

Hur många super duper mördare i en film använder 22lr? å anledningen till att det blir helt tyst med eller utan dämpare är för att man skjuter med subsonic ammo som färdas långsammare än ljudets hastighet. Skjuter du med supersonic ammo, kmr du alltid få en supersonic boom, då kulan kmr färdas snabbare än ljudets hastighet, mach 1 = 1235 km/h = 343.2 m/sek. Säg det till en licenstant å hon kmr få en hjärtattack. En 9mm skjuter ca 360-400 m/sek tex.

[jmkhenka]

Allt detta för att?
Om inte brottslingar får tag på ljuddämpare lagliga vägen så uppkommer inga brott i Sveariket?
Återigen, vore kul om någon jämförde registerade brott med ljuddämpare i Norge och Sverige....

Polisen tror väll att vapen blir helt tysta som i film med ljuddämpare

Det kan de ju visserligen bli, beroende på vilken kaliber man använder. En 22a med dämpare på kan bli nästan knäpptyst.

https://www.youtube.com/watch?v=eHgTC1ZPyc8

Hur som helst är jag starkt emot att det krävs licens för ljuddämpare. Alternativt borde de göra processen lättare. T.ex. att butiken kan kolla upp ett system och se ifall man redan har licens på den kaliber man tänker köpa dämpare för . Så ifall man har t.ex. en 308a och en 9.3a, så kan man köpa var sin dämpare för just dessa kalibrar utan att ansöka om någon licens. Detta hade gjort att kriminella eller människor utan vapenlicens inte kunnat inhandla, medans det gjort det i princip smärtfritt för oss med licens.

Tycker även man kunde kört ett liknande system när det gäller vapen också. Har du jägarexamen så är det bara att gå in i butik och köpa. Registrera vapnet i datasystemet. Har man redan 6 vapen så kan det komma ett meddelande som säger att man måste skicka in ansökan till polisen. Mindre än 6 och man kan ta med vapnet ut på en gång.

du kanske inte ska nämna polisen att dämpare kommer med olika kaliber och gängor.. O på mina licenser står bara typen, victor och victor l inte vilken kaliber den har (båda är 308/kal 30 men används på både 308 och 6.5, klass 1 o 2).. O gängor? det går att göra adapters eller om man vill gänga om själva geväret.

[JHolmgren]

Haft lite intressanta diskussioner om just detta med flera "i branschen" under Västgårdsmässan i helgen. Flera tror att dämparna kommer bli licensfria men tidigast 1/7 2020. Bara att vänta å se...

Jo, har hört samma.
2020 eller 2021..

Jag hävdar ej före den 11 februari 2021 och detta utifrån samma "relevanta" källor.

Ingvar - 11 februari är i morgon. Hört något mer om detta?

[sos]

Antagligen kommer datumet med tanke på att det låg som lockbete i Regeringens olika förslag till vapendirektivet och att det senaste skulle ha aktiverats på det datumet, det har fallit 4 ggr och vi inväntar det 5:e

[exabit]

Antagligen kommer datumet med tanke på att det låg som lockbete i Regeringens olika förslag till vapendirektivet och att det senaste skulle ha aktiverats på det datumet, det har fallit 4 ggr och vi inväntar det 5:e

Tillåt jakt med båge och gör dämpare licensfria samtidigt som man inför blyförbud så blir nog allt bra.

[Im2fast4u]

Antagligen kommer datumet med tanke på att det låg som lockbete i Regeringens olika förslag till vapendirektivet och att det senaste skulle ha aktiverats på det datumet, det har fallit 4 ggr och vi inväntar det 5:e

Tillåt jakt med båge och gör dämpare licensfria samtidigt som man inför blyförbud så blir nog allt bra.

Jakt med båge!!

Gattling Motorcycle.jpg

Verkar vara med licensfri ljuddämpare. På bågen. Tankar nog blyfritt dessutom.

[Canta]

Kul.
Jo, om man ser allt med fågelperspektiv dvs von oben funkar inte demokrati så värst bra för medborgarnas vardagliga liv. Allt verkar vara vara politik numera dvs kohandel. Man tillför o tar bort vid förhandlingar. Just ljuddämpare är ett sånt köttstycke. Om vi får igenom ditten får ni datten, typ.
Eftersom det är så låst händer inget dvs medborgarna får inget för sina röster el enkla behov.

Ett annat område som blivit ett tuggben är väl vildsvinsköttet. Inget händer el iaf sölas med alltmedan kanske 20 000 pers begår lagbrott varannan dag genom att ge bort utanför familj el jaktlag o formellt borde bli av med vapenlicenserna men då skulle grisarna väl ta över batikernas trädgårdar helt ut.

Visst ja …. politik tabu på RS

[thompalompa]

Någon med insikt i frågan och vet vad som hänt angående licenser för ljuddämpare?

[sos]

Någon med insikt i frågan och vet vad som hänt angående licenser för ljuddämpare?

Det ligger som ett tillkännagivande så det händer inget, Regeringen försökte sälja in sin version angående implementering av vapendirektivet genom att "dingla med detta som bete" men Riksdagen gick inte på det.

Det finns förslag i Riksdagen om att tillkännagivanden ska ges en tidslinje, dvs de skall inte kunna stoppas i skrivbordslådan, just nu ligger 5-års licenser i JuU där det skall bli ett tidsbegränsat tillkännagivande, Regeringen skall få året på sig att komma med ett lagförslag.

5-åringar körs som ett "pilot projekt" då det är enklast att åtgärda då det redan är utrett och klart att lagstiftas bort.

[bulletride]

Skrev följande mail igår till SD, K, M å C.

'Hallå, låt oss säga att ni bildar regering, efter valet 2022,med något av partierna som röstade för ändringarna 2019,bland annat slopande 5 års licenser, fria ljuddämpare, utökad vapengarderob för jakt med mera. Hur länge kan det dröja innan dessa ändringar kommer att göras i vapenlagen?'

Fick svar idag från KD med följande:

Hej Philip!

Det är en fråga som är både enkel och svår att svara på. Det enkla svaret är att vissa av förändringarna skulle kunna genomföras 1 januari 2023, t ex slopade licenser för ljuddämpare eftersom detta är utrett och klart. Att utöka vapengarderoben och slopa femårslicenserna är inte utrett, så det borde ta lite längre tid, även om det förstås är möjligt att snabbutreda även detta och förändra lagen till 1 jan 2023.

Därmed inte sagt att lagarna kommer förändras så snabbt. Missförstå mig inte nu, lagarna kommer förändras. Vi kommer lätta på regleringen för jägare och sportskyttar, inget snack om den saken. Men när en ny regering tillträder kommer det dyka upp hundratals frågor på bordet som måste hanteras, och det finns ett begränsat antal personer i partierna och på departementen som kan arbeta fram nya lagar. Justitiedepartementet, som hanterar vapenlagarna, kommer dessutom vara ett av de mest upptagna departementen med ny lagstiftning för att komma åt gängkriminella mm.

Jag förstår att detta kanske inte är det tydliga besked du hade hoppats på. Men jag tycker det är bäst att vara uppriktig när du frågar. En sak du kan vara helt säker på att Kristdemokraterna kommer prioritera denna frågan. Det har vi gjort länge, och vi är väldigt glada över stödet vi fått från jägare och sportskyttar på grund av detta. Vi röstade också emot vapendirektivet i Europaparlamentet och har stoppat överimplementeringen av det i Sverige. Den linjen kommer vi alltid att driva, och vi kommer driva på för fler lättnader för lagliga vapenägare.

Henrik

[sevehem]

Om det är utrett och klart så kan de ändra lagen idag. Bara att skriva en färdig motion. Problemet är det som han säger, sitter man inte i regeringen har man inte en massa tjänstemän som jobbar för att få saken ordentligt skriven. Därför driver man regeringen framför sig med tillkännagivanden så att de med hela statsrådsberedningens styrka skall göra jobbet åt en. I frågor som inte är viktiga nog för att fälla en regering kan det därför prioriteras väldigt långt ner av regeringen utan att oppositionen har kraft att göra så mycket åt det. Det är på grund av detta, bland annat, som gör att partierna så gärna vill ha regeringsposter trots att det ibland kan kräva jobbiga uppoffringar. Sitter man i regering har man inte makten att förändra, det har bara riksdagen, men man har kraften att driva förändring, det är svårare i riksdagen.

Detta är ingen viktig fråga för något av partierna, de har klara uppfattningar kanske och ändringar kommer troligen ske men det är inget som betyder något i slutändan så det har otroligt låg prio. Sedan kan sådana som Bergheden ta billiga poänger vid statsrådsutfrågningar och annat för det finns en liten men väldigt engagerad klick som då imponeras och tror att detta på riktigt är en diskussion. Som sagt, ändringar kan ske och kommer att ske oavsett regering men tro inte att detta håller någon sömnlös.

[sos]

slopa 5 års licenserna ÄR redan utrett och därför har Bergheden i JuU tagit det som en "pilot" att lägga fram med en tidplan för Regeringen att presentera innan året är slut. Personen från KD verkar ha dålig koll, eller egentligen inte då KD är emot att slopa 5 års licenserna, det var tydligt då detta debatterades i Riksdagen... finns topics om detta att läsa.

[sevehem]

Ja, du ser! Dessutom låtsas han att det måste bli regeringsskifte innan lagen kan gå igenom (kd:arn alltså, inte Bergheden). Det behövs inte alls. Min tes styrks bara om att detta inte är en viktig fråga men gärna något att locka väljare med.

[Kulattskjuta]

Ja, du ser! Dessutom låtsas han att det måste bli regeringsskifte innan lagen kan gå igenom (kd:arn alltså, inte Bergheden). Det behövs inte alls. Min tes styrks bara om att detta inte är en viktig fråga men gärna något att locka väljare med.

Precis, jag är inte alls säker på att det kommer ändras om det blir regeringsskifte.
Varför ändrade inte Reinfeldtgänget på 5 åringarna?

[Vantablack]

Precis, jag är inte alls säker på att det kommer ändras om det blir regeringsskifte.
Varför ändrade inte Reinfeldtgänget på 5 åringarna?

Ptja, just Reinfeldt var väl upptagen med att "öppna era hjärtan"?
Och dagens samhälle, inklusive lagstiftande församling, sinkas med att ta hand om efterbörden.
Lagstiftning som gynnar skattebetalaren får vackert vänta.
Om det sker alls....

[sevehem]

Jo fast det tror jag nog att de genomför om det blir skifte. Och tro mig, jag tillhör inte de som apploderar några moderater, tvärt om men jag ser inte varför de inte skulle genomföra detta denna gång. Det var väl helt enkelt inte en fråga på samma vis förra gången.

[greyling]

Ja det vore märkligt om det inte drivs igenom vid ett regimskifte då det finns ett riksdagsbeslut i frågan. Om jag nu inte är ute och cyklar så är det så.

Nu tycker jag själv inte det är en jättestor fråga med licens eller inte i vapenfrågan. Man kan mest se det som en onödig skatt i raden.