Expansionstestade några kulor häromdagen, nämligen följande:
Hornady Interbond 165 - Speer FN 350 - Barnes Original 600
Hornady Interbond 165 (308 Win)
Mitt val av småviltskula för den här säsongen. Jag hade ganska höga förhoppningar på kulan, och jag tycker de infriades.
Hastighet: 794 m/s
Inträngning: 25 cm
Restvikt: 160 grains (97%)
Speer FN 350 (458 Win Mag)
Sköt denna mest för skoj skull. Oväntat fin expansion, påminner mig om Alaska i 9,3x62. Frågan är om den är kursstabil när den blir så pass platt.
Hastighet: 760 m/s (uppskattad)
Inträngning: 30 cm
Restvikt: 248 grains (71%)
Barnes Original 600 (458 Win Mag)
Köpte ett paket enbart pga den höga vikten och det relativt låga priset. Nog trodde jag att denna kula skulle hålla ihop betydligt bättre än så här. Katastrofalt dåligt resultat enligt min mening. Jag sköt två kulor och i båda fallen fortsatte blydelen på egna äventyr i expansionslådan. Vad hade hänt om kulan skickats ur exempelvis en 460 Wby?
Näst sämsta kulan jag provat (den värsta var Norma Blyspets 180gr i 300 Win Mag)
Hastighet: 610 m/s (uppskattad)
Inträngning: 34 cm
Restvikt: ? (vad ska man egentligen väga?)
Slutkläm
Det är alltid kul att jämföra effekt i lådan och ingångshål mellan "små" kalibrar och 458:an. Nu är Hornady IB förvisso spetsiga och gör inte så mycket väsen av sig på väg in i det blöta pappret, men när de grova kulorna far in händer det grejer! Det uppstår en rejäl kavitet utåt, en omedelbar sårkanal på 3-4 cm i diameter, och i det här fallet sprutade faktiskt "blöt konfetti" upp bland träden i närheten
Det är svårt att argumentera mot rå och brutal anslagsenergi.

