Swift glugg

larper · Inlägg av **larper** » 18 apr 2006, 15:26

Tack för snabbt och tydligt svar. Har du något att rekommendera? Tänkte passa på att köpa en Sako 75a nu när de rear ut dem.

Inspector Gadget · Inlägg av **Inspector Gadget** » 18 apr 2006, 15:31

En begagnad Sako eller Tikka får ses som ett fynd och begagnad europeisk kvalitetsoptik brukar också gå att få tag på. Satsa på optiken så blir du nöjd.

/IG

texasjoe · Inlägg av **texasjoe** » 19 apr 2006, 15:33

Du köper vad du önskar. Nu är jag som sagt lite partisk men jag skulle satsa på att köpa nytt om du känner för det. Bagagnat är bra och du kan få ett fint vapen och kikarsikte om du köper begagnat men var försiktig. Jag hade en kund som var helt desperat. Han slängde upp 8500:- för ett begagnat Zeiss. Till vilken nytta? Jo han sköt sönder det med sin 9,3x62. Snacka om lurad...

Nej Swift duger mycket bra till jakt och du behöver inte känna dig blåst om du satsar på ett Swift Det har fina rekommendationer och ett starkt garantiåtagande. Det finns andra prisvärda kikarsikten som har bra garanti. Utmana dom stora istället för att prisa dom. Många säger att det finns många begagnade kikarsikten av denna ypperliga kvalitet som är bättre att satsa sina slantar på. Undrar varför det finns så många som säljer sina Zeiss, Svarowski osv när de nu är så fruktansvärt bra och prisvärda. Om jag hade ett skulle jag verkligen behålla det istället för att sälja det om det inte går att jaga med något annat.

Inlägg av **Kari Lindström** » 19 apr 2006, 16:07

texasjoe skrev:Han slängde upp 8500:- för ett begagnat Zeiss. Till vilken nytta? Jo han sköt sönder det med sin 9,3x62. Snacka om lurad...

Om han slängt upp Swift eller något annat...som gått sönder, hade han varit lika mycket lurad. Alltså, ingen skillnad på den punkten. Zeissen, precis som allt annat går ju att reparera. Men det är just här skillnaderna börjar. De flesta asiatiska sikten med långa garantier, har sällan garanti som avser siktets ålder, utan snarare ägarens. Men det informeras det sällan om.

texasjoe · Inlägg av **texasjoe** » 19 apr 2006, 16:26

Finns det garanti kvar på ett begagnat Zeiss så är man garanterat inte lurad. Inte heller om du slänger på ett Swift med garanti. Det är stor skillnad. Det är en chanstagning man får ta helt enkelt om man köper begagnat.

texasjoe · Inlägg av **texasjoe** » 19 apr 2006, 16:42

Som någon skrev tidigare: "Jag är väldigt nära att köpa mig ett Swift faktiskt, sedan Bo Walther rekommenderade det för mig."

Det är alltid kul när någon som provat det och vet vad han pratar om rekommenderar ett prisvärt sikte. Men Bo Walter kanske inte har samma erfarenhet som vissa andra? Det gäller att fokusera på produkten i handen istället för var det är tillverkat.

Inlägg av **Kari Lindström** » 19 apr 2006, 16:44

Det är just begreppet "garanti kvar" som är det intressanta. Zeiss t.ex har normalt garanti upptill 30 år, avsett hur många ägare siktet haft. Leupold har "life time", dvs siktets livslängd. Däremot har de allra flesta asiatiska, oavsett märke, kanske garanti kvar om du är den första ägaren. Den som köpt ett asiatiskt sikte begagnad, har normalt ingen garanti. Det kallar jag för att bli lurad.

bg1 · Inlägg av **bg1** » 19 apr 2006, 21:11

Är den så bra så kanske man ska pröva en Swift 6-24 med parallax ned till 10meter.

Blackpowder · Inlägg av **Blackpowder** » 19 apr 2006, 22:08

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?t ... ight=swift
Här kommer en länk till mitt halvvetenskapliga test av mitt Swift 4-12x40AO
Mekaniskt funkar det fint på min 22lr, jag vet inte om jag skulle montera det på min 6,5x55??? det kanske funkar??

Inspector Gadget · Inlägg av **Inspector Gadget** » 20 apr 2006, 07:33

Det jag reagerade mot var att sätta ett billigt sikte på en dyr bössa, då har man en budget som är fel utnytjad. Det verkar också som om de flesta tycker det är helt ok att köpa en bössa för 15' och skruva dit ett sikte för 2', detta kan jag ALDRIG förstå.

/IG

Longo · Inlägg av **Longo** » 20 apr 2006, 08:30

det är ju ett billigt sikte, då kan det väl inte vara bra
(efter att ha läst alla trådar om billiga sikten)

Inlägg av **Kari Lindström** » 20 apr 2006, 08:40

Du har helt rätt...billigt och bra finns inte. För att den idioten är inte född än, som skulle tillverka bra prylar utan och ta betalt för det. Alltså...kvalitet kostar. Däremot, så finns det många som försöker ta högt betalt för skitkvalitet

Det som många verkar glömma...medvetet eller omedvetet, är att det finns sikten, där priset matchar kvaliteten. Det behöver fortfarande inte innebära att siktet är bra, men sådant klassar jag som bra köp om köpet är ändamålsenligt. Utan och ha minsta erfarenhet av Swift, skulle det inte förvåna mig om det inte handlar om just den balansen här.

texasjoe · Inlägg av **texasjoe** » 26 apr 2006, 22:36

Jag fick hem två Swiftgluggar idag och tog med en polare och vi åkte direkt till skjutbanan.

Vi brassade på rejält med ett 2,5-10x50 på en 30-06. Vi monterade också ett 1-4x26 på en 9,3x62 och skjöt för kung och fosterland. Och det är very good so far....

En annan sak:
Pmt Nilsson skrev att ett bra sikte skall ha medförstorande riktmedel och det har Swifts 30mm tub serie.

Så om man skall dra en slutsats av denna tråd så vill jag varmt rekommendera Swift till alla som känner sig sugna på ett prisvärt sikte för en billigare slant än de stora jättarna.

Bo Walter rekommenderar dom, Medförstorande riktmedel, Godkänt kvadrattest dock med en lite tunn kaliber men våra tester idag gjordes med lite tyngre kalibrar. Optiskt är de helt klart bra och Garantiåtagandena är bra.

Enligt min mening är OBS. den STÖRSTA skillnaden mellan ett typ Meopta och ett Swift just priset. Frågan är om ett Leupold är bättre än ett Swift överhuvudtaget.

Men som jag sagt tidigare så är jag lite partisk. Men jag står för min åsikt.

rydberg · Inlägg av **rydberg** » 26 apr 2006, 23:41

texasjoe skrev: Frågan är om ett Leupold är bättre än ett Swift överhuvudtaget.

Ja det lär väl framtiden utvisa.

Att kikarsikten går sönder, vare sig de är nya eller begagnade, kommer alltid att se, det gäller bara att spela på oddsen. När man köper ett nytt sikte gäller det att bestämma sig för vilken risk man vill ta. Här i ligger den största skillnaden, som jag ser det, mellan asiatiska och europeiska/amerikanska märken. De europeiska/amerikanska (zeiss, swarovski, S&B, Leupold, wever m.fl.) har under långtid och med många olika modeller visat att de kan bygga kikarsikten av god och jämn mekanisk kvalitet (dock är optiken överlägsen i de europeiska), de har också visat att desa märken trligen kmmer att finnas kvar om 15-20 år (vilket ju är en förutsättning för att 30 års garanti skall ha något värde). De asiatiska däremot har ännu kvar att visa att de kan gör just detta, och flera märken kommer säkert klara av det men det tar tid (och kommer att ta ännu längre tid ju mer skit som kommer ut på marknaden).

Om man vill spela på ett säkert kort satsar man därför på ett etablerat märke och om man vill "chansa" (och i fallet Swift säkert få ett bra sikte) satsar man lite mindre pengar på t.ex. ett Swift.

/johan.

Inlägg av **Kari Lindström** » 27 apr 2006, 08:22

Man ska egentligen aldrig jämföra märken rakt av generellt. Leupold har sin billiga low-end produktionslinje också, samtidigt som deras Vx3:or är dyra och mycket bättre än de billigaste....och att inte tala om deras benchrest sikten som ligger på topp och som väldigt få klarar av och matcha. Alltså, hela spektrat av "made right" tillverkade sikten, som Leupold utrycker det litet kaxigt.

Tom · Inlägg av **Tom** » 27 apr 2006, 08:26

NÅGRA KLOKA ORD OM PRISET

"Det är inte klokt att betala för mycket för en vara. Det är också oklokt att betala för lite!
Betalar ni för mycket , förlorar ni en del pengar, men det är också allt ni förlorar.
Betalar ni för lite, kan ni ibland förlora alltsammans. Det ni köpte dög inte till det ni köpte det för.
Räkna inte med att att betala nästan ingenting och få nästan allting - det går inte.
Skall ni köpa det allra billigaste, reservera något för risken ni tar. Gör ni det, har ni också råd att betala lite mer för det som är bättre"

Fritt efter John Ruskin
(1819-1900)

Det kan sammanfattas i den amerikanska varianten som någon skrivit tidigare här på forumet

Buy expensive, cry once!

Tom

togge82 · Inlägg av **togge82** » 16 mar 2007, 00:11

Är det någon här som har någon uppfattning om miroku eller Reiz kikarsikten? bägge är 3-9*40

doenitz · Inlägg av **doenitz** » 16 mar 2007, 00:40

Miroku och Reitz är tyvärr inga höjdare enligt min erfarenhet..

Inlägg av **PerN** » 18 mar 2007, 11:35

Apropå

De gamla är samma skit som allt annat billigt dravel; Tasco, Fontaine, Kraco, Husqvarna Optik, Knatte, Fnatte och Tjatte m.fl.

Så har jag i helgen hjälpt en bekant att skjuta in en 6,5x55 med Kraco på.
Efter att ha rengjort bössan väl (halverade grupperna och lyckades komma ner till 32mm) så visade det sig att träffpunkten flyttar sig ca 4,5cm i höjdled på 80m mellan 4X och 10X förstoring.
M.a.o. kvar blir inget förtroende för hur bössan kommer att skjuta och hur det är med med parallax m.m.
FörVadDetÄrVärt
PerN

Hedberg · Inlägg av **Hedberg** » 27 dec 2008, 18:34

Väldigt gammal tråd, men jag väcker den ändå.

Jag har en Swift 4-12 x 50 monterad på min 700 Police 308 och har nog bränt kanske 1000 skott på banan. Innan köpet av 700an satt siktet på min Carl Gustav 3000 .222. Har jagat med siktet i kanske 2 år och det har aldrig svikit mig. Är kanon nöjd och kommer med största sannorlighet köpa Swift när det blir till att byta härnäst. Är sugen på ett belyst att ha på drevbössan.

forum.robsoft.nu

Swift glugg

Re: Swift glugg

Annonsörer