Swift glugg

[Internationelle Mats]

Den erfarenhet jag har av Swift är från de äldre 1"-kikarna, och skulle de nyare - som hävdats - vara bättre är de kanske användbara.

De gamla är samma skit som allt annat billigt dravel; Tasco, Fontaine, Kraco, Husqvarna Optik, Knatte, Fnatte och Tjatte m.fl. Ska jag vara ärlig så förstår jag faktiskt inte hur så många kan vara nöjda med sånt där tamejfaan varenda kikare jag sett inte är skottfast, inte går att justera ordentligt och ändrar träffläge med förstoring eller omfokusering. Kollar ni överhuvudtaget sånt?

Hursomhelst verkar det onekligen så att billiga sikten överlag gjort ett visst kvalitetshopp de senaste åren. Jag vill göra ett riktigt test av billigare sikten, kruxet verkar vara att de här människorna som säljer "skottfasta" och "vattentäta" kikare inte vill skicka mig några testexemplar. Undrar varför.

-- Mats

[Musköt]

Ska jag vara ärlig så förstår jag faktiskt inte hur så många kan vara nöjda med sånt där tamejfaan varenda kikare jag sett inte är skottfast, inte går att justera ordentligt och ändrar träffläge med förstoring eller omfokusering.

Till att börja med så försvarar jag inte de här märkena och jag säger inte att de är bra.
Men menar du verkligen att det är så illa? eller överdriver du lite?

Men de jag har erfarenhet av är 2 Tasco som funkat problemfritt över 10år. Och en Fontaine som suttit på 22:an i 15år utan problem. Min Farbror hade tom en Focus på 30-06:an i flera år. Och ingen av dem hade blivit kvar om de inte varit skottfasta. Har vi bara haft tur eller?

[Internationelle Mats]

Men de jag har erfarenhet av är 2 Tasco som funkat problemfritt över 10år. Och en Fontaine som suttit på 22:an i 15år utan problem. Min Farbror hade tom en Focus på 30-06:an i flera år. Och ingen av dem hade blivit kvar om de inte varit skottfasta. Har vi bara haft tur eller?

Jag vet inte, jag kan ju bara tala från min egen erfarenhet? Det känns bara så orimligt att jag skulle vara den enda i världen som råkat ut för detta.

Men som sagt: jag vill, vill, vill göra en test på det som säljs idag. Om kikarna håller vad som lovas i reklamen borde jag inte mötas av så många "Nämen fan, det finns det INGEN kikare som klarar!" och "Ja, jo, men så grova kalibrar är det ju ingen vanlig jägare som skjuter..." då jag försöker ragga ihop kikare för test.

-- Mats

[Honour]

Den erfarenhet jag har av Swift är från de äldre 1"-kikarna, och skulle de nyare - som hävdats - vara bättre är de kanske användbara.

De gamla är samma skit som allt annat billigt dravel; Tasco, Fontaine, Kraco, Husqvarna Optik, Knatte, Fnatte och Tjatte m.fl. Ska jag vara ärlig så förstår jag faktiskt inte hur så många kan vara nöjda med sånt där tamejfaan varenda kikare jag sett inte är skottfast, inte går att justera ordentligt och ändrar träffläge med förstoring eller omfokusering. Kollar ni överhuvudtaget sånt?

Hursomhelst verkar det onekligen så att billiga sikten överlag gjort ett visst kvalitetshopp de senaste åren. Jag vill göra ett riktigt test av billigare sikten, kruxet verkar vara att de här människorna som säljer "skottfasta" och "vattentäta" kikare inte vill skicka mig några testexemplar. Undrar varför.

-- Mats

Om de är så dåliga eller inte får vi se hoppas jag.
Jag är väldigt nära att köpa mig ett Swift faktiskt, sedan Bo Walther rekommenderade det för mig. Det lila jag kände på den gav mekaniken ett trevligt intryck. Lagom disktinkta och inget glapp.
Och om/när jag köper det så ska det först ner i frysen ett tag och sedan monteras på min 375a för en rejäl omgång - tyvärr har jag inget elakt fjäderluftgevär.
Dock verkar det som att ett par av Swift kikarsikten faktiskt är godkända för luftgevär, vilket ju borde innebära att de är hållfasta.
Håller det inte så vet jag det (och rapport kommer - jag lovar), så dår får det ju bytas på garantin och sitta på min 22Hornet

[Internationelle Mats]

Jag är väldigt nära att köpa mig ett Swift faktiskt, sedan Bo Walther rekommenderade det för mig. Det lila jag kände på den gav mekaniken ett trevligt intryck. Lagom disktinkta och inget glapp.

Jo. Det är precis därför jag vill testa billigare sikten, för att jag tror att de snäppat upp sig till en användbar nivå. Kruxet verkar bara vara med importörerna av "new-namesikten", de har uppenbarligen inte så stor tilltro till sina produkter som de ger sken av i marknadsföringen.

Har inte kontaktat Swiftimportören än men tror inte de kommer att motsätta sig test, "Blocketbåjsen" är ju en annan femma - minns Racerbacks sågning av mig här på forumet...

-- Mats

[Anders S]

Har monterat en del Swift.

Jag tycker de är okej för den pengen.

Kanske inte riktig kantskärpa i en del. Men jag har satt på 9,3-or och dom har hållit ännu i alla fall.

De är bättre i dag.

[Internationelle Mats]

Har monterat en del Swift.

Jag tycker de är okej för den pengen.

Kanske inte riktig kantskärpa i en del. Men jag har satt på 9,3-or och dom har hållit ännu i alla fall.

De är bättre i dag.

Det är precis på grund av åsikter från såna som dig, Anders, som jag vill testa grejorna. Du hör till de som uppenbarligen har pejl på saker och ting, säger du att det är så litar jag på dig.

-- Mats

[Blackpowder]

Jag har ett Swift 4-12x40AO på mitt frigevär Finska Lejonet när jag skjuter kuljaktstig.
Hittills har det funkat fint, förvånansvärt bra skärpa.
Har inte testat hur det beter sig på olika förstoringar eftersom det i stort sett hela tiden står på 12x.

Inspirerad av Mats så borde jag kanske testa det mera??
Göra ett fyrkants test, testa träffbild med olika förstoringar???

Det känns lite billigt, jag hade inte tänkt montera det på något kraftigare än en .22lr, men vem vet det kanske är bättre i alla fall???

[Kari Lindström]

Det där är ju en kanonide, Blackpowder. Var och en som äger ett no-name eller new-name sikte, skjuter fyrkanten och redovisar i bild på forumet. Kan det bli mer pedagogiskt. Väldigt enkelt och bra test samt att vi kan få igång en konstruktiv diskussion om kvalitet.

Del två i testandet skulle kunna vara vattenhinktestet...naturligtvis för den som vågar

[Blackpowder]

Japp! vet inte varför jag inte gjort det tidigare???

Men jag är nog för feg för vattentestet...

Jag köpte det i ren panik när mitt högförstorande hade hamnat på mitt luftgevär FX200SDL, alltså var jag medveten om att det var av tvivelaktig kvalite, men var villig att ge det en chans, och hittills har det ju skött sin uppgift...

Vad jag minns från min inskjutning så lydde det skruvarna bra.
Nu vet jag att jag ligger i ytterkant av justerområdet pga mina hemgjorda klackar på en låda som inte var avsedd för kikarmontage, så vi får se hur ett fyrkantstest funkar i kanten av justerområdet.

[Tom]

Här är en till som har köpt Swift av "misstag".
Jag har undan för undan bytt bort mina billigare kikarsikten mot mera beprövade märken, så att jag förra sommaren bara hade ett sådant kvar (ett Reitz som satt på min 6,5:a som jag bara använder på banan).
Tanken var att när det gav upp skulle jag byta upp mig även där.
Men i fjol somras en kväll när jag varit upp och skjutit på älgen så satt korset i kikaren löst! Serieskjutning dagen efter! och det enda den lokala handlaren hade hemma som passade i förstoring etc. var ett Swift 3,5-10x44.
Jag hade inget att välja på utan skruvde dit det och upp för inskjutning.
Jag blev oxå förvånad att det reagerade så exakt vid inskutningen.
Ska göra ett 4-kantstest i vår, men jag tänker inte stoppa det i någon hink.
Pajar det lovar jag att berätta

Tom

[Anders S]

Whalter fick ner en hel drös från P-O och kollade på dom . Jag var faktist förvånad att han tyckte de var helt ok. Han brukar inte slösa med berömmelse över grejer, även om de är bra.

De Swiften som såldes av tidigare agent ska ha hållit sämre kvalitet. Vilket jag inte står för utan bara har hört.

Däremot vet jag att jag sköt in ett 1999-2000. Och det stämde då inte klicken ett jota på.

Sist satte jag ett 4-12x50 på en studsare. Och jag tror det är bättre att ha AO om man ska ha större förstoringar. För där tyckte jag att skärpan försvann lite på högsta.Annars så var den skarp, skottfast och helt ok för priset.

Nackdelen jag tycker varit med dom är att det varit bara Duplex. Medans de flesta här jagar med 4-an eller 1-an.


Jag tycker inte det är många bössor som du kan kvadratskjuta med. Om det sitter i vapnet eller kikaren och ibland skytten ska jag låta vara osagt. Men det som är viktigast för mig är att det är skottfast när man väl når dit man vill ha det. Samt att det ändrar sig minimalt om man ändrar variabeln.


Trevlig helg ! . Nu dyker jag i Ardbegen.

[king]

Swift gluggarna vem säljer dom ?
Mvh Anders

[texasjoe]

Vill du inte köpa via Internet finns de hos vissa vapenhandlare.
Sök runt på google lite så hittar du säkert mer info.

På internet finns de bla. hos
http://www.sweoptics.com
http://www.vapenochskytte.se

[Blackpowder]

Jag gjorde ett halvseriöst Fyrkantstest med 4-12x40AO Swiften nu i helgen, ska se om jag hinner lägga upp en bild på resultatet i kväll, om någon är intresserad??
Antingen här eller i en separat tråd.

[Steinbok]

Lägg gärna upp den, skulle vara kul att se.

[pmt_nilsson]

......................

De gamla är samma skit som allt annat billigt dravel; Tasco, Fontaine, Kraco, Husqvarna Optik, Knatte, Fnatte och Tjatte m.fl. Ska jag vara ärlig så förstår jag faktiskt inte hur så många kan vara nöjda med sånt där tamejfaan varenda kikare jag sett inte är skottfast, inte går att justera ordentligt och ändrar träffläge med förstoring eller omfokusering. Kollar ni överhuvudtaget sånt?

Alla kikare som inte har medförstorande riktmedel flyttar riktpunkten mellan hög och låg förstoring. Frågan är bara hur mycket... Men jag håller med dig, det finns drivor med usel optik som vissa höjer till skyarna, men inte testat ordentligt.

Flyttar det riktpunkten om man ställer om fokus är det egentligen uruselt eftersom det beror på att man valt billigast möjliga lösning. Personligen anser jag att kikare med den lösningen vara oanvändbara.

Hursomhelst verkar det onekligen så att billiga sikten överlag gjort ett visst kvalitetshopp de senaste åren. Jag vill göra ett riktigt test av billigare sikten, kruxet verkar vara att de här människorna som säljer "skottfasta" och "vattentäta" kikare inte vill skicka mig några testexemplar. Undrar varför.

-- Mats

Jag tvivlar på det, jag provade ett Shirstone för ett tag sedan. Det var inte imponerande..... Och att de inte vill låta dig testa kan ju bero på att de innerst inne vet vad de inte vill säga offentligt..... Det finns ingen billig bra optik. Det finns bra optik, det finns billig optik, men det finns ingen optik som är bra och billig.

Sedan är det ju även så vilket jag brukar vända mig mot i tester - man testar bara en glugg som regel. Alla, även Tasco, kan lyckas någon gång. Precis som alla kan misslyckas en gång, även Swarofski. Men sannolikheten att Tasco ska lyckas ofta är lika stor som att Swarofski misslyckas ofta.... Så egentligen ska man testa ett par stycken, och inte då handplockade ex som leverantören tillhandahåller....

[Mattias_R]

....(ett Reitz som satt på min 6,5:a som jag bara använder på banan).
Tanken var att när det gav upp skulle jag byta upp mig även där.
Men i fjol somras en kväll när jag varit upp och skjutit på älgen så satt korset i kikaren löst!
Tom

Min bror köpte en 308 i somras som det satt ett Reitz monterat på, 3 snabba smällar och korset ställde sig på trekvart........

[larper]

Någon som kan kommentera om man sätter ett Swift på en Sako 75a eller 85a?

[Inspector Gadget]

Någon som kan kommentera om man sätter ett Swift på en Sako 75a eller 85a?

Då tycker jag man har prioriterat åt h-e fel. Satsa i stället på en en bössa för vad Swift kostar och en optik för vad Sakon kostar.

/IG