Till att börja med så var det molnigt så det var knappt något ljus alls att önska i skogen, satt på åteln från 22:30 - 0100 ungefär och sedan ner på fältet, anledningen till att det blev så pass sent var att jag slumra till ett par minuter i kojan men det gjorde att bara att jag kunde testa kikaren ytterligare.
Rent ytligt tycker jag att kikaren är ganska hal, gärna om den skulle bli lite fuktig/blöt då riktiga greppytor saknas, linsskydden fram är bra men de bak är ju bara irriterande och de vill man kasta så fort man tar av de första gången,
Men åter till vakkojan, behöver man bara betala ca 1400kr för att se exakt allting som görs på åteln när det nästan är mörkt i skogen? hade kvällen till ära kopplat bort belysningen som annars brukar hjälpa mitt kikarsikte på traven för att välja ut en lämplig gris att skjuta.
Åteln ligger i en glänta mot en ganska mörk och bergig skog som grisarna gillar att hålla till i då framkomligheten knappt existerar.
Satt och kollade igår på en flock med två suggor, ett par fjolingar och ett dussin kultingar och jag hade full koll på vilka grisar som var vilka genom kikaren, skärpan var fenomenal för de pengarna och ett par tusingar till faktiskt, kunde urskilja individer med speciella fläckar i mörkret mot den mörka bakgrunden, riktigt bra!
Ute på fälten så sög kikaren verkligen i sig allt ljus som fanns tillgängligt, toppen en tidig regntung bockjaktsmorgon då jag satt och spanade in en get med några kid ca 300m bort på veteåkern utan att egentligen behöva mer ljus eller skärpa.. Riktigt bra!
Sedan idag packade jag ner den i väskan och for ut i skogen till 1,000m plåtarna där jag skulle försöka pricka in mig på 35x35plåten på 1050m, där hade kikaren inte mycket att hämta, fick fint att spotta träffar ut till ca 500m men den är ju inte tillverkad för det ändamålet. Däremot gick det mycket väl att se och läsa av plåtarna ut till 1050 utan problem.
Jag är nöjd.
). Smidigheten är mycket bra men jag tycker inte att optiken kommer upp i riktigt samma klass som Forest II. Nu jämför jag iof sig en 8x32 med en 10x42 men det spelar nog mindre roll. Till Delta One's fördel är såklart den mindre vikten och det nätta formatet. En pikant detalj i sammanhanget är att fokuseringsratten tar i min näsa. De som känner mig vet dock att snoken är av det större slaget - nån lovande framtid som boxare har jag nog inte 
Det är dock precis att den tar i och inte svårt att undvika. Får dock säga att 10x42:an inte känns som en pürschkikare längre när man jämför med den lilla 8x32:an 
