Delta Forest II 8x42 & 10x42 - sjukt prisvärda pürschkikare!

[simonarvestrand]

Verkar helt klart vara prisvärd. Fick bra betyg i Svensk Jakts test på allt utom skärpan, vilket dock är nog så viktigt. Tillverkad i Polen stod det i testet? Jag kommer dock att behålla min CL Companion .

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Hörde också det om skärpan innan jag köpte min men jag har inget att klaga på skärpan alls.

Sent from my S5

[jdrotz]

Delta är tillverkat i Japan (åtminstone gäller detta för kikarsikten), företaget Delta Optical har sitt säte i Polen.

En gammal tråd: http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=31&t=140390" onclick="window.open(this.href);return false;



Raggarö

Inget Kina-junk mao. Japanerna brukar ju dock vara ganska duktiga.

Skickat från min E6553 via Tapatalk

[vanja05]

Verkar helt klart vara prisvärd. Fick bra betyg i Svensk Jakts test på allt utom skärpan, vilket dock är nog så viktigt. Tillverkad i Polen stod det i testet? Jag kommer dock att behålla min CL Companion .

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Hoppas den är bra nog till att ha under sättet i bilen som reserv till min HT

[exabit]

Verkar helt klart vara prisvärd. Fick bra betyg i Svensk Jakts test på allt utom skärpan, vilket dock är nog så viktigt. Tillverkad i Polen stod det i testet? Jag kommer dock att behålla min CL Companion .

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Hörde också det om skärpan innan jag köpte min men jag har inget att klaga på skärpan alls.

Det är möjligt att testexemplaret var sådant men den jag kollade i i förrgår imponerade verkligen.

[jdrotz]

Verkar helt klart vara prisvärd. Fick bra betyg i Svensk Jakts test på allt utom skärpan, vilket dock är nog så viktigt. Tillverkad i Polen stod det i testet? Jag kommer dock att behålla min CL Companion .

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Hörde också det om skärpan innan jag köpte min men jag har inget att klaga på skärpan alls.

Det är möjligt att testexemplaret var sådant men den jag kollade i i förrgår imponerade verkligen.

Jag tror du blivit tossig exabit! Först sälja 460:n och nu detta

Skickat från min E6553 via Tapatalk

[jeppe.c]

Någon med glasögon som testat den dealbreaker för oss glasögonormar

Jag har glasögon och den funkar kalas för mig. Har inga som helst problem.

[jeppe.c]

Verkar helt klart vara prisvärd. Fick bra betyg i Svensk Jakts test på allt utom skärpan, vilket dock är nog så viktigt. Tillverkad i Polen stod det i testet? Jag kommer dock att behålla min CL Companion .

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Hörde också det om skärpan innan jag köpte min men jag har inget att klaga på skärpan alls.

Det är möjligt att testexemplaret var sådant men den jag kollade i i förrgår imponerade verkligen.

Jag kan bara hålla med. Jag får till en sån skärpa att det nästan gör ont i ögonen. Så jag vet inte riktigt vad dom skrev ner den för.
Den funkar lika bra på 2m som på 350m Så jag är mer än nöjd och har planer på att prova ett kikarsikte oxså.

[vanja05]

Fick hem kikaren i dag och de lilla jag har tittat i den så är den sjukt prisvärd direkt så far tankarna
till en Vortex Diamandback som jag köpte för att testa i samma prisklass.
Wortexen står sig väldigt kort mot denna för den var rent skit i jämförelse,jag vet jag har testat
dyrare kikare än denna typ Stiener som även den inte hänger med denna.
Skall ut sen en kväll och testa i skymning och se hur den funkar där,nu har jag bara en
Zeiss HT 8x54 att jämföra med så det blir inte rättvist,men jag kan ta frugans Zeiss Terra i samma förstoring.
Nej det är jäklar sjukt att en sådan kikare bara kostar 14 hundra kroner eller
så är det alla andra som hugger för sig något för jävligt.
Denna kommer att stanna i bilen i sommar så får vi se om den stannar kvar,men å andra sidan
är det knappt lönt att sälja en sådan billig kikare

[vanja05]

Tog frugans Zeiss Terra nu och och den nya Delta kikaren och gick ut och testa dom på uppfarten.
Har en vägskylt 80 m ner i gatan som jag brukar ställa in skärpan mot,börja med frugans Terra
och den har bra skärpa men lite kantoskärpa men inget som stör mig.

Sen tog jag Deltan och den har bättre skärpa och mycket klarare bild och mycket större synfält
men även den har lite kantoskärpa,jag skulle ta Delta kikaren 100 gånger av 100 .

När jag ställer dom här två kikarna intill varandra så är dom misstänkt lik varandra i både form
och vikt.

Jag blir mer o mer förvånad över Deltan det måste jag säga,Terran är jo mer än dubbelt så dyr.

[jdrotz]

Tog frugans Zeiss Terra nu och och den nya Delta kikaren och gick ut och testa dom på uppfarten.
Har en vägskylt 80 m ner i gatan som jag brukar ställa in skärpan mot,börja med frugans Terra
och den har bra skärpa men lite kantoskärpa men inget som stör mig.

Sen tog jag Deltan och den har bättre skärpa och mycket klarare bild och mycket större synfält
men även den har lite kantoskärpa,jag skulle ta Delta kikaren 100 gånger av 100 .

När jag ställer dom här två kikarna intill varandra så är dom misstänkt lik varandra i både form
och vikt.

Jag blir mer o mer förvånad över Deltan det måste jag säga,Terran är jo mer än dubbelt så dyr.

Seså Jerry, jämför den mot din Zeiss nu

Skickat från min E6553 via Tapatalk

[vanja05]

Tog frugans Zeiss Terra nu och och den nya Delta kikaren och gick ut och testa dom på uppfarten.
Har en vägskylt 80 m ner i gatan som jag brukar ställa in skärpan mot,börja med frugans Terra
och den har bra skärpa men lite kantoskärpa men inget som stör mig.

Sen tog jag Deltan och den har bättre skärpa och mycket klarare bild och mycket större synfält
men även den har lite kantoskärpa,jag skulle ta Delta kikaren 100 gånger av 100 .

När jag ställer dom här två kikarna intill varandra så är dom misstänkt lik varandra i både form
och vikt.

Jag blir mer o mer förvånad över Deltan det måste jag säga,Terran är jo mer än dubbelt så dyr.

Seså Jerry, jämför den mot din Zeiss nu

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Det kommer men det känns inte rättvist på något vis har en kompis som har den finaste Minoxen som har varit
min som jag köpte och testa innan den kan vara spännande att testa i mot,även mot en Meopta Meostar.

[redtop]

vanja05, var det 8x42 du köpte, eller någon annan variant?

[vanja05]

vanja05, var det 8x42 du köpte, eller någon annan variant?

Ja exakt den som Exabit oxo har testat man känner sig skum va fan är
hållhaken på en sådan billig kikare man har svårt att greppa det.

[exabit]

Fick hem kikaren i dag och de lilla jag har tittat i den så är den sjukt prisvärd direkt så far tankarna
till en Vortex Diamandback som jag köpte för att testa i samma prisklass.
Wortexen står sig väldigt kort mot denna för den var rent skit i jämförelse,jag vet jag har testat
dyrare kikare än denna typ Stiener som även den inte hänger med denna.
Skall ut sen en kväll och testa i skymning och se hur den funkar där,nu har jag bara en
Zeiss HT 8x54 att jämföra med så det blir inte rättvist,men jag kan ta frugans Zeiss Terra i samma förstoring.
Nej det är jäklar sjukt att en sådan kikare bara kostar 14 hundra kroner eller
så är det alla andra som hugger för sig något för jävligt.
Denna kommer att stanna i bilen i sommar så får vi se om den stannar kvar,men å andra sidan
är det knappt lönt att sälja en sådan billig kikare

Kul att du är nöjd

[exabit]

vanja05, var det 8x42 du köpte, eller någon annan variant?

Ja exakt den som Exabit oxo har testat man känner sig skum va fan är
hållhaken på en sådan billig kikare man har svårt att greppa det.

Nu kanske du förstår bakgrunden till varför jag startade tråden

[redtop]

vanja05, var det 8x42 du köpte, eller någon annan variant?

Ja exakt den som Exabit oxo har testat man känner sig skum va fan är
hållhaken på en sådan billig kikare man har svårt att greppa det.

Jag jobbar delvis med tillverkning av optik. Det finns några olika faktorer som spelar in när man ska ta fram bra optik:

En sak är kvaliteten på linser och antireflexbehandling. Det kostar pengar. Finns inga genvägar, men själklart är det så att stora volymer ger lägre kostnader.

En annan kanske ännu viktigare faktor är den optiska konstruktionen. Det kostar också pengar men skillnaden mellan skräp och bra optik är duktiga optikkonstruktörer och mycket datorsimuleringar. Våra konstruktörer använder simuleringsverktyget Zemax och kan simulera fram väldigt noga hur linssystemet kommer att bete sig: ljusgenomsläpp, kantskärpa, skärpedjup, hur tolerant system är mot avvikelser vid montering osv osv. Har man duktiga konstruktörer så kan man lägga krut på att få ett bra linssystem, och med stora volymer får man ner kostnaden per såld enhet.

Sen är det ju det här med varumärket. Jag pratade med en av våra optikkonstruktörer när jag skulle köpa en kikare för ett antal år sedan. Han förklarade det som: "Zeiss is nice, but twice the price"

[vanja05]

vanja05, var det 8x42 du köpte, eller någon annan variant?

Ja exakt den som Exabit oxo har testat man känner sig skum va fan är
hållhaken på en sådan billig kikare man har svårt att greppa det.

Nu kanske du förstår bakgrunden till varför jag startade tråden

Jag skall köpa en till och ha i stugan,men lurar då på en 8x32,undrar om det är samma kikare

[exabit]

Våra två 10x42or har kommit. Återkommer med test i helgen. Kan bara hoppas att de är lika vassa som 8x42:an

[vanja05]

Våra två 10x42or har kommit. Återkommer med test i helgen. Kan bara hoppas att de är lika vassa som 8x42:an

Nja 10x42 för mig blir för bra i så fall en till 8x42

[vanja05]

En till inhandlat från Netjakt AB så jag kan kolla så att dom inte är ojämna i kvallan
jag kan fortfarande förstå hur en kikare för 1400 kr kan vara så jäkla fin.