Benelli Argo MR1 Import

[stefan67]

Inte vet jag men sådär himla mycket skiljer det inte i hastighet mellan avlossade skott!
Winchester 94
https://www.youtube.com/watch?v=qTiQ5rwYSYs" onclick="window.open(this.href);return false;
Benelli
https://www.youtube.com/watch?v=vnJA62lVVdA" onclick="window.open(this.href);return false;
Browning bar
https://www.youtube.com/watch?v=MnBtjMs96vY" onclick="window.open(this.href);return false;

[petterk]

Tråden är 50 sidor lång hittills så den upplevda korta stubinen hos vissa har brunnit länge redan...
Som det har skrivits långt mer elegant av andra än mig, så blir man trött på att avkrävas motivering för vissa vapentyper mer än andra och i förlängningen har vi då bara en om någon accepterad typ kvar.

Ja, min stubin brann av för länge sen.... Vissa ser inte att det handlar om en lagteknisk fråga där myndigheter inte sköter sig, utan argumenterar för- och emot en halvautomat. Dom som missar den huvudsakliga frågan (myndighetsmissbruk) är i huvudsak stofiler och troll...

+1

[herrgårdsvagn]

Nog tycker jag att flertalet har påpekat felaktigheterna med PM och sjf. Men det ser man väl inte för det känns inte i tårna

[J f n Fjollträsk]

Grinolle skrev:För vem fan behöver egentligen jaga ALLS idag? Utöver ren skyddsjakt för att freda tamboskap så är i princip ALL jakt idag en ren fritidssysselsättning. Antalet personer som är direkt beroende på jakten för sitt uppehälle och som inte skulle kunna ersätta den med annat uppehälle är försumbart.

Anders Olsson

Fel perspektiv - jakt är markägarens avkastning på ägande, antingen i form av arrendeintäkter eller i form av fällt vilt. Det är INTE en "fritidssyssselsättning" bara för att utförarna i mångt och mycket gör det på sin fritid, utan en förvaltning av ägande som inte kan ersättas på något annat vettigt sätt och som beslutas och utförs med beaktande av en mängd omständigheter.

[axxxel]

På sin höjd är det väl både en fråga om avkastning och fritidssysselsättning. Jag har ingen mark och jag jagar för att det är roligt. Det behövs ingen bättre motivering. Jag lever tills jag dör och till dess vill jag leva fullt ut och ha så roligt som det går. De långa diskussionerna borde gälla vad som ska vara förbjudet, inte vad som ska vara tillåtet.

[sos]

De långa diskussionerna borde gälla vad som ska vara förbjudet, inte vad som ska vara tillåtet.

Det har ju NVV redan beslutat... det är väl snarare PM, SvJF "hittepo" som orsakar hela tråden.

[Southpaw72]

https://www.youtube.com/watch?v=XNitNJQysX4

Trodde man behövde fritt pistolgrepp för att skjuta från höften
Vi behöver ju nån myndighet som styr upp det här. Är rak engelsk kolv det enda säkra kanske, eller går en sån också att missbruka på detta extremt farliga sätt?

[herrgårdsvagn]

Du fingrar på den springande punkten vilka typer dras till en viss form av skjutning? Vilka vapen är det som är mest åtråvärda där?

[sos]

det var en lång omväg/cirklande innan vi hamnade i "grusgropen"... om det nu skulle vara något negativt?

[Grinolle]

Grinolle skrev:För vem fan behöver egentligen jaga ALLS idag? Utöver ren skyddsjakt för att freda tamboskap så är i princip ALL jakt idag en ren fritidssysselsättning. Antalet personer som är direkt beroende på jakten för sitt uppehälle och som inte skulle kunna ersätta den med annat uppehälle är försumbart.

Anders Olsson

Fel perspektiv - jakt är markägarens avkastning på ägande, antingen i form av arrendeintäkter eller i form av fällt vilt. Det är INTE en "fritidssyssselsättning" bara för att utförarna i mångt och mycket gör det på sin fritid, utan en förvaltning av ägande som inte kan ersättas på något annat vettigt sätt och som beslutas och utförs med beaktande av en mängd omständigheter.

Du behöver inte övertyga mig, jag delar den inställningen helt (vilket inte hindrar att det främst är en fritidssysselsättning). Men försök att övertyga de inom polisen (inte minst polisfacket) som tycker illa om privat vapenägande, eller jaktmotståndarna med det argumentet. De respekterar ju inte ens djurhållning för näringsändamål, tror du att de bryr sig om markägarens rätt till avkastning i form av kött eller arrendeintäkter?

Anders Olsson

[Tonic]

...

[Raggarö]

XXXXXXXXXXX

Raggarö

[chicken hunter]

Snälla läs Benelli mr 1

[chicken hunter]

I know, har ju rör i 94an.

Kom igen nu. Du vet säkert att det är olika typer av ammo vi talar om. Spetsig ammo som .223 riskerar som påpekats att antända patronen framför i ett rörmag. Därför är dina kulor i din 94:a trubbiga.

Snälla du, tjafsa inte om självklarheter. Alla får nog reda på några minuter att rörmagasin inte är lämpligt för spetsiga kulor. Det var inte frågan vilka kulor man ska använda utan att jag avskyr saker som hänger ner under bössan och att rör magasinet inte gör det.
Man undrar om vissa inte har annat att göra än att dissekera texter för att hitta något dom kan invända mot.
En hagelspruta har rörmagasin, skulle vara ett jävla klumpigt vapen med ett hängande magasin. Och hör och häpna, även jag vet att dom inte är speciellt spetsiga
Har även klass 1 ammo till 94an som är spetsiga men går i rörmagasinet men laddar fortfarande en åt gången
För övrigt när 94an var ny så fyllde man magasinet och jagade hela veckan utan att plundra den, ett lager av patroner så att säga. Inte i syfte att skjuta automateld på springande djur Fast det förkom nog också så slipper ni påpeka det.
Följer man jägarexamen bokstavstroget så blir det många plundringar av vapnet på en skogstur
Nästan så att man börjar undra om önskan av pistolgrepp hänger ihop med ett aggressivt beteende en del tycks ha väldigt kort stubin.

Kom igen nu tråden handlar om Benelli mr1 inte om din gamla 94 eller din andra bygelrepeter ska det vara så svårt att förstå?

[chicken hunter]

Du fingrar på den springande punkten vilka typer dras till en viss form av skjutning? Vilka vapen är det som är mest åtråvärda där?

Jag antar, rätta mig om jag har fel, att du har inget intresse alls i Benelli mr1? Min fråga till dig varför hänger du på den här tråden och gång på gång kommer med ointressanta inlägg som inte har något med ämnet att göra?

[sos]

Hade varit intressant att höra hur NVV:s godkännande tolkas av SvJF... men inte ett ord om det, sedan var ju precisionen dålig, ville inte gå in på tekniska detaljer... mycket tjat om militärliknande som de sedan inte kunde/ville definiera.
http://www.jaktojagare.se/kategorier/we ... vid-jakt-/" onclick="window.open(this.href);return false;

[1SHOT1KILL]

Detta säger precis allt:

"– Personligen skulle jag hellre satsa på precision i ett klass 2-vapen än eldkraft och att kunna skjuta snabba skott, säger Torbjörn Lövbom i Jakt & Jägares webbradio."

På frågan vad som i detalj är problemet...svarar han att han inte vill gå in på detaljer.

Kunskap saknas med andra ord, och man vill inte ertappas med det.

Samma sak varenda gång, logiska argument saknas.

[sos]

Bekymmersamt även uttalandet om att det skulle motiveras, dvs trots att bössan är godkänd så skall behovet motiveras och detta verkade vara ett generellt ställningstagande och ej enbart för MR1.
Nu saknas rad/ruta för behovsmotivering på licens ansökan och det torde väl också indikera att är vapnet godkänt av NVV så skall det inte behövas speciella motiveringar.
Det blir väldigt mycket tyckande i hanterandet så fort bössan inte ser ut som en 1640 och det kan väl knappast ha varit avsikten då NVV fick uppdraget att definiera.

[Southpaw72]

Satsa på precision, fast på räv och rådjur var det ju ok som var lite större djur att vilja ha snabbare skott.
Överlag lät han vettig och resonabel. Det lät, som jag tolkade det, som att man kanske ska gå ifrån det här med att fäste för tillbehör inte är ok och använder kamera som ett sätt att släta över att man kanske hade fel 2012. Så mycket har inte hänt på den marknaden de senaste 3 åren, men det är klart att man missar mycket om man inte fått huvet ur vadmalsrocken.

Som påtalats tidigare, SJF borde ha åsikter om alla slags taktiska bössor med home defense i marknadsföringen som Remington 870, 700, Mossberg 500/590 om de ska vara konsekventa. Den "militära" kopplingen på MR1 där man "kombinerat militär och civil teknologi" gäller ju för alla ARGO-konstruktioner. Släktskapet är ju störst med halvautohagelbössorna i så fall, här har man ju ändrat lite på gasportens utseende.

Och återigen så diskuterades det varför man behöver en halvautomat, synd att han inte frågades om varför en motivering krävs på just dem. Man arbetar ju för att jägaren friare ska kunna välja vapen inom de 6 i garderoben, men det gäller tydligen inte halvautomater med öppen magasinsbrunn.

[Southpaw72]

Det finns ett gammalt uttalande om Saiga 12, tror jag och kommer inte ihåg från vem, där man talar om att man minsann inte får samma skottprecision i en sån som en traditionell hagelbössa?? Hur kommer man överhuvudtaget på nåt sånt. Verkar där som att man inte litar på att den militära konstruktionen räcker för att diskvalificera den utan, precis som med MR1, sätter sig ner för att komma på andra argument hur befängda de än kan vara...