Benelli Argo MR1 Import

[oddan]

Då var intervjun ute.

länk: http://www.jaktojagare.se/" onclick="window.open(this.href);return false;

Förutom att jag sa att Polisen borde göra en pudel och vända i 360 grader hahahaha (Hjärnsläpp)så tycker jag att det var ok.
Både jag och journalisten var rörande överrens om att detta hade kunnat vara ett en timmes reportage så mycket av det vi skrivit här kom tyvärr inte med.....Denna gången.
PS! Slätade ut min skånska till "P3-skånska" så att alla kan hänga med .

Riktigt bra gjort!

[JägarLeffe]

Sakligt och bra Tonic!
Som vanligt snyggt jobbat från dig........

Vi får försöka sprida detta från jakt&jägare till så många som möjligt nu!
Jag tror det är många som inte hängt med på hur licenshanteringen fungerar nu för tiden.

[1SHOT1KILL]

Denna bild tog jag i Benellis monter nere på IWA och fungerar utmärkt för att illustrera följande:

Överst i version godkänd av NVV.

Den i mitten EJ godkänd pga piplängd.

Den underst EJ godkänd pga piplängd samt kolvens utformning (teleskopkolv).

[1SHOT1KILL]

Bra tonic,

Länk till radioreportaget: http://jaktreportage.se/mr1.mp3" onclick="window.open(this.href);return false;

Noterar:

* Märkligt att INGEN som är EMOT MR1 vill intervjua sig direkt.
Inte Ola W eller någon annan heller.

* Peter Thorsell vapenansvarig på RPS citeras ha sagt: "Benelli MR1 är byggda så att man kan bemöta eldgivning i skogen...sådana vapen behöver inte jägarna"



Jag hoppas han är felciterad, men troligen inte.

Min spontana reaktion är väl att om man hamnar i "eldgivning i skogen" så har man andra problem än om det råkar stå MR1 på geväret.


NVV - som är den myndighet som bestämmer - är de enda som uttalar sig och fortsätter sitt stöd och säger att "Benelli MR1 är godkänd för jakt". (i rätt utförande).

[Southpaw72]

Bra intervju, Tonic. Låt oss hoppas att det bara är början på mediadrevet...

[herrgårdsvagn]

Lyssnade på intervjun och har inga invändningar.
Men har ändå tankar, när behöver man gasomladdning vid rå eller räv jakt?
Sen tycker jag personligen att det är för mycket rackel på den. Avskyr allt som sticker ner under vapen, ett rörmagasin hade varit bättre. En lägre pipa borde dock vara bättre för rekyl hantering men är ju gasomladdad.
Besvara eldgivning i skogen tja kanske kommer en tid där folket reser sig mot staten och behovet uppstår. Så dom kanske har framförhållning från polisstaten
Kommer det en kula visslande från grannpasset så inte skjuter man väl tillbaka?
Nä ställ polisen och förbundet mot väggen, dom ska inte agera på egen hand.

[1SHOT1KILL]

Rörmagasin, så att kulspetsen kan antända tändhatten framför som antänder nästa som...är det så du menar?

Magasinet till MR1 sticker ju inte ut eller ner nämnvärt, inget som är i vägen precis.

Annars är nog din analys om RPS egentliga tankar och avsikter korrekta.

Vi pratar trots allt om en tjänsteman vars privata agenda är att förbjuda civilt vapeninnehav.

[herrgårdsvagn]

I know, har ju rör i 94an.

[Heda]

Så förbundets invändningar mot MR1 är namnet och överbyggnaden?
I deras riktlinjer står det ju "kolvar som omsluter pipan för montering av diverse tillbehör" och denna överbyggnaden är väl inte till för att montera tillbehör på?
Inte heller står det något om namn i deras riktlinjer, det som ska bedömas enligt den är vapnets konstruktionsprincip och utformning av kolven.
Och eftersom överbyggnaden inte är till för att montera tillbehör på borde denna till skillnad från AIAX:en faktiskt vara ok enligt deras riktlinjer, eller?

[Tonic]

Så förbundets invändningar mot MR1 är namnet och överbyggnaden?
I deras riktlinjer står det ju "kolvar som omsluter pipan för montering av diverse tillbehör" och denna överbyggnaden är väl inte till för att montera tillbehör på?
Inte heller står det något om namn i deras riktlinjer, det som ska bedömas enligt den är vapnets konstruktionsprincip och utformning av kolven.
Och eftersom överbyggnaden inte är till för att montera tillbehör på borde denna till skillnad från AIAX:en faktiskt vara ok enligt deras riktlinjer, eller?

Ja fast i fallet med MR1 så sa man i sitt yttrande att överbyggnaden var typisk militärisk och som sådan till för att skydda mot brännskador vid ihållande eldgivning. Man ojade sig inte över att man kanske skulle kunna haka på laser,ficklampor,discoljus eller Wunderbaums luktgranar på överbyggnaden.

[Tonic]

Jag vågar mig på ett tips till SvJF och PM så lyssna nu noga!!!
Kolla upp om där finns någon skruv på vapnet som är en stjärnskruv. Det vet ju alla att stjärnor är något som åtefinns hos det militära världen över i mängder (t ex gradbetäckning) alltså är vapnet militäriskt.
Ungefär så har ni ju fört ert resonemang hittills.
Lycka till!

[Grinolle]

Jag vågar mig på ett tips till SvJF och PM så lyssna nu noga!!!
Kolla upp om där finns någon skruv på vapnet som är en stjärnskruv. Det vet ju alla att stjärnor är något som åtefinns hos det militära världen över i mängder (t ex gradbetäckning) alltså är vapnet militäriskt.
Ungefär så har ni ju fört ert resonemang hittills.
Lycka till!

Bra idé, kolla efter muttrar också, för det är ju nästan samma form som Pentagon, och vad kan vara mer militäriskt än USA´s militära högkvarter?!?

Det värsta är att ovanstående två lite småfjantiga humoristiskt avsedda resonemang inte i sak är skilda från hur SJF och PM resonerar. Det är en skillnad i grad (d.v.s. hur korkat resonemanget är), men inte i sak (d.v.s. båda resonemangen är fullständigt osakliga och irrelevanta för vapnets tillåtlighet eller lämplighet för jakt).

Herrgårdsvagn, du frågade när man skulle behöva en gasomladdad halvautomat för rådjurs- eller rävjakt. Svaret på frågan är mycket enkelt; man behöver den vid exakt samma tillfälle som en annan jägare behöver en bygelrepeter. Jämförelsen är glasklar, klass 2 bygelrepetrar är (generellt) smidiga i längd, och lite snabbare att ladda om än en cylinderrepeter. Sen är det många som skaffar sig en bygelrepeter för att det är ett roligt vapen (t.ex. har jag flera sådana för både jakt och för målskjutning, just för att jag gillar vapentypen).
Du kan ställa upp exakt samma behovsspecifikation på en halvautomat i klass 2. Den är smidig i storlek, den är snabbare i omladdning än både cylinderrepeter och bygelrepeter (faktiskt är det väl bara dubbelstudsare som är ännu snabbare, men några sådana i klass 2 känner jag inte till), och sen finns det garanterat de som tycker att det är lite roligt med moderna vapentyper, lika väl som jag gillar äldre vapentyper.

Om man nu skall agera djävulens (d.v.s. polismyndighetens) advokat: Med bygeprepeterns långa magasinstub och därmed höga magasinskapacitet och dess (relativt cylinderstudsare) snabba omladdning så borde väl frågan ställas om dessa vapen inte borde förbjudas omedelbart? Dessa vapen måste ju verkligen locka till att jägare med dåligt omdöme tömmer hela magasinet mot vilt i skogen? De har ju dessutom (precis som den typiska halvautomaten) något sämre precision än en bra cylinderrepeter.

Så herrgårdsvagn; När behöver man egentligen en bygelrepeter?
När du har svarat på den frågan så har du även svaret på din fråga när man behöver en halvautomat.

Anders Olsson

[Levon]

Tror benelli missade lite i markandsföringen för denna

med fejkträ istället för svart syntet så hade den nog inte ens märkts

[sos]

Vapentillverkare vet väl knappt vad Sverige är ur ett civilt vapen perspektiv, "skitnödigheten" hos PM, SvJF känner de knappast till och om de nu skulle intressera sig så tror jag de skulle tro de hamnat i "twilight zone".

Att ett land som sålt/säljer militära vapen av alla de sorter både hit och dit skulle vara så oroade över civilt vapenägande och göra så förhållandevis lite, slapphänt påföljd, för det illegala skulle nog få dem att klia sig i skallen.

[herrgårdsvagn]

"Så herrgårdsvagn; När behöver man egentligen en bygelrepeter?
När du har svarat på den frågan så har du även svaret på din fråga när man behöver en halvautomat."
Har aldrig "behövt" en bygelrepeter. Har hittills aldrig behöv ladda om snabbare än att jag kunnat göra det i lugn och ro innan jag går fram till viltet. Nådaskott har det blivit många av genom åren.
Men i årtionden har jag fällt vilt efter vilt med bygelrepeter. Magget ligger i fickan och när jag går ut i jaktmarken så åker den i, byglar upp en patron i läget. Som ligger där tills den avfyras eller alternativt tas ur när jag lämnar jakten. Detta är då en BLR.
94an matar jag med en patron från ovan när jag ska använda den.
Men alla jagar inte på samma sätt antar jag

[Southpaw72]

"Så herrgårdsvagn; När behöver man egentligen en bygelrepeter?
När du har svarat på den frågan så har du även svaret på din fråga när man behöver en halvautomat."
Har aldrig "behövt" en bygelrepeter. Har hittills aldrig behöv ladda om snabbare än att jag kunnat göra det i lugn och ro innan jag går fram till viltet. Nådaskott har det blivit många av genom åren.
Men i årtionden har jag fällt vilt efter vilt med bygelrepeter. Magget ligger i fickan och när jag går ut i jaktmarken så åker den i, byglar upp en patron i läget. Som ligger där tills den avfyras eller alternativt tas ur när jag lämnar jakten. Detta är då en BLR.
94an matar jag med en patron från ovan när jag ska använda den.
Men alla jagar inte på samma sätt antar jag

Varför har du en bygel och inte en cylinderrepeter?

[herrgårdsvagn]

Kortare vapen.

[Southpaw72]

Kortare vapen.

En remington seven är kortare så varför har du bygel egentligen. Helt onödigt...

[herrgårdsvagn]

Antar att du aldrig haft en blr, maken till praktiskt vapen får man leta efter.

[Southpaw72]

Vill bara få dig att motivera. Blir så trött på alla som tycker att halvautomater måste motiveras utöver någon annan omladdningstyp. Finns ingen sån regel för halvautomater, pumpar, byglar, rullblockare eller nåt annat. Uppfyller aktuellt vapen NVVs och vapenlagens regler så gör det. Det finns ingen vapentyp som är norm och alla andra är avsteg ifrån (bortsett från utseendekravet på halvautomater).

Kort vapen var tydligen inte ett tillräckligt bra argument för bygel då det finns kortare.