fråga till dom som är intresserad av kikarfältskytte.

[JET]

Jag tar det inte personligt - det verkar däremot Du göra och det behöver Du verkligen inte.
Du gör allt rätt - precis som Du skriver - och är en riktig ambassadör för fältskyttet och Ditt engagemang och Din kunskap kan ingen klaga på.
Likadant med de skyttar man träffat - Duktiga, hjälpsamma, trevliga och proffsiga.

MEN organisationen runt gevärsskyttekortet och tävlingslicens liknar ju ingenting man varit med om tidigare.
Antingen är man otroligt slarviga eller så vill man helt enkelt inte ha fler medlemmar i x-klassen.

Om Du tycker jag gett upp lätt så får Du tycka det. Vi får väl se om licensen dyker upp som gubben i lådan framåt sommaren - då kommer jag kanske förbi på en tävling så småningom.

Du har helt rätt Fonkystuff, jag tar nog det lite för personligt. Och jag vill be om ursäkt att det gick utöver just dig.
Jag lägger ner mycket tid på att tillrättalägga för nya skyttar och då känns det trist när någon ger upp.

[Kari Lindström]

jag skruvar på mer rattar när jag skjuter med diopter än kikare

Jag skulle tro att det handlar om när och var man skuvar. Som t.ex enligt följande:

Diopterfältskyttar skruvar sällan först vid skjutplatsen, utan man börjar med det redan vid halvpålen, efter att ha blivit förklarat vad det är för figur som stationen avser ställer man kanske dioptern på normalavståndet. Vet man att håller alltid brukar vara långa, kanske man maxar istället. Under resan till skjutplatsen funderar man man min, max och vind. Kollar kanske i tabeller om minnet inte fungerar och sedan knästående under laddning, beroende på hur figuren ser ut grovjusterar man ytterligare. När man sedan lägger sig ner och får se figuren live i ringen, finjusterar man. Det blir inte mycket skruvande per gång, utan det mesta går efter rutin.

[hunting high and low]

jag skruvar på mer rattar när jag skjuter med diopter än kikare

Jag skulle tro att det handlar om när och var man skuvar. Som t.ex enligt följande:

Diopterfältskyttar skruvar sällan först vid skjutplatsen, utan man börjar med det redan vid halvpålen, efter att ha blivit förklarat vad det är för figur som stationen avser ställer man kanske dioptern på normalavståndet. Vet man att håller alltid brukar vara långa, kanske man maxar istället. Under resan till skjutplatsen funderar man man min, max och vind. Kollar kanske i tabeller om minnet inte fungerar och sedan knästående under laddning, beroende på hur figuren ser ut grovjusterar man ytterligare. När man sedan lägger sig ner och får se figuren live i ringen, finjusterar man. Det blir inte mycket skruvande per gång, utan det mesta går efter rutin.

Kunde inte sagt det bättre själv.

[NuBreed]

Så vad drar vi för slutsatser av dessa utlägg??? Mer än att tillvägagångssättet i diopter kontra kikarfält är olika men det visste nog vi alla redan. Är som att jämföra att köra en grävskopa och köra bil jag tror alla fattar att det skiljer sig åt.

Att göra avståndsbedömningen korrekt och under tidspress är ju lixom en del av sporten, gör du helt fel riskerar du att skjuta alla bom och då straffar det sig ganska hårt. Handlar om att hitta ett sätt och skapa sig en rutin som funkar för en själv som individ. Annars kan man ju likaväl tillåta LRF eller för den delen ha en stor skylt med avståndet känt vilket hade varit sådär lagom kul, är ju en del av hela grejjen att lära sig avståndsbedömning.

[Kari Lindström]

Att det behövs anpassningar om man vill rekrytera över gränsen... samma gäller även utåt mot icke organiserade skyttar. Egengligen åt alla håll. För att kunna anpassa behövs det frivilliga som håller i saker och ting...

[maddog]

jag kör samma metod med kikare som diopter med skillnaden att jag inte klickar för vind utan håller av med kikare. med facit i hand mycket effektivt då jag ofta är klar på ca halva tiden.

[NuBreed]

Anpassningar i vad? Utövande? kom inte dragades med någon jägarrekrytering iaf den har jag hört förut sett resultatet av och konstaterat att det är enbart en önskan och en dröm att alla jägare skulle vara intresserade av fältskytte eller något annat också för den delen. De som har ett intresse söker sig dit per automatik förutsett att man hörs och syns och att verksamheten lockar när det gäller själva utövandet.

[Kari Lindström]

Oavsett var du rekryterer ifrån, behöver du göra saker och ting intressanta för målgruppen. En av de sakerna är t.ex utmaningen om du ämnar att rekrytera etablerade tävlingsskyttar. Ämnar man rekrytera tactikool-folk, gäller naturligtvis något annat, liksom om jägarens ska fås intresserad.

Efter rekryteringen ska du sedan försöka behålla skyttarna.

Väldigt få som har t.ex tävlingsmålskytte som hobby, är intresserade av att det smäller, eller att bössan ser ut på ett visst sätt. Hobbyt är resultatorienterad istället och innehåller både personlig utveckling liksom resultatmässig sådan. Både mot omgivningen liksom för sin egen del.

Alltså, att välja målgrupp är viktigt liksom att anpassa till målgruppen... vilken den nu än är.

[NuBreed]

Självklart är det så. Men hur framstår du då om du hela tiden ska hålla på och ändra förutsättningarna för utövandet år för år vartefter du tror att du har en potentiell rekrytering i någon annan sport? Vad är nästa ska vi börja rekrytera från fotbollen? Dom har ju en massa utövare och för att intressera dom så börjar vi sparka boll mellan stationerna.

Jag tror det är bättre att satsa på sin kärnverksamhet man håller på med och göra små mindre ljusteringar och sedan satsa på att höras synas, de som har ett intresse kommer då också höra av sig. Gör de inte det så får man väl ta och inse att man kanske håller på med en verksamhet som inte intresserar så många som man kanske skulle önska. Tex. så är bänkskyttet ett väldigt bra exempel på detta, eller det tycker iaf. jag. Det är en väldigt nichad och snäv sport med flertalet eldsjälar som sysslar med det, dock tror jag man måste inse att man nog alltid kommer förbli en nichad sport som lockar ett fåtal skyttar, jämför hur stort bänkskyttet är i USA tex. jämfört med allt skytte med service rifle och palma mm. så kommer man nog se att bänkskyttarna även där är en minoritet. Inget fel med detta men jag tror man inte ska för stora visioner om sin egen sport bara för att man själv tycker det är väldigt roligt och intressant.

[Kari Lindström]

Men nu pratar vi ju om kikarfält som behöver breddas... eller behöver det inte ? Skyttarna kommer inte av sig själv, utan en del behöver olika stora spark i röven och en del annat. Till det jobbet behövs fler JET:s, det behövs planering, funderingar hur göra och även förmågan och kraften att besluta om ändringar som är enliga med inriktning och rekryteringsunderlag. Man behöver även våga ta felaktiga beslut.

Att vara nischad och smal sport kan också vara ett bra beslut om historiskt arv och underlag är mot det. Bara man vågar ta beslutet om det, så går det bygga mycket framtid på det.

[hunting high and low]

hur många skulle vara intresserade av skytteform som går till såhär:

5 man patrull, samtliga 5man ligger ner avståndsbedömning 2min mot ett HELT okänt avstånd, bara externa objekt som referens. Vita/orangea mål i stål. Ladda 2 SKOTT och säkra. skytt1 osäkra och skjut inom 20sek, de andra tittar över sikten, missar han får han 10sek på sig att avlossa skott2. Sedan gäller samma för skytt2 osv. Vid nästa station börjar 2:an, osv. Plinget i stål ger stationsledaren svar om träff(med fältkikare som extrahjälp), 1:a ger 100p andra 50p. Sista stationen är känt avstånd tex 500m med insatsmål för ev särskiljning. 6stationer per tävling. Tävlingen blir svår, det är också meningen, att man ska använda sig av kikaravståndsbedömning. Möjlighet för jägare att skjuta i laserklass och även andra om de önskar. Detta kan jag arrangera ganska snart om önskas i testsyfte. Avstånden rör sig mellan 400-800m är det tänkt. Så ser mitt drömskytte ut i kikarklass.

mvh

[maddog]

lägg upp en ny tråd för det är du snäll.

[Stefan.K]

Kul tävling!

Men tanken med kikarfält, här uppe i alla fall, var nog att man skulle kunna skjuta på vanliga fältskjutningar direkt utan att arrangören ska behöva ändra något.......

Jag är osäker på hur reglerna för att skjuta på stål-mål är men jag tvivlar på att det är mindre restriktioner än med vanliga fält-mål......

[NuBreed]

Jo det är nog tanken här i sthlm också eller nästan rättare sagt en förutsättning för att det ska gå ihop.

[hunting high and low]

tanken är inte att det jag funderar på ska på något sätt ersätta fältskyttet. kanske en deltävling per kvartal, vinnaren i finalen får ett fint tygmärke för det året att stoltsera med. 3 intäkter ger vandringspris, hög med sönderskjutna buckliga plåtar. TYP..

[maddog]

tanken är inte att det jag funderar på ska på något sätt ersätta fältskyttet. kanske en deltävling per kvartal, vinnaren i finalen får ett fint tygmärke för det året att stoltsera med. 3 intäkter ger vandringspris, hög med sönderskjutna buckliga plåtar. TYP..

kör hårt. jag kommer ner och skjuter när det blir av.
men ta det i en egen tråd. förstår du vad jag skriver.

[fonkystuff]

jag kör samma metod med kikare som diopter med skillnaden att jag inte klickar för vind utan håller av med kikare. med facit i hand mycket effektivt då jag ofta är klar på ca halva tiden.

Är sugen på detta men Då måste man nästan ha medförstorande lr köra på kikarns "sanna" förstoring ?

[Daniel_Olsson]

tanken är inte att det jag funderar på ska på något sätt ersätta fältskyttet. kanske en deltävling per kvartal, vinnaren i finalen får ett fint tygmärke för det året att stoltsera med. 3 intäkter ger vandringspris, hög med sönderskjutna buckliga plåtar. TYP..

kör hårt. jag kommer ner och skjuter när det blir av.
men ta det i en egen tråd. förstår du vad jag skriver.

Jag skriver också gärna om det i din egen tråd

Vad gäller kikarfält och min avsaknad av tröskelöverskridning så upplever jag det som att det alltid bara skrivs skjutbanenamnet i alla trådar eller annan information om vart det ska till att skjutas.
Jag vet inte vart de olika banorna ligger och jag tror det gäller övriga nybörjare eller intresserade. Så om det kunde förtydligas i rubriken vart i geografin skytteaktiviteten sker så att man slipper ställa dumma frågor i varje tråd eller ringa dumma frågor till varje arrangör, speciellt eftersom jag upplever att majoriteten av fälskytteaktiviteterna sker i de norra delarna av landet.
Speciellt på nätet så kan man ju bli idiotförklarad om man inte vet vart "litetobskyrtortsnamn" ligger...

Sen så uppskattar jag alla som är engagerade och hjälper och orkar arrangera tävlingar! Det är inte det men frågan här var ju varför man inte dyker upp.

[maddog]

jag kör samma metod med kikare som diopter med skillnaden att jag inte klickar för vind utan håller av med kikare. med facit i hand mycket effektivt då jag ofta är klar på ca halva tiden.

Är sugen på detta men Då måste man nästan ha medförstorande lr köra på kikarns "sanna" förstoring ?

japp eller den dubbla sanna förstoringen . funkar superbra tycker jag.

[fonkystuff]

Lr halva - jag har ju 22 ggr på min så 11 blir nog perfekt.
Skönt att bara skruva på en ratt
Tack maddog!