Hörselskydd i örat!

[donking121]

Ska gå och gjuta av mina öron i morgon för beställning av soundscoupe Ihunt...spännande.

Hoppas man inte har för mycket öronvax bara

Sådär då va jag tebax från audionomen. Cirka 10 dagar ska det ta för dem att tillverka grejerna, ska bli spännande!

[Internationelle Mats]

Jo, jag har tydligen drömt en del. Dock är det tvivelsutan så att vår undercover hörselskyddsnasare kan ha missförstått en del i sitt ivriga googlande.

Vi kan konstatera att jag låtit tillverka nya, djupare insatser. Precis som min kamrat, vilken var den som tipsade om det - efter att han gjort detsamma, på audionomens inrådan, som en lösning på hans rundgångsproblem.

Standardlösning är det inte, utan primärt gör man nya bättre passande insatser. Lackvarianten kan säkert vara funkis - det skulle jag tveklöst prova själv - dock kommenterade min kära sambo (audionom - jobbar varje dag, hela dagen med precis sånt här) det med "Nja, nä... Det är ju nåt man gör om det kommer en anhörig och säger 'De här sitter dåligt' - annars gör man ju en ny avgjutning?!?"

Vad gäller ditt "samtal med professorn" så har du nog blandat ihop skallbenets dämpning mot innerörat med dämpningen mellan öronen. Annars brukar man väl prata om ca 40 dB?

Jag har förstått att du gillar in-earlösningar. Det gör jag också. Skillnaden är väl att jag inte har min inkomst beroende av dessa, så jag är inte lika driven till att förklara dem som den allra bästa lösningen i alla möjliga lägen.

För det är de inte.

-- Mats

[Internationelle Mats]

Sådär då va jag tebax från audionomen. Cirka 10 dagar ska det ta för dem att tillverka grejerna, ska bli spännande!

Hoppas du blir nöjd - det är jäkligt skönt att slippa kåporna...

-- Mats

[adaptncompress]

Mats, det är fullt möjligt att jag missförstått vad professorn svarade eller att min frågeställning var fel och är så fallet är jag mer än villig att erkänna detta. Därför ger jag dig möjlighet att själv tolka min fråga per e-post till honom samt hans svar. Du får gärna ge mig din tolkning på konversationen:

SVAR
Hej Ulf
Du har helt rätt. Hela skallen släpper in ljud till snäckan men med c:a 60 dB dämpning d.v.s. i regionen 100 dB-Ingen fara. Välsittande hörselgångsskydd dämpar lika bra.
M.v.h.
XXX
------

FRÅGA
Hej XXX!

Hoppas att allt är bra med dig. Jag tar mig friheten att e-posta dig om en fråga som jag funderat på.

En vanlig uppfattning bland hörselskyddsanvändare är att kåpor dämpar bättre eftersom man även skyddar en del av benet bakom örat och således inte endast ingången till hörselgången.

Efter att ha pratat med kollegor, läst en del information på nätet samt enligt mina egna kunskaper anser jag detta till viss del vara en myt. Dels för att skallbenet i sig självt dämpar betydligt mer än en hörselkåpa eftersom ljudvågen faller in från luft mot skallbenet och den mesta av energin reflekteras pga stor skillnad i mediernas densiteter samt dels för att det endast är en del av skallbenet som skyddas och att ljudvågen träffar hela huvudet. Skyddet täcker bara upp en liten del av skallbenet.

Därför bör den extra skyddseffekt som fås av en kåpa pga benledningsskydd vara marginal och troligen försumbar i sammanhanget.

Ett enkelt sätt att "motbevisa" kåpans benledningsfördel är att jämföra en väldämpande kåpa som har ett SNR på 32 dB med en skumpropp från 3M som har ett SNR på 39 dB.

Tacksam för din kommentar om detta resonemang.
-----

[adaptncompress]

Nu vet jag inte vilka som har det upphandlade ansvaret för insatstillverkning i Norrland, men jag kollade med vår egen produktionsavdelning gällande insatser och ett standardförfarande är att i första hand lacka insatsen, hörapparaten och hörselskyddet. Det är förvånansvärt många fall som man kan lösa på detta enkla sätt. Sedan har du helt rätt i att om det då inte fungerar så rekommenderar man att ta nya avtryck och således blir en ny insats alternativt ett nytt skal tillverkat. De flesta jobbar idag med 3D-skanning av avtryck för tillverkning av insatser, hörselskydd och hörapparater, men som du skriver att ibland behövs ett nytt avtryck och då kan det bli att man skannar om. Om det dock fungerar med en enkel lackning sparas framför allt tid in för audionomen, patienten och tillverkaren.

"Hörselskyddsnasare" - det är första gången som jag blivit kallad för, men jag skulle inte säga att företaget jag jobbar för är beroende av att "nasa" hörselskydd eftersom vi i första hand jobbar med hörapparater och insatser som vi levererar till såväl landstinget som privata aktörer. Så jag kan väl också säga att jag jobbar dagligen med denna teknik och dessa typer av frågor, utan att säga att jag för den sakens skull kan allt eller är fullärd, för det kommer aldrig att hända. Region Norrland var det ett tag sedan jag reste runt i för att presentera våra produkter och vår anpassningsprogramvara för hörselklinikerna.

Att säga att jag hämtar mina kunskaper från google vore nog att förnärma mina arbetskollegor och tillika legitimerade audionomer samt produktionstekniker inom hörapparater, insatser och hörselskydd. Jag gör precis som du, när jag behöver veta något som går utanför min egen kännedom inom hörsel så frågar jag en eller flera audionomer. Gällande Google kan jag däremot rekommendera Google schoolar som är ett verktyg för att hitta vetenskapliga artiklar, förutsatt att man inte har tillgång till något bättre verktyg för detta. Bland annat kan man hitta en grymt bra artikel om just skallbenets dämpning.

Att jag förespråkar allt i-örat-hörselskydd stämmer, men inte att det är den enda lösningen. Jag säger att det bästa hörselskyddet som finns är det som används och sedan spelar det inget roll vad det är. Man ska hitta ett hörselskydd som passar för ens egna behov och du har helt rätt i att allt-i-örat-hörselskydd inte fungerar för alla, vilket jag inte tycker att jag sagt. Har jag gjort det får jag säga att det var fel av mig.

Det är till och med så att för vissa fungerar två fingrar bäst som hörselskydd och man får grymt bra dämpning av dessa, men det begränsar rörelseförmåga ganska mycket. Oavsett vilket hörselskydd man väljer är hörseln värd att skydda, man har ju liksom bara en.

Är det någon som tycker att jag gjort fel att "gå undercover" ber jag om ursäkt. Detta var ett infall jag fick på eget bevåg.

[SauerS202]

Dessa funkar riktigt bra
Använder dem både på bana och jakt. Sitter riktigt tätt. Ger faktiskt bra medhörning. Naturligtvis inte som elektroniska kåpor eller Soundscope men fullt tillräckligt för normala situationer. Man kan också hyggligt bedöma riktning o.dyl.

Har man dem tillsammans med el.kåpor vilket jag har i vakkojan ibland så blir det riktigt, riktigt bra.

Scandinavian Arms i Löddeköpinge har dem hemma för 250;-

Peltor Combat Ear Plugs

Combat Arms Ear Plugs

• NRR of 22 db.

• Two-way protection

• Triple-flange custom fit If you're in need of two-way hearing protection, look no further.

The olive end provides constant passive NRR of 22 db. While the yellow end features a filter that allows normal conversation while simultaneously blocking harmful noise levels. Patented triple-flange design provides a custom fit.

[Internationelle Mats]

Att jag förespråkar allt i-örat-hörselskydd stämmer, men inte att det är den enda lösningen. Jag säger att det bästa hörselskyddet som finns är det som används och sedan spelar det inget roll vad det är. Man ska hitta ett hörselskydd som passar för ens egna behov och du har helt rätt i att allt-i-örat-hörselskydd inte fungerar för alla, vilket jag inte tycker att jag sagt. Har jag gjort det får jag säga att det var fel av mig.

Det är till och med så att för vissa fungerar två fingrar bäst som hörselskydd och man får grymt bra dämpning av dessa, men det begränsar rörelseförmåga ganska mycket. Oavsett vilket hörselskydd man väljer är hörseln värd att skydda, man har ju liksom bara en.

Är det någon som tycker att jag gjort fel att "gå undercover" ber jag om ursäkt. Detta var ett infall jag fick på eget bevåg.

Det där var bra skrivet. En liten hatt-tippning kommer från mitt håll, med det hoppas jag att vi kan enas om att inte alltid vara ense.

Jag ska själv förtydliga att jag inte på något sätt förespråkar att nån, idag, skulle välja nån annan väg än Starkey m.fl. in-earpluggar som hörselskydd. Den tekniken är känd och fungerar, vilket förhoppningsvis ger önskat resultat för investerade pengar. Min egen experimentvilja kanske, eventuellt öppnar upp andra vägar - vi får se.

När bollen väl börjar rulla (det finns oerhört mycket att läsa in sig på och det är inte ett prioriterat projekt) så kommer jag löpande att rapportera våra experiment och resultat, IF-mätningar och allt.

-- Mats

[donking121]

Fick mina i fredags, och jagade hela dagen med dem i lördags och jag kan bara säga att jag tycker de är fullkomligt lysande bra.

Var som många vet kraftig blås, blev inte alls brus som det blir med kåpor. Hörsel blir ju fantastiskt bra med förstärkningen (nästan lite jobbigt då jag inser att jag låter som en elefant i en porslinsaffär när jag smyger...). Hade dem inne från klockan 08 till klockan 16 och det var hur bekvämt som helst, tänkte inte på att jag hade dem.

Nu har jag inte testat det viktigaste, dämpningen då jag inte kom till skott, så det återstår.

Radion uppfattade jag som kristallklar (körde bara radio i ett öra vilket va en riktigt bra detalj att man kunde göra).

Min enda negativa synpunkt är att jag har en Zodiac Easyhunt (där kontakterna sticks in på sidan) och den kontakt som kom med jaktslingan är inte alls anpassad för det och ramlar ut om man går igenom täta grenverk eller liknande (iaf när jag som nu inte hunnit köpa en monofon hade radion "utanpå" kläderna för att kunna använda micken).

/J

[donking121]

Testar att fråga i den här tråden oxå. Har en Zodiac Easyhunt och vill nu köpa en monofon till den då jag ju kör soundscope med jaktslinga nu. Vill ha en liten å smidig men alla jag sett verkar enormt stora.

Har ni några bra tips?

/J