Hörselskydd i örat!

[BoK]

Någon som har erfarenhet av soundscopes och hur de fungerar? Jag har haft peltor trapper hörselkåpor i några år, men aldrig varit nöjd! Största problemet är att de är helt värdelösa för att riktningsbestämma ljud. Nu börjar de krångla och då blir det med stor säkerhet ett par som sitter i örat, bara de uppfyller kraven på att jag kan höra från vilket håll ljuden kommer ifrån..

Från det ena till det andra... var någonstans hittar jag reservdelar till peltor trapper?

[Dansken]

Jag har använt soundscope i flera år och är mycket nöjd. Det går utmärkt att riktningsbestämma varifrån ljud kommer. Sen är det kanonfint med blåtandsgrejen till jaktradion- ingen hörsnäcka, ingen sladd runt huvudet som kommer i vägen när man ska skjuta. Radioljudet blir klart och fint. Vad jag skulle tro upplevs som ett bekymmer för dig är prasslet när man går mycket (du jagar väl mest med hund lr? )- allting prasslar och alla ljud förstärks, och det är en viss invänjningstid vid alla dessa nya ljud. Om man inte tar dom ur örat när man förflyttar sig i bil då förstärks vägljud, oljud och skrammel mera än motorljudet- en skaplig bil låter som en skrotfärdig skrammellåda med dom i örat. Efter en kort tids tilvänjning märks det inte att man har dom i örat- dom stör faktiskt inget alls, men jag funderar över om att gå mycket i regn och anstränga sig och svettas mycket- då vet jag inte hur gamla dom blir- och när man är varm efter hård ansträngning svettas man även i öronen, och då käns dom inget trevliga att ha i. Men vid lagom ansträngning och som passkytt är dom i a.f. rena drömmen att ha.
Särskilt för mig som har delvis nedastt hörsel- nu hör jag igen hundar, drev, djur och fåglar på lite håll. Ljudåtergivningen är skapligt god.

[BoK]

Tack Dansken, det låter inte helt fel!

Användningsområdet är vad du tror, oftast med hund och som hundförare!

[JOHBAG]

har kört med Soundscope i år & jag är mer än nöjd( går med hund). håller med om att det prasslar, men det gör det om du går med andra "med hörnings" kåpor..

man kan välja om man vill ha radio i bägge eller bara i en om man kör med slinga, det är rätt störande när det babblas i radion under tiden man går eftersom då stängs själva mikrofonen av så nu kör jag bara radio i ena.

högt pris är väl det som avskräcker de flesta..

J.

[Internationelle Mats]

De invändningar jag har är främst att de dämpar sämre än kåpor, för mig är de inte ett alternativ utan ljuddämpare på bössan. Ljudkvaliteten är också "an aquired taste", men friheten, bekvämligheten och riktningskänslan (nästan jämt, de är sämre än Sordin på dova ljud...) väger upp mycket.

Nu har ju jag en sambo som råkar vara audionom och jobbar heltid med sånt här, så vi ska prova lite idéer jag har med andra material och mått för proppen samt andra apparater än Soundscope - vanliga hörapparater går att programmera med valfria maxnivåer, kompensation för hörselnedsättning m.m. och de kostar mindre samt har oftast bättre ljud. Återkommer med resultat - men det kanske dröjer ett år.

-- Mats

[adaptncompress]

Den teknik som utnyttjas i Soundscope är hörapparatsteknik, dock krävs det för hörselskydd att dessa CE godkänns och testas vid ett oberoende testinstitut då hörselskydd räknas som personlig skyddsutrustning kategori 2.

Att experimentera med hörapparater som hörselskydd är något man måste ha full koll på innan man ger sig in och pillar i inställningarna. Bland annat får ett hörselskydd inte ha någon ventilation vilket är vanligt vid hörapparatstillverkning.

Den senaste versionen av Soundscope, Soundscope pro-tect iHunt har ett SNR-värde på 26. Jämför man med aktiva kåpor ligger exempelvis Peltor SportTac på SNR 26 dB och ComTac på SNR 28 dB medan Tactical och ProTac ligger på SNR över 30 dB. De senare tror jag, utan att vara säker, inte används vid jakt. Alltså skiljer sig de vanliga jaktkåporna marginelt från Soundscope, men Soundscope ger en betydligt bättre riktverkan och komfort.

Denna senare version har också fyra program där man väljer det som passar bäst. De olika programmen är: 1. Normalmikrofonprogram, 2. Normalmikrofonprogram med basavskärning, 3. Normalmikrofonprogram kombinerat med telespole samt 4. Enbart telespole. Telespoleprogrammen används för medhörning via slinga.

Det finns andra typer av hörselskydd som även de bygger på hörapparatsteknik och där själva ljudprocessordelen sitter bakom örat, ett sk bakom-örat-hörselskydd. Dock har i test detta visat sig ge sämre riktverkan än kåpor.

Det går att läsa mer om detta på http://www.soundscope.se" onclick="window.open(this.href);return false; och där finns en artikel som heter Varifrån kommer älgen?, där har örat ljudlokalisering testats för olika typer av hörselskydd.

[donking121]

Jag är oxå otroligt taggad på ett par soundscope.

Ni som hävdar att "skyddet" är för dåligt. Det är väl (precis som i kåporna) ett "aktivt" skydd som ska stänga av vid skadliga ljud? Men det klarar inte dämpa tillräckligt då pga konstruktion?

Är det ett alternativ att ha dem i skogen (där det kanske blir en 2-3 studsarsmällar) men köra kåpor på övning/bana?

/J

[Dansken]

Jag jagar med dom och tycker dämpningen är OK
På älgbanan och vid lerduveskytte använder jag alltid hörsel kåpor.
Däremot på jaktstigar använder jag soundscope så jag slipper gå och svettas i kåporna och även där tycker jag dämpningen är OK

[Gio]

Jag har också ett par, eller till och med två par soundscope.
Mitt första par köpte jag 2005. De funkade bra tyckte jag då, även om de inte dämpade tillräckligt för att ha på skjutbanan så räckte de gott till jakten.
Men sen lossnade den mjuka delen längst ut på propparna. Fick dem provisoriskt lagade på Starkey, samtidigt som jag beställde ett par nya då tekniken i dem förbättrats en hel del sen jag köpte mitt första par. Ja, jag är en tekniknörd....
Till skillnad från förra gången gjordes nu avgjutningen med öppen mun, och jag fick en liten bitkudde mellan tänderna. Det blev verkligen skillnad!
Det nya paret sitter grymt mycket bättre än det gamla, och sluter helt tätt. Det är absolut tillräcklig dämpning för de få skotten i skogen när man dessutom står utomhus. Har skjutit en del med pistol på banan med endast propparna också, vilket gick bra även om det är skönare med kåpor också.
En bra kombination är att ha propparna påslagna under kåporna, då hör man rätt bra när man inte skjuter, samtidigt som det dämpar precis allt när man skjuter.

Som längst har jag haft propparna isatta 6 timmar i sträck, och det funkade bra. Med kåpor över skulle det kanske inte funka att köra så länge, men går man i skogen som hundförare är det inga problem.

[Internationelle Mats]

Att experimentera med hörapparater som hörselskydd är något man måste ha full koll på innan man ger sig in och pillar i inställningarna.

Okej... Helt bortsett från att sambon gör det dagligen sen hon avslutade sin högskoleutbildning i ämnet måste jag fråga: varför? Finns det risk att de spontanantänder? Kan de attackera hundar och barn ifall man ställer maxnivån för lågt?

Vad gäller dämpvärdena så menar du alltså att man kan tala generellt om effektiviteten i individuellt anpassade insatser?

Jag HAR Soundscope. För MIG dämpar de för dåligt - avsevärt sämre än kåpor - även med insatser bitpinnegjutna 2 mm från trumhinnan och vaselin som extratätning.

-- Mats

[mbbohman]

Jag HAR Soundscope. För MIG dämpar de för dåligt - avsevärt sämre än kåpor - även med insatser bitpinnegjutna 2 mm från trumhinnan och vaselin som extratätning.

-- Mats

Men att de funkar sämre för dig är ju pga att det är tomt mellan trumhinnorna

Skämt åsido, jag har ägt mina Soundscope i 2½ månad och börjar så smått vänja mig med det lite annorlunda ljudet. Närljuden hörs mycket bättre, vilket leder till att hundskall en bit bort kan låta jääävligt avlägsna. Ovant i början att dessutom ha dessa pluttar inne i öronen.

Ska dock kontakta återförsäljaren då jag inbillar mig att den högra plutten glappar en smula i örat, jag fick inget att bita i vilket kan påverkat gjutningen?

[Internationelle Mats]

Men att de funkar sämre för dig är ju pga att det är tomt mellan trumhinnorna

Fesståntevarumena. Asså, vadå? Jag tänkeba, shit! Va mena han?

-- Mats

[Skogsmannen]

Anledningen till att hörselkåpor dämpar bättre är ju att de täcker även benet bakom örat, vilket också tar upp ljud och vidarebefordrar till innerörat. För fullgod dämpning och skydd mot tex skott gäller kåpor, även om skydd i örongången förstås dämpar en del.

Olika användningsområden alltså.

[förvirrad]

...medan Tactical och ProTac ligger på SNR över 30 dB. De senare tror jag, utan att vara säker, inte används vid jakt.

Jag använder både Peltors tactical och Protac hörselskydd till jakt (dock inte samtidigt). Inga problem med att höra varifrån ljudet kommer. Dessutom fryser jag aldrig om öronen.
Lite OT, ber om ursäkt.

[TikkaPower]

...medan Tactical och ProTac ligger på SNR över 30 dB. De senare tror jag, utan att vara säker, inte används vid jakt.

Jag använder både Peltors tactical och Protac hörselskydd till jakt (dock inte samtidigt). Inga problem med att höra varifrån ljudet kommer. Dessutom fryser jag aldrig om öronen.
Lite OT, ber om ursäkt.

Samma här, riktningsbestämningen och avståndsbedömningen fungerar utan problem med Peltor ComTac.

[BoK]

Nu har jag äntligen hittat felet på mina Peltor trapper och det var förutom avbrott på en kabel som jag såg tidigare, även glappkontakt på en annan kabel..
Skit samma egentligen, för de är helt värdelösa, utom då till åteljakten!

Jag har varit i kontakt med Soundscope.se och gjort en förfrågan om jag kan prova några innan köp. Tydligen är det inte alla som de hörselskydden fungerar till.. Problemet är om vi har någon hörselskada, att det kanske inte går att ex. riktningsbestämma de olika ljuden!
Det handlar om mycket pengar som hamnar i sjön om de inte fungerar som det är tänkt! Alla är individuellt anpassade och det går inte att lämna tillbaka dem..

Några har tydligen inga problem med att riktningsbestämma med sina kåpor..? Måste vara de senaste i så fall, eller? Mina är 6-7 år gamla!

[Skogsmannen]

Mina Peltor är snart femton år gamla. Funkar bra att riktningsbestämma.

[fox1]

Kapar tråden snabbt,många här som har soundscop,eller vad dom heter.Min fråga,går dom att ha under,t.ex mössa,kamohuva och så????
Tack för kapningen

[Dansken]

Kapar tråden snabbt,många här som har soundscop,eller vad dom heter.Min fråga,går dom att ha under,t.ex mössa,kamohuva och så????
Tack för kapningen

Om man har mössa över så tjuter dom. Mycket otrevligt ljud att ha i örat.

[fox1]

okej då är dessa värdelösa vid lockjakt och smygjakt,nä får behålla kåporna och vänta tills gamla dagar då man kan göra som gamlingarna på skjutbanan stänga av höraparaten när man skjuter.