Greyhunthound skrev:Jaha, var det första, ännu bättre.
Och så hette hon.
Går nog inte att bygga mycket större än så, två järnvägsrälls bredvid varandra krävdes.
(I alla fall inte något som går att flytta på)
Ett ballestikprogram får nog ont i uppbackningsbatteriet att räkna på den kulbanan.
Särskilt om han vill räkna rätt.
Det fanns en skvatt galen sydafrikan som var inne på att man skulle skita i det där med raketer till rymden, han plannerade en 3km lång kanon för att kunna skjuta upp folk (boer då antagligen) i rymden......
Han låg även bakom de mesta vad gäller sydafrikanska kanoner och artilleripjäser - en naturbegåvning på eldrör kan man säga.
Men ballistikprogrammen är inte särdeles tunga komputtermässigt, det är inte jätte grisig matte bakom utan det är relativt enkelt faktiskt. Även om man börjar ta med jordens rotation, avrullning etc på snorlånga skjutavstång (långa bantider).
/T
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
Greyhunthound skrev:Det har nog storkanonen på rälls redan vunnit 1940 talet. Kaliber 800 mm skjuter ca: 40-45 km någonting tror jag det var.
Kulorna vägde upp till 7 ton = 7,000,000 gram.
Men jag tror det var utan studs, så visst finns utrymme för en ny gren.
Sen står det tydligt studsarkula i temat.
Hrmmm, tjocka berta användes i första världskriget....
/T
Tjocka Berta var väl lite som en 22:a (endast 42 cm) jämfört med Dora och Tjocka Gustav (80 cm). När TG skulle fraktas till Sevastopol krävdes ett tåg som var enochenhalv km långt. 42 skott avlossades, jag gissar att det var en klok taktik att använda hörselskydd när den avfyrades...
Andra imponerande kanoner satt på Yamato och Musashi, två japanska slagskepp. De skall ha haft en borrning på 48 cm.
En lite rolig detalj i sammanhanget är att kulorna till så stora kanoner är numrerade för att kompensera för pipslitaget.
Hur menar du att en numrerad kula ska kunna kompensera för kulslitaget, roligt var det ju i så fall.
(Det var gustav ja mena)
Förstår inte att pipan kan slitas mindre om kulan är numrerad.
Mena du att kulorna växer i storlek?
Senast redigerad av Greyhunthound den 17 sep 2010, 20:41, redigerad totalt 1 gång.
Greyhunthound skrev:Det har nog storkanonen på rälls redan vunnit 1940 talet. Kaliber 800 mm skjuter ca: 40-45 km någonting tror jag det var.
Kulorna vägde upp till 7 ton = 7,000,000 gram.
Men jag tror det var utan studs, så visst finns utrymme för en ny gren.
Sen står det tydligt studsarkula i temat.
Hrmmm, tjocka berta användes i första världskriget....
/T
Tjocka Berta var väl lite som en 22:a (endast 42 cm) jämfört med Dora och Tjocka Gustav (80 cm). När TG skulle fraktas till Sevastopol krävdes ett tåg som var enochenhalv km långt. 42 skott avlossades, jag gissar att det var en klok taktik att använda hörselskydd när den avfyrades...
Andra imponerande kanoner satt på Yamato och Musashi, två japanska slagskepp. De skall ha haft en borrning på 48 cm.
En lite rolig detalj i sammanhanget är att kulorna till så stora kanoner är numrerade för att kompensera för pipslitaget.
Tjocka Berta var den första av de väldans få moderna "belägringsartilleri", tvivlar på att vi åter får sen den typen av vapen. Och Dora var vad jag vet den enda som användes - Gustav i sin olika konfigurationer kom väl aldrig till nytta om jag minns rätt....
Det heter det inte "kulor" över 20mm, det heter projektiler eller om de spängs granater.
/T
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
Greyhunthound skrev:Hur menar du att en numrerad kula ska kunna kompensera för kulslitaget, roligt var det ju i så fall.
(Det var gustav ja mena)
Förstår inte att pipan kan slitas mindre om kulan är numrerad.
Nej, men granötterna numrerades efter den diameter de hade, den minsta sköts först osv eftersom eldrörslitaget är tämligen påtagligt på så grova spektakel så planerade sas för det redan i produktionen......
/T
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
Greyhunthound skrev:Det har nog storkanonen på rälls redan vunnit 1940 talet. Kaliber 800 mm skjuter ca: 40-45 km någonting tror jag det var.
Kulorna vägde upp till 7 ton = 7,000,000 gram.
Men jag tror det var utan studs, så visst finns utrymme för en ny gren.
Sen står det tydligt studsarkula i temat.
Hrmmm, tjocka berta användes i första världskriget....
/T
Tjocka Berta var väl lite som en 22:a (endast 42 cm) jämfört med Dora och Tjocka Gustav (80 cm). När TG skulle fraktas till Sevastopol krävdes ett tåg som var enochenhalv km långt. 42 skott avlossades, jag gissar att det var en klok taktik att använda hörselskydd när den avfyrades...
Andra imponerande kanoner satt på Yamato och Musashi, två japanska slagskepp. De skall ha haft en borrning på 48 cm.
En lite rolig detalj i sammanhanget är att kulorna till så stora kanoner är numrerade för att kompensera för pipslitaget.
Tjocka Berta var den första av de väldans få moderna "belägringsartilleri", tvivlar på att vi åter får sen den typen av vapen. Och Dora var vad jag vet den enda som användes - Gustav i sin olika konfigurationer kom väl aldrig till nytta om jag minns rätt....
Det heter det inte "kulor" över 20mm, det heter projektiler eller om de spängs granater.
/T[/quote]
I så fall heter det väl inte pipa heller, utan eldrör. Sedan slarvas det en hel del även med ordet "kanon", som ju skall ha en eldrörslängd om minst 70 kalibrar. Annars är det en haubits eller mörsare.
En tanke bara, är det med 45 graders avfyringsvinkel? Luften är tunnare ju högre man kommer så 45 grader är nog inte optimalt.
vet inte jag kommer aldrig att skjuta ettskott i den vinkeln.
Nej, det trodde jag inte heller. Men jag trodde att du hade gjort en beräkning på längsta möjliga kulbana.[/quote]
programet räknade ut allt slog bara in siffrorna.
Hade du med monsunvinden eller vad den heter i beräkningen?
Vindar kan ju blåsa åt olika håll beroende på höjd osv.
Tror fortfarande inte det finns ett ballestikprogram som har med alla beräkningar.
Greyhunthound skrev:Hade du med monsunvinden eller vad den heter i beräkningen?
Vindar kan ju blåsa åt olika håll beroende på höjd osv.
Tror fortfarande inte det finns ett ballestikprogram som har med alla beräkningar.
monsun vad pratar du om.
hur skulle du själv göra för att räkna ut dmax mr knowitall.
Greyhunthound skrev:Hade du med monsunvinden eller vad den heter i beräkningen?
Vindar kan ju blåsa åt olika håll beroende på höjd osv.
Tror fortfarande inte det finns ett ballestikprogram som har med alla beräkningar.
Det är väl en okänd faktor som knappast bör tas med i beräkningen av dmax.
308w? Usch!
Varg? Ja tack! Men inte på min mark.
Knökmatare? Nja..
Sveaskog? Fy fan!
Greyhunthound skrev:Hade du med monsunvinden eller vad den heter i beräkningen?
Vindar kan ju blåsa åt olika håll beroende på höjd osv.
Tror fortfarande inte det finns ett ballestikprogram som har med alla beräkningar.
Det har funnits länge....... Kruxet är att få tag i bra meterologiska data bara......
Skillnader i lufttryck och temperatur ligger med liksom vid vid i en jävla massa skickt hela vägen upp till bantoppen (runt 7000 meter på fältartilleri numera) i alla centralinstrument som sitter på artiellerirpjäser sedan 70-talet. De fixar alla inflytelser inkluderande parallax mellan pjäser.
Det är knappast en speciellt komplicerad historia - en jävla massa skjuttabeller som ska in datorn bara, sedan summerar den snällt synnerligen exakt..... Man skapade inom parantes de första datorerna för att kunna räkna fram artilleri data, så man har nyttjat datorer i den verksamheten sedan 1940-talet.
/T
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
Greyhunthound skrev:Hade du med monsunvinden eller vad den heter i beräkningen?
Vindar kan ju blåsa åt olika håll beroende på höjd osv.
Tror fortfarande inte det finns ett ballestikprogram som har med alla beräkningar.
Det har funnits länge....... Kruxet är att få tag i bra meterologiska data bara......
Skillnader i lufttryck och temperatur ligger med liksom vid vid i en jävla massa skickt hela vägen upp till bantoppen (runt 7000 meter på fältartilleri numera) i alla centralinstrument som sitter på artiellerirpjäser sedan 70-talet. De fixar alla inflytelser inkluderande parallax mellan pjäser.
Det är knappast en speciellt komplicerad historia - en jävla massa skjuttabeller som ska in datorn bara, sedan summerar den snällt synnerligen exakt..... Man skapade inom parantes de första datorerna för att kunna räkna fram artilleri data, så man har nyttjat datorer i den verksamheten sedan 1940-talet.
/T
Det är väl härligt som mänskligheten fungerar... I princip alla tekniska landvinningar genom historien har gjorts för det militära. Nöden är uppfinningarnas moder, krigen dess fader.
