forum.robsoft.nu

Frågan är om jag är helt dum i hela huvudet eller om det är mina matte betyg som spökar
Behöver hjälp med hur man räknar MOA justeringen vid vindavdrift???
Har hittat en del på Amerikanska forum men när jag räknar enligt de formlerna får jag det inte att fungera.... vet inte om det är yard/meter som ställer till det!!

Om jag vet vindavdriften på ett specifikt avstånd, hur räknar jag ut hur många MOA det motsvarar i justering?

Ex jag har 278mm vidavdrift på 328m, hur räknar jag ut vad det blir i MOA?


//fridens T

1 MOA = 1.0471996 inch = 26.598869839999995 mm, 278mm/26.598869839999995 = 10,451571877762158794708376557505MOA

Fast vi avrundar till 10,45MOA, kan det stämma ?

Vet ej men jag googlade lite samt tog robbans omvandlare till hjälp, nu är jag trött och skall sova....god natt!

Dividera avdriften med skjutavståndet och multiplicera med 3438. Med dina värden blir det 2,9 moa

En liten fråga bara???

Vart kommer 3438 ifrån??


//t

hur kommer det sig att det blev en kopia av tråden???

//t

Reloaded skrev:hur kommer det sig att det blev en kopia av tråden???

//t

Du trök på skicka skicka för 2gånger? Fatt de gick segt kanske ?

Reloaded skrev:En liten fråga bara???

Vart kommer 3438 ifrån??


//t

När du går över från vinkelmåttet radianer till minuter av grader blir faktorn avrundat 3438. (180*60/pi)

MOA är skitbra att räkna om du har en kikare i MOA och tänker i yards, fot och miles per hour.
Men om du nu mot all förmodan inte gör det så är det vettigare att hålla sig till en kikare i meter och skippa moa.

MVH håkan

Ingen skulle vara gladare än jag om jag slapp använda MOA.
Tyvärr har jag MOA justeringar på kikaren.

Tack för alla svar

//t

Håkan skrev:MOA är skitbra att räkna om du har en kikare i MOA och tänker i yards, fot och miles per hour.
Men om du nu mot all förmodan inte gör det så är det vettigare att hålla sig till en kikare i meter och skippa moa.

MVH håkan

vilka kikare använder meter. min nästa kikare skulle jag helt klart villja ha meter på.

MOA är egentligen inget problem jämfört med gradering på siktet i tum eller mm.
Och det har inget att göra med om avståndet man skjuter på är i yards eller meter eller alnar osv.
Det är tyvärr en allmänt spridd missuppfattning att 1MOA är en tum vid 100yards, det är FEL! Det är visserligen nästan en tum, men inte riktigt.
Vad en MOA innebär faktiskt ändrar sig linjärt beroende på vilket avstånd man talar om dvs 1MOA vid 200m är dubbelt så mycket än vid 100m.
Man behöver egentligen bara använda formeln en gång. Som i exemplet jag skrev i kopian av den här tråden.

Gör en liten klisterlapp och sätt på bössan:

1MOA =

@100m: 29,1mm
@200m: 59,2mm (2 x 29,1)
@300m: 87,3mm (3 x 29,1)
@328m: 95,4mm (3,28 x 29,1)

inget konstig alltså och du behöver inte sätta dig i skolbänken igen!

mvh Mille

Zeiss/Hensoldt (ej conquest), Smith u Bender, Swarovski, Nigthforce (finns i metriskt utförande, men är vanligare i tum) för att nämna några.
Mildot är ett meterkompatibelt riktmedel och därför extra lämpligt att ha metriska sikten om man har mildot.

Överhuvudtagit är våra europeiska huvuden sämre inställda på att hantera moa, tum och ännu värre tummen delad i 1/8 eller 1/16 delar.
Så att ha en Moa kikare till vanlig jaktkikare utan att använda sig av rattarnas möjligheter i fält går precis lika bra som en metisk kikare, men att använda en MOA kikare med kulbanekompensator och i övrigt tänka i meter och meter per sekund är att göra det besvärligt för sig.

MVH håkan

Håkan skrev "Överhuvudtagit är våra europeiska huvuden sämre inställda på att hantera moa, tum och ännu värre tummen delad i 1/8 eller 1/16 delar"

Kan bara instämma.... men det är väll en vane sak.


//t