forum.robsoft.nu

Hej,
Nu har jag testat kulor igen.
Denna gång var det främst Interbond som jag ville prova.
Min hypotes var den, att Interbond (IB ifortsättningen) skulle göra samma jobb som dom bästa premiumkulorna på älg.
I "göra sitt jobb" ingår att hålla i hop och penetrera VÄLDIGT djupt, samt att expandera vid de lägre hastigheter som blir fallet vid skytte på 150-200 meters avstånd.

Jag provade samtidigt Normas TXP 500 gr kula, jag kan inte uttala mig om ifall den är identisk med Swift A-frame som man köper i "lösvikt"




Här ser ni kulorna i följande ordning:Vänster till höger.
IB@490 ms ( jo kulan är skjuten i papper!) IB@645 ms, TXP@645 ms och TXP@490 ms.



En detaljstudie av IB

Restvikter:
IB@ 490 500gr
IB@ 645 465
TXP@ 490 500
TXP@ 645 496

490ms motsvarar vid Vo 650ms ett avstånd på:
IB = 180 meter
TXP = 200 meter

Slutasts, dessa kulor gör inte sitt jobb för älgjakt!

What say you?

MVH//

Intressant test!

Jag har fått hem två askar Interbond 300 till 375:an som jag precisionstestade förra helgen. I min bössa gick de något sämre än Interlock 300. Tre skott på 100 meter gav en träffbild på 45-50 mm. Har hittills endast provat med 203-B.

Imorgon ska jag förhoppningsvis testa IB 300 i expansionslådan. Jag har dock aldrig provat att ladda ner kulorna så pass att det motsvarar längre skjutavstånd.

Det låter ju helt otroligt att en rundnos inte skulle expandera det minsta vid skjutavstånd på 180 meter, men det är ju vad din test visar. Ett lungskott med en sån kula skulle eventuellt bli en utdragen historia.

Slutsatsen måste väl bli att kulorna duger utmärkt till älgjakt så länge skotthållet ej överstiger 100-150 meter?

Disse resultatene for Swift A-Frame samsvarer ganske bra med resultatene av samme kule i kaliber 9.3x62. Se http://www.performancebullet.no/filer/jv_okt2004.pdf 250grs hadde her en ekspansjonsgrense på 260 m. Og 300grs på 200m.
Tilsvarende "problem" hadde også kuler fra Rhino og Woodleigh.

Legg merke til at premium kuler som Nosler Partition, Barnes-X og Norma Oryx hadde ekspansjonsgrenser på 350-400m.

Slutsatsen måste väl bli att kulorna duger utmärkt till älgjakt så länge skotthållet ej överstiger 100-150 meter?

Det beror på.
En TXP i spjälstaketet på 130 meters avstånd ger vad jag kan förstå en mycket klen skottverkan.
Det känns tveksamt om det är värt fördelarna med en 500, när det finns så uppenbara nackdelar.

Kom i håg arr jag skjutit i blöta tidningar, som normalt sett är mycket hårdare för kulorna än älgkött, för att inte tala om lungvävnad.

MVH//

Nu när dessa granater är FÖR tuffa så frågar jag mig vad ska man stoppa i röret istället?

Likadana fast lättare eller andra konstruktioner?

//Micke, undrar fast han skjuter tjejbössa

Ja jävlar, tittade lite mer nogrannt, trodde de yttre kulorna var referenskulor Men verkar det inte lite skumt att en IB i 490 ms ser ut som den fått ett litet stenskott i ena framlyktan medan en i moderata hastigheten ca 650 fläker ut i en jättepropeller. Är inte dessa 150 ms rätt liten skillnad men enorm i expansionssynpunkt?

Eller är det som vanligt att jag vet för lite igen

//Micke

Men verkar det inte lite skumt att en IB i 490 ms ser ut som den fått ett litet stenskott i ena framlyktan medan en i moderata hastigheten ca 650 fläker ut i en jättepropeller. Är inte dessa 150 ms rätt liten skillnad men enorm i expansionssynpunkt?

Exakt!
Dessa kulor har tydligen ett mycket litet "hastighets fönster" där dom fungerar optimalt. Dvs ett kort avstånd från mynningen.

Det råder ju ingen tvekan om varför .458 Win existerar, jakt på Afrikanska hårdhudingar. Kulorna är naturligtvis anpassade för denna jakt, men jag fick en tankeställare av att dom är så ILLA lämpade för vanlig älgjakt.

400 grainarna @720 ms har ett större fönster för expansion mätt i meter framför pipan. Se min test av A-frame 400, under kulor här på forumet.


MVH//

softlead skrev: ...
Det råder ju ingen tvekan om varför .458 Win existerar, jakt på Afrikanska hårdhudingar. Kulorna är naturligtvis anpassade för denna jakt, men jag fick en tankeställare av att dom är så ILLA lämpade för vanlig älgjakt.
...
MVH//

Ytterligare ett resultat från BFIE&SS

Tackar för ett imponerande och tankeväckande test.

Ja..jag skulle då inte tveka att smälla ner älg med någon av kulorna
En 458 oexpanderad är ung samma diameter som en expanderad 6.5, å det dör då älgarna av där jag bor Ett hål i lungorna dödar älgen, oavsett om det är av en 22LR eller en 458wm, sedan är det väl klart att det går snabbare med ett grövre hål, intressanta test är det iaf, kul att läsa, men menar ni att det inte går att ha ihjäl älgarna med dessa kulor?

Norma TXP458wm välter en älg närsom helst förutsatt att man placerar kulan där den gör nytta, IB lär göra det samma utan problem, Hornady 500gr rundnos gjorde det kalas bra för mig.


Ursäkta om jag trampar på tår nu, no hard feelings i hope. Kanske jag missförstod slutsatserna?

Gillar att läsa om era tester, gillar att pillra på själv, så sluta inte med dom.
Nu har jag "bara" en 45/70, men den skall laddas med 405gr Remington kulan till hösten, så den skall ju testas innan naturligtvis

Sålde min 458WM till förmån för 45/70'n, ville ha ett smidigare vapen, annars var jag mkt nöjd med 458'n

Måste säga att jag tror stenhårt på woodleigh i detta fallet, om jag inte missminner mig så skall deras 500 gn RN expandera i intervallet 1800-2200 ft/s dvs ungefär 540-670 m/s

Faktum är att dom nog även expanderar lite under denna gräns, många hävdar att woodleigh är lite för blöta men till detta borde den funka kanon bra, lite likt 9,3 farter faktiskt med 320 gn kula.

Mycket bra test
Det här passar min strategi för 458:an perfekt
Jag har ju hållt mig till de ynkliga lättviktarkulorna på 350gr för att få en bra kulbana och kallt räknat med att den kulvikten räcker för allt europeiskt villt man kan råka ut för. Eventuellt skulle jag kunna tänka mig att gå upp mot 400gr-450gr (om vi får jakt på visenter )
PerN

no hard feelings i hope

Inte alls!

Jag menar bara att det är ett sådant nedköp att en .458 kula terminalballsistiskt sett rättmätigt jämförs med en 6,5a, att det är samma sak som att den inte funkar. 6,5an funkar ju mycket riktigt inte heller speciellt bra till älg.


MVH//

softlead skrev: ....
att det är samma sak som att den inte funkar. 6,5an funkar ju mycket riktigt inte heller speciellt bra till älg.
...
MVH//

, och lik förbannat har ännu ingen älg bland de drygt hundratusen som skjutits med 6.5:an skriftligen klagat på hädanfärden

Ingvar skrev:

softlead skrev: ....
att det är samma sak som att den inte funkar. 6,5an funkar ju mycket riktigt inte heller speciellt bra till älg.
...
MVH//

, och lik förbannat har ännu ingen älg bland de drygt hundratusen som skjutits med 6.5:an skriftligen klagat på hädanfärden

Jag var med i höstas o tittade på en älg som var i MKT dåligt skick den sköts med betydligt grövre grejor än 6.5.. däremot så hittades en vulkan 6.5 i file'n som var trolig orsak till att Älgen var i miserabelt skick då den sköts... Han hade nog lämnat in en skriftlig anmälan om möjligt...

Lite grövre "river"lite mer
Tycker det skulle vara tråkigt att behöva avstå för att man har för liten eldkraft
Lägga ex antal $$$$$ och sedan inte kunna ta lite orena skott,då kan man ju fundera

Tack Reinsjeger för länken till testen av 9,3-kulor mycket intressant läsning...


/Jocke

Nu är jag här igen med korkade frågor

Vilken v0 behövs för att dessa klumpedunsar ska expandera vid 180-200 meter?

Visserligen kostsamt och tidsödande, men skulle man inte kunna treva sig fram och se vilken lägsta hastighet kulan behöver för att expandera acceptabelt vid exempelvis 180-200 meter? Och efter det räkna ut vilken v0 som krävs. Säkert ohälsosamt hög Vilket osökt leder mig in på nästa fundering...

Vill man nu bombadera en älg på ovan nämnda avstånd väljer man väl inte en 458 win mag, kanske en 458 Lott funkar? JAG skulle nog då välja en 338 win mag, 9.3x62, 375 H&H eller om man bara vill vara värst så väljer man en 460 Wby...

Enligt min mening så köper man en 458 win mag för skott håll på MAX 100 meter.

Vill man gå ner i kulvikt så funkar ju det men då känns väl nästan en 375a mer lämpad, eller?

Oj va mycke dynga det hann bli Slå mig inte...

//Micke

mbbohman skrev:Enligt min mening så köper man en 458 win mag för skott håll på MAX 100 meter.

Vill man gå ner i kulvikt så funkar ju det men då känns väl nästan en 375a mer lämpad, eller?

Nej nej
1) Med en kulvikt upp till 400gr och du har inga problem med kulbanan upp till 200m (± 6cm)
2) En 375a är ju lite väl ynklig, jämför kulhålen så ser du att allt under 10mm (0,4") egentligen är små eller mellan kalibrar och kan inte ge samma tillfredställande skottverkan som en Grov kaliber

FörVadDetÄrVärt
PerN
Ps. Nu kanske vi inte ska ta upp att jag håller på att fundera om inte en 140gr kula skulle räcka för älgen med min 7mm-08Rem, naturligtvis bara som reservbössa under älgjakten

Haha, där ser du vad jag inte vet Säger ju att jag inte är klok.

Närå, då får jag gå hem och gnida geniknölarna åt andra hållet så får vi se vilka dumma funderingar som dyker upp

//Micke