Hur tolka skottplats/blodspår?

[win307]

Ibland blir det fel.Hur visar sig dåliga träffar på skottplatsen eller blodspåret? Mörkt blod har jag lärt mig är en träff långt bak i magen .En kamrat sköt en dov i bakklöven,blev ett duschande av blod i snön.Vad mer kan man se? Bättre att lära sig nu än att stå och gissa i spåret...Erfarenheter tack!

[potatiskastare]

Ibland visar sig inget. Jag vet att erfarna kursledare mfl hävdar att det alltid finns nåt. Men jag vet att det är fel. Jag sköt en kalv för ett par år sedan i gnistrande ren snö. Icke ett endaste tecken. Inte en bloddroppe. Inte ett hår. Inget!
Jag hade tänkt att den klara ren snön skulle visa mig allt det som proffsen säger skall finnas. Skottplatsen gick att se exakt. Tyckte det var väldigt fascinerande så jag gick flera extra varv de ganska få metrarna kalven gick innan den ramlade.

Men det var inte vad du frågade efter. På snitthåren går ibland att lista ur tänkbara träffar. Om det finns saker på både i och utgångssida kan det säga en del det med.
Hur blodet kommer. Om det ökar eller minskar. Ibland går det att lista ut var det blöder genom att se på vegetationen var blodet kommer. Men det är så mycket att skriva att det blir en hel bok tillslut.

[win307]

Ibland visar sig inget. Jag vet att erfarna kursledare mfl hävdar att det alltid finns nåt. Men jag vet att det är fel. Jag sköt en kalv för ett par år sedan i gnistrande ren snö. Icke ett endaste tecken. Inte en bloddroppe. Inte ett hår. Inget!
Jag hade tänkt att den klara ren snön skulle visa mig allt det som proffsen säger skall finnas. Skottplatsen gick att se exakt. Tyckte det var väldigt fascinerande så jag gick flera extra varv de ganska få metrarna kalven gick innan den ramlade.

Men det var inte vad du frågade efter. På snitthåren går ibland att lista ur tänkbara träffar. Om det finns saker på både i och utgångssida kan det säga en del det med.
Hur blodet kommer. Om det ökar eller minskar. Ibland går det att lista ut var det blöder genom att se på vegetationen var blodet kommer. Men det är så mycket att skriva att det blir en hel bok tillslut.

Du får gärna skriva en hel bok för min del .Anledning att jag frågar är just att det finns så mycket att lära sig.Tack!

[Canta]

Ett säkert kort är ljust bubblande blod dvs lungblod. Nog det mest vanliga av alla träffar. Med punkterad lunga går alla djur en viss sträcka men ser man lungblod på skottplatsen kan man vara säker på dött djur.
Är det mörkt blod då nån muskelvävnad men man vet inte var. Ofta går djuren långt vid mörkt blod o ibland hittar man dom inte. Ett ben kan vara av, ett skott i skinkan osv o då pumpar blodet runt i kroppen som vanligt o djuret kan tom klara sig.
Värst är nog bukskott för då sällan nåt blod alls.
Tycker ett bra sätt att avgöra om det skett en dödande träff är hur djuret beter sig efteråt. Vill det skilja sig från andra o gå 90 grader efter säg 50 m då ligger det snart.
Med gris kan man aldrig vara helsäker för grisens späcklager kan täppa till både ingång o utgångshål. Då endast hund som fixar.
Tycker inte några hårstrån säger så mycket. Kan komma från vilken del av kroppen som helst men ibland kan man se hårrötterna o då få viss ledtråd. Mycket muskelkött i rötterna tyder på icke-lungträff.
Stort ämne det här ....

[börje]

Mörkt blod tyder på träff varsomhelst i djuret utom i lungorna. Snuddskott varsomhelst ger mörkt blod, mörkt blod ör inte bra.

[Arctic]

Konturskott (snuddskott) brukar ge mycket hår på skottplatsen.

En bra hund är guld värd vid eftersök. Lita på hunden -- har du rätt hund har den rätt oftare än dig.

[pininhakan]

Igentligen är skottblodet bara en hint om träffen. en lunga kan vara genomskjuten och ha utgångsstänk från levern på backen bakom.

Ljust bubbligt blod mörknar fort på marken.

Mycket blod som avtar är sällan bra men kan vara resultatet av att nått organ tätar utgångshålet och djuret ligger dött 5m från det att man avfärdat skottet som en konturträff.

[Tomps]

Benflisor och päls, ibland med skinnfragment och möjligen lite blod brukar sällan betyda bra skott. Bukinnehåll är också ett dåligt tecken, speciellt om det saknas eller är väldigt lite blod. Hittar jag leverfragment på skottplatsen blir jag inte fullt lika orolig - det är ett blodrikt organ och brukar betyda att man hittar ett dött djur, men det beror givetvis på skottvinkeln.

Omvänt blir jag alltid väldigt lugn av att finna blodblandat lungfragment på skottplatsen. Likaså om jag kan följa ett rikligt blodspår som snarare tycks ha duschat ut än bara runnit.

En hund är guld värd - har räddat många situationer

[Giobbi]

Blod och ben är lätt, när man inte hittar blod på plats börjar jag kolla efter hår. Det tar en stund att ställa in sig sinnet för att hitta hår så låt det ta en stund. Har man träffat, kula eller hagel finns alltid hår. Oftast väldigt lite men hittar man ett så vet man att man träffat.

[Kängan]

Viktigare än veta exakt hur kulan tagit är att man vet vad man rimligtvis klarar av utan att ringa in extern hjälp.

Med en spårtränad hund och ett rikligt blodspår med lungblod är det inga konstigheter men att börja traska i ett spår med några få bloddroppar efter 120kgs galt med en tax är dumt även om det är fullt lagligt.

Och har någon nu en Tax som är en jäkel på att ställa skadeskjutna grisar så absolut fortsätt med det men din hund är ett undantag.

[Laikamannen]

Mkt kan sägas och jag är långt från någon expert på eftersök även om jag gör att antal varje säsong.

Dock finns det dom här som gör väldigt mkt fler och ändå lär sig nya saker hela tiden.

Ett exempel från i höstas då jag var nere och gästade utanför Göteborg...

Min yngre hane tog upp, fast stånd i upptaget. Hade en lokal kille med och tänkte att han skulle få skjuta. Hunden skällde ko med kalv.

Väl inne i fin stor granskog på en liten bergsknalle satt vi på 45m håll. När det aldrig small tappade jag tålamodet då kalven stod perfekt med bredsidan till helt rent(förstod i efterhand att han nog vänta på klartecken från mig att skjuta). Jag smällde på bakom bogen.

Kalven var blöt i pälsen och man såg kulträffen klockrent. Den satt av i galopp förbi oss, jag brydde mig inte ens om att repetera bössan.

Hunden fortsatte med kon och det vart stopp efter en knapp kilometer. Vi började spåra kalven, barmark och mkt andra spår gjorde det inte helt lätt. Jag visste ju att jag hade träffat och att lungorna var trasiga. Men när vi efter en kvart eller så hittade kalven bakom en hälla död ute på ett närliggande hygge 170m från skottplatsen hade vi endast hittat en droppe blod på ett löv på hela sträckan.

Det var inte genomskott och den blödde endast ur invändigt så att säga. Inte ens blod i näsborrarna...

Även bra träffar kan ibland ge väldigt lite att gå på.

[win307]

Mörkt blod tyder på träff varsomhelst i djuret utom i lungorna. Snuddskott varsomhelst ger mörkt blod, mörkt blod ör inte bra.

Uttryckte mig kanske lite oklart.Med mörkt menade jag i princip svart. Leverskott,men den kom bara 100 m innan den la sig i salixen.Det blev bra träning för hunden iaf då den aldrig gått på eftersök.Förstaskottet studsade på ryggraden precis ovanför bogen.Det kan vara små marginaler ibland...

[Canta]

En sak som ofta glöms är läget 'inget på skottplatsen, alltså bom'. Men en del kulor ger inga genomskott f.a. på större djur o därmed inget blod el hår som ledtråd.
Vad gör man då .. Det första är väl att försöka minnas hur djuret uppförde sig vid skottet typ ryckte till eller bara stod kvar. Kan man minnas 'ett ryck' då en träff av nåt slag i 9 fall av 10.

Nästa steg är att gå till skottplatsen o lägga nåt föremål där. Är ju så att när man går runt o letar med blicken i marken minns man efter ett tag inte var skottplatsen var. Man letar o letar efter nåt hårstrå som inte finns.
Nästa steg därefter är att kolla klövmärken i marken. Spretar dom dvs är klövarna utfällda då ofta nån träff. Blir väl nån slags reflex hos djuret.

Steg därefter är att försöka följa spåren o se om det blivit nån '90 gradare' inom säg 50-60 m. När djur tvärvinklar då nära till slutet. Orkar inte följa de andra eller syret i hjärnan börjar tvina. Ofta kan man hitta djuret rätt nära '90 gradaren'.

Har man inte fått nåt napp via de ovanstående då kalla på hund. Gör faktiskt inte så värst att det kanske dröjer innan hund anländer för med detta går djur in i sårlega o reser sig inte mer.

Alla skott på djur, iaf är större, är att betrakta som träff tills motsatsen är bevisad ...

[Giobbi]

Bra skrivet - alla skott är att betrakta som träff. De ”bommar” jag vart med på inkl en egen där vi med hund efteråt hittat djuret har det alltid funnits hår på plats, väldigt lite men ändå. Och då inget blod alls. En bock låg i en bergsskreva 10m från skottplatsen, jag hittade hår men gick förbi den tre gånger, hunden hittade den efteråt. Bästa kamo jag sett.


Skickat från min iPhone med Tapatalk