forum.robsoft.nu

exabit skrev:10x42 ÄR lika vass som 8x42 Med den enda skillnaden som man normalt får med högre förstoring och något mindre utgångspupill.

Skriver mer utförligt senare - blev för sent igår kväll efter att vi smygit på flera rådjur med kikarna efter kl 22

Ser vi fram i mot

Åkte upp med Hannes till hans jaktmark igår kväll för att låta Delta Forest II 10x42 bekänna färg. Skulle den imponera lika mycket som sin lillebror Delta Forest II 8x42 var frågan som skulle besvaras.

Vi gick ut på ett blåsigt men trots detta oroväckande knottfyllt hygge och skred till verket. Med oss hade vi denna lineup:

24498
Delta Forest II 8x42 resp 10x42, Swarovski SLC 7x42B, Hensoldt 8x30


Ganska snart kom vi fram till att 10x42:an faktiskt är helt i klass med 8x42:an Skärpan är mycket bra och samtidigt är den lilla kantoskärpan som finns ungefär lika märkbar på bägge kikarna. Tittar man sen i Swarovskin så finner man något mindre kantoskärpa (men den finns dock), vilket knappast är förvånande. Swarovskin upplevs också som mer "lugn i bilden" vilket sannolikt har att göra med att den dels har något lägre förstoring vilket ger ett större skärpedjup (fler av sakerna du tittar på är skarpa samtidigt) och dels så märker ögonen antagligen den lilla kantoskärpa som finns i Delta-kikarna tydligare. Kanske.

Hensoldten då? Dessa kompakta kikare med streckskala är ju väldigt poppis på begagnatmarknaden. Faktum är att första gången jag någonsin tittade i en handkikare värd namnet så var det just en sån här. Och de ÄR bra, som alla användare redan vet, och i allmänhet prisvärda (jag gav 1600 för min, tror jag det var). Skärpan är mycket bra och kantoskärpan är inget man tänker på direkt. Det enda "negativa" vi kunde komma på är att bilden är lite... död. Det är något med färgsticket som gör bilden matt och lite livlös. Kanske är det ålderns tecken då kikaren har en okänd historia innan jag köpte den för ett par-tre år sen. Denna kikare är även okularjusterad vilket innebär att man fokuserar varje okular för sig, och sen behöver man i princip inte röra inställningarna mer. På mitt ex är det dock inte så ty okularen, ffa det högra, roterar lite väl lätt. Det innebär att inställningarna nästan aldrig är desamma nästa gång jag plockar upp kikare. Irriterande. Fördelarna med centrumjusterade kikare som de andra tre är att man verkligen bestämmer var fokus ska ligga, vilket gör det lite vilsammare för ögonen.

Vi valde sedan ett annat ställe på hygget där vi kunde spana utåt 600 meter och jämförelserna fortsatte. Med tiden kom dock Swarren och Hensoldten upp alltmer sällan. Skälet till det? Delta-kikarna är så bra så man har inte ens lust att plocka upp de andra två Nu började dock knottmängden bli rent förjäklig, så vi tog vår tillflykt till en gammal stuga och Hannes tände i kaminen så att stugan rökfylldes - knottfritt! Kaffet smakade himmelskt och diskussionerna kring diverse optik pågick tills siffrorna gick runt i huvudet på mig.

På hemvägen stannade vi vid några fält för lite kikarspanande. Klockan hade hunnit bli 22 och det var smått skumt då himlen var relativt molnfylld. Här fick vi snabbt syn på en fin bock och smög oss in på drygt 270 meter vid ett dike. Det hade gått utmärkt att smyga in närmare genom att använda ensilagebalarna som skydd, men vi fick plötsligt syn på en get i höger ögonvrå vilken satte stopp för ansmygningen. Hon hade dock inte sett oss så nu kunde vi växla mellan att skåda bocken och geten genom kikarna (vi bytte ganska frekvent kikare med varann för att notera eventuella skillnader). Geten låg på ca. 100 meter till en början men betade sen sakta mot oss. Vi lyckades ta oss därifrån utan att störa något av rådjuren - skönt att slippa utskällningar

24499
Hannes spanar på geten medan bocken befinner sig skogskanten rakt ovanför hans huvud

Nu när det började skymma på så kunde man ana att 10x42:an var något lite mörkare, men samtidigt uppvägde den högre förstoringen det genom att man kom närmare viltet. Detta fenomen bekräftades även hemma igen runt 22:30 när vi tittade på en form av optikertavla på carportväggen.

Summa summarum är vi verkligen imponerade av vad Delta lyckas producera till dessa priser. Normalt sett har nya handkikare för 1400-1500 varit rena dyngan, men dessa är två strålande undantag - fullt jämförbara med kikare av mer kända tillverkare som kostar uppåt 5000 och ibland ännu mer. Hur de ter sig på sikt med åldring etc. får tiden utvisa.

kul test men nu måste du prova 10/50n å12/50n

OK. Samma test med samma kikare om tjugo år (eller för tjugo år sedan med Hensoldten om det gick)

Kommer en till 8x42 i morgon med posten så skall jag se om dom är jämna i kvallan,testa dom mot varandra.
Håller dom i 5 år för 1400 kr så är jag nöjd

Gissar att försäljningen av Delta gjort ett litet skutt
Kul när även något billigt levererar.

Har ingen kikare än. Rekommenderar ni 8x eller 10x?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

8x.. 10x blir lätt skakigt å jobbigt om man står å spanar länge på frihand,

qurre skrev:Har ingen kikare än. Rekommenderar ni 8x eller 10x?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Skall du använda den i skymning så hade jag gått på 8x42 sen som arnold skriver så brukar en 10x bli mer nervös

Sedan så skall man bära runt på kikaren också. Det är därför jag ser fram emot en recension av Delta One. Ingen som har hunnit att testa denna ännu?

Har haft min 8x42 i snart ett år.
Kan stämma in i hyllningskören.

qurre skrev:Har ingen kikare än. Rekommenderar ni 8x eller 10x?

Bägge

Problemet med 8x är att när du väl får syn på något så vill du komma så nära som möjligt. Då har inte 8:an någon fördel över 10:an. Vi provade väldigt mycket växelvis i förrgår och jag är väldigt nöjd att jag valde 10x. Som nämnts ovan så verkar den högre förstoringen på nåt sätt kompensera för det mindre ljusknippet.

En imponerande sak med Delta 8x är dock att synfältet är extremt stort - undrar om det inte är best in class.

Har testat mina två 8x42 nu mot varandra och dom är exakt lika bra helt sjukt.
Så nu kommer en att hamna i stugan i Norrland när man är ute och spanar där på mina jaktmarker.
Trodde aldrig i min vildaste fantasi att man skulle bli så nöjd med en kikare för 1400 kr.
Testa även mot min Zeiss HT 8x54 nu och där fick Deltan ge sig i allt utom synfältet
men det hade varit riktigt sjukt annars.

Fick min idag, hade heller inte jättehöga förhoppningar på den men vid en första anblick verkar den helt okej. Återstår att se om jag är lika nöjd efter att ha använt den ett tag.

Skickat från min D6503 via Tapatalk

Då har även jag gått med i delta klubben

uproot skrev:Då har även jag gått med i delta klubben

Den blir kanske större än Blaserklubben

Snart måste ju lagret på kikare vara slut

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Lagret på 8x42 är slut hos astro nu! Beställde precis en 10x42. Tack alla som utfört tester och delat med sig om resultat!

Hoppas exabit skrev avtal om provision från delta innan han skrev denna tråd

turbo87 skrev:Hoppas exabit skrev avtal om provision från delta innan han skrev denna tråd

Missade den delen