Sida 2 av 2
Postat: 13 jun 2003, 13:43
av Peter Bengtsson
Rhino kulan i 250 grs hade nog hållt ihop om det inte hade funnits 2 stycken krymp-rillar. Kulans flikar lossnade precis vid den främre krymp-rillen! Men vill man ha en kula i ,338 som garanterat ger genomskott så är det nog ett rätt så bra val. Precisionen med rhino kulan var inte fy-skam.
/ Peter Bengtsson
Postat: 28 aug 2003, 15:51
av Pre 64
Jagade med 30-06:an ifjol laddad med Woodleigh 180 gr PP, utgångshastighet 860 m/s. Sköt en älgkalv snett framifrån på ca 80 m håll. Kulan satt mot skinnet efter att ha penetrerat kalven diagonalt ca 1 m. Kulan såg ut som på tidigare bilder i tråden, dock något längre bakkropp (lägre hastighet), restvikten var 91%. Kalven gick 10 meter och lade sig.
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 01 maj 2008, 16:47
av Remmpa
Förvånande. Rihno kulorna jag har till 22-250 laddade till 1150m/s, håller restvikter på +97% och ser ut som reklambilder.
Men å andra sidan så har de inga riller så som peter nämner.
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 01 maj 2008, 18:48
av HVA 1900
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 01 maj 2008, 19:05
av gubbril
Värt att nämna är att denna tråd är 5½ år gammal. Några smärre justeringar har nog gjorts på kulan sedan dess....
//
Gabbe
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 01 maj 2008, 20:37
av 16-40
Fin test, bilderna visar ju att Woodliegh är överlägsen Rhino kulor.Jaga med Woodliegh kulor i Skandinavien så blir ni nöjda.
MVH: 16-40.
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 01 maj 2008, 20:59
av exabit
16-40 skrev:Fin test, bilderna visar ju att Woodliegh är överlägsen Rhino kulor.Jaga med Woodliegh kulor i Skandinavien så blir ni nöjda.
Det är nog rätt låga odds på att finna en bild på dig i ordlistan under FÖRUTSÄGBAR!!!

Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 01 maj 2008, 21:20
av Mr Boost
exabit skrev:16-40 skrev:Fin test, bilderna visar ju att Woodliegh är överlägsen Rhino kulor.Jaga med Woodliegh kulor i Skandinavien så blir ni nöjda.
Det är nog rätt låga odds på att finna en bild på dig i ordlistan under FÖRUTSÄGBAR!!!

Asch...han måste vara en Bot, nåt annat kan inte vara möjligt.
//Mr Boost
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 02 maj 2008, 10:02
av 16-40
Mr Boost skrev:exabit skrev:16-40 skrev:Fin test, bilderna visar ju att Woodliegh är överlägsen Rhino kulor.Jaga med Woodliegh kulor i Skandinavien så blir ni nöjda.
Det är nog rätt låga odds på att finna en bild på dig i ordlistan under FÖRUTSÄGBAR!!!

Asch...han måste vara en Bot, nåt annat kan inte vara möjligt.
//Mr Boost
Mer ordagrant, vad står ordet
Bot för.
MVH: 16-40.
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 02 maj 2008, 15:51
av asm
16-40 skrev:
Mer ordagrant, vad står ordet Bot för.
MVH: 16-40.
ett datorslangord för ett program eller ett skript som utför vissa uppgifter automatiserat
http://sv.wikipedia.org/wiki/Bot_%28program%29" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 03 maj 2008, 15:11
av kristens
Prova att göra en ny test med dom nya 338 kulorna från Rhino då ska resultatet bli helt anorlunda.
jag sponsrar gärna!
Obs Rhino kommer med en ny 280 g 338 super kula inom kort.der er endast 1 krymprille på dom nya kulor
mvh Michael
Re: Rhino vs Woodleigh
Postat: 03 maj 2008, 16:27
av Remmpa
Ja du har väl gott om dem
Bara att sända!