forum.robsoft.nu

Men är inte detta ett utslag av att skillnaden mellan dyra skikare och lågpriskikare som tillhandahålls via specialiserade optikföretag generellt har minskat? Det finns naturligtvis en rad mindre bra optikprodukter som tas in av lågprisvaruhus ofta under något tillfälligt "hitte-på-namn", men det är liksom en annan kategori av produkter. De har inte för avsikt att etablera något varumärke långsiktigt utan där sker försäljningen på kampanj- eller säsongsbasis beroende på vad man kan hitta till "rätt inköpspris".

jdrotz skrev:

Smyge skrev:Om man orkade göra sin forskning på Delta, vilket jag gjorde för flera år sedan, behövde man inte vara så orolig. Det va många här som skrek "ull of sweden" angående Delta då på den tiden utan att sätta sig in i var de tillverkades eller handhava produkterna. Har kört med forest och 2,5-10x56 ett tag nu och är supernöjd.

Man vet ju inte innan man provat. Sedan är det ju inte så ofta det kommer nya tillverkare, när det väl gör det blir folk misstänksamma, ibland med all rätt. Vad gäller Delta är ju priset på kikarna extremt lågt, det är väl inte konstigt att man blir lite brydd.

Visst är Delta bra grejer, men, de (min uppfattning) lirar inte i samma liga som Swarre, Zeiss, Kahles mfl. Dock mycket starka i botten- och mellansegmentet. (Ska dock inte uttala mig om deras sikten, de har jag inte provat).

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Det hade varit mycket skrämmande om dom hade kunnat kräma ut det där sista som ovan nämnda märken gör till det låga priset. Sen inte att förglömma är ju detta inte Deltas dyra serie. Hade varit trevligt om vi kunde få en recension av dom med. Dom kanske ligger extremt tätt med dom stora märkena. Det får vi inte veta försen någon köper på sig en kikare och testar. Foresten gör allt jag behöver av en handkikare så jag är mer än nöjd

jeppe.c skrev:

jdrotz skrev:

Smyge skrev:Om man orkade göra sin forskning på Delta, vilket jag gjorde för flera år sedan, behövde man inte vara så orolig. Det va många här som skrek "ull of sweden" angående Delta då på den tiden utan att sätta sig in i var de tillverkades eller handhava produkterna. Har kört med forest och 2,5-10x56 ett tag nu och är supernöjd.

Man vet ju inte innan man provat. Sedan är det ju inte så ofta det kommer nya tillverkare, när det väl gör det blir folk misstänksamma, ibland med all rätt. Vad gäller Delta är ju priset på kikarna extremt lågt, det är väl inte konstigt att man blir lite brydd.

Visst är Delta bra grejer, men, de (min uppfattning) lirar inte i samma liga som Swarre, Zeiss, Kahles mfl. Dock mycket starka i botten- och mellansegmentet. (Ska dock inte uttala mig om deras sikten, de har jag inte provat).

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Det hade varit mycket skrämmande om dom hade kunnat kräma ut det där sista som ovan nämnda märken gör till det låga priset. Sen inte att förglömma är ju detta inte Deltas dyra serie. Hade varit trevligt om vi kunde få en recension av dom med. Dom kanske ligger extremt tätt med dom stora märkena. Det får vi inte veta försen någon köper på sig en kikare och testar. Foresten gör allt jag behöver av en handkikare så jag är mer än nöjd

Jepp. Jag hade klarat mig fint med en Forest också, om det inte vore för att jag gjorde misstaget att titta i en Swarre för några år sedan...

Jag skall ev skaffa ett belyst lågförstorande sikte till bygeln framöver. Tillåter inte ekonomin en Z6i så kommer jag definitivt att prova Delta Titanium. Dock ligger ju Deltas sikten inte extremt lågt i pris. Kanske beror på att de är tillverkade i Japan?

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Det tycks som att allbinos test säger något annat än hyllningskören här? Nästan så man blir lite fundersam.

http://www.allbinos.com/239-binoculars_ ... _8x42.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Man kan väl säga att, till viss del, är det just detta Allbinos test som gjorde att Delta Forest II har blivit så bra som de är idag. Som du ser, är testet gjort 2012 och strax efter detta tog Delta tag i ett antal av de problem som påpekades där. Förändringarna hade främst att göra med förbättring av skärpa och ljustransmission men framför allt av distortion och vignetering, som inte var tillräkligt bra. Det gjorde de dessutom utan att öka priset på produkterna och ökade garantin från 2 till 5 års.

Så, ibland, är det riktigt bra när det kommer kritiska tester (och därför är det så bra när tidningarna är så objektiva som möjligt när de gör sina tester och inte bara skriver om de fina sakerna) för det får tillverkarna att vakna upp och kavla upp ärmarna och det gynnar slutkunderna i slutändan.

Borde man inte kallat den nya kikaren (> 2012) för Delta Forest III ? Det är ju inte kosmetika man ändrat precis.

(Jag har också jämfört Delta 8x42 mot Hensoldt 8x30 samt 7x50 och delar exabits syn på Delta)


Raggarö

Jag skulle gissa att det inte behövdes. Runt 2011-2012 var den tid då Forest II kom och exemplaret Allbinos fick var ett av de första så det de gjorde var egentligen kanske det som skulle gjorts i början men missades därav kanske inte behovet av omnämna kikaren men det är, förstås, bara det jag själv tror.

Raggarö skrev: Jag har också jämfört Delta 8x42 mot Hensoldt 8x30 samt 7x50 och delar exabits syn på Delta

Härligt att höra att man inte är blind och får stå med skämskudden

Måste ha nåt fel på ögonen för hur mycket man än letar så kan ingen tunneleffekt hittas och skärpan i ytterkanterna så bra som i mitten. Gäller DFII 8,5x50. Fältprov i går kväll. Grisvak i skog. Trodde inte man kunde se så tydligt .........överhuvudtaget........... för femtonhundra, typ, dessutom

Canta skrev:Måste ha nåt fel på ögonen för hur mycket man än letar så kan ingen tunneleffekt hittas och skärpan i ytterkanterna så bra som i mitten. Gäller DFII 8,5x50. Fältprov i går kväll. Grisvak i skog. Trodde inte man kunde se så tydligt .........överhuvudtaget........... för femtonhundra, typ, dessutom

Jag ser tydlig skillnad på skärpan och kantoskärpan när jag jämför med min CL Companion. Bilden är dessutom inte lika "klar" i Deltan. Men visst, för 1400 spänn tänker jag inte klaga. Dessutom orättvist att jämföra mot en Swarre.

Skickat från min E6553 via Tapatalk

Ingen som har hunnit att jämföra med Delta One 8x32 ännu och sett hur den står sig t ex i skymningen? Ur vikt och smidighetssynvinkel skulle den kunna vara en riktig vinnare.

rightontarget skrev:Ingen som har hunnit att jämföra med Delta One 8x32 ännu och sett hur den står sig t ex i skymningen? Ur vikt och smidighetssynvinkel skulle den kunna vara en riktig vinnare.

Dög inte testen jag länkade till? Mer objektivt sätt att testa en kikare än de varianterna polackerna använder på den siten är nog svårt att åstadkomma... Den är för övrigt från 2014 så det är uppenbarligen en nyare kikare än forest II (Med det menar jag att det är mindre sannolikt att de fixat saker efter första testerna då de borde ha haft med sig erfarenheterna från forest II-rundan.)

Ja, nog duger den , men jag tolkade texten som att de testade en prototyp (eller tidig modell), men det kanske var den andra? Det var också en del anmärkningar på det inre som man kan tänka sig att de har hunnit åtgärda även för denna kikare.

Jaha, eftersom jag har karaktär som en sprutnarkoman när det gäller prylar så kunde jag inte stå emot grupptrycket längre. En 8x42 beställd från Target Optics för det facila priset av 1245kr inklusive frakt!
Om den inte är bra är det ert fel!

Ihopyxat på paddan

Fick min 8x42 igår och har idag kört det första testet i dagsljus och jag lär ju säga att jag är riktigt imponerad av optiken för de pengarna, enbart haft en äldre Ziess att jämföra med och optiken är riktigt vass och den hade lätt kunnat kostat ett par kronor mer och ändå varit prisvärd. Tycker den inte alls känns så plastig som trodde den skulle göra och allt känns gediget kontra kronorna den kostar. Ikväll ska jag göra ytterligare ett test på grisåteln.

redtop skrev:Jaha, eftersom jag har karaktär som en sprutnarkoman när det gäller prylar så kunde jag inte stå emot grupptrycket längre. En 8x42 beställd från Target Optics för det facila priset av 1245kr inklusive frakt!
Om den inte är bra är det ert fel!

Ihopyxat på paddan

Ja det borde finnas ett 12-stegsprogram för oss optikberoende stackare.

Jag har jobbat hårt på att finna en lucka för behovet i användandet av en dylik tingest men ej lyckats. Fast det är ett klent motargument så det är nog bara att beställa.

Nu åkte jag med dit, blev en 8×42 istället för den tänkta 8,5×50, ångrar jag mig och kikaren inte klarar dom sista minuterna timmen efter solens nedgång så får jag antingen köpa en 50mm delta eller rent av köpa en swarre =)

Vi ser fram emot en utförlig recension av hur den klarar de sista minuterna.

Jag återkommer när jag fått hem och testat den, efter vad jag kunnat läsa här i tråden så ska det inte vara några problem =)

Inväntar hublers test på grisåtlen =)