Avskaffa licens på ljuddämpare??????

[win307]

Nej, det finns det inte mycket som talar för. För det första så använder man en hel del pistoler, och dessa är klumpiga att använda med en dämpare som gör dem dubbel så långa. (Finns ett skäl till att militär/polis inte använder dämpare på sina handeldvapen utom i begränsade och speciella sammanhang.)

För det andra så skulle de i så fall redan haft dämpare på sina vapen. Vapnen är ju redan idag olagligen insmugglade från länder med större tillgång och det är som sagt redan licensfritt med dämpare i många andra länder så de skulle vara ännu enklare att smuggla in dem om det fanns någon marknad för dem. Om de ville haft dämpare, så skulle de redan haft det för länge sedan.


Dessutom så skulle jag hävda att man vill att det skall smälla. Dels är man ungdj-lar som gillar när det smäller (se bara hur det ser ut numer i exv. Malmö på nyårsafton), och dels så strider man om territorium. Det gäller alltså att hålla och ta territorium (nåja, den marknad som territoriet underhåller). En del i det är att markera att man kontrollerar ett territorium, och det gör man t ex genom att föra ett dj-la oväsen.

När det smäller så visar man vem som bestämmer. Att polisen kommer är man inte rädd för, det har man redan bra koll på genom spaning på tillfartsvägar osv. (man har ju tom använt drönare för att förfölja poliser vid något enstaka tillfälle) och då är man redan borta. Polisen försvinner snart nog ändå, och skulle kommit ändå. Döda/svårt skadade personer tenderar att dra till sig polisen förr eller senare. Polisen är inte mer än ett tillfälligt störningsmoment för brottsligen på gatan.

Tiden får utvisa om jag har rätt eller fel. Insmugglade vapen är ganska dyra,en dämpare lär oxå kosta på plånboken. Nu blir det troligen billigare. Ingen av busarna vill nog sitta inne,ju längre tid innan konstaplarna kommer ju större chans att klara sig. Så tänkte jag.

Dom kriminella som velat ha dämpare innan sommaren har givetvis köpt det ändå. Både Norge och Finland har ju haft licensfritt i många år så det finns redan statiska underlag

Förvisso,men förr var det en licenspliktig del ,hade du en i din ägo utan licens blev det vapenbrott bara med den delen med straff därefter. Nu vet jag inte om straffen förändras iom att den blir licensfri. Det är väl inte bara att gå in i närmaste jaktbutik och köpa en, vapenlicens krävs väl? Lättillgängliga blir dom iaf och betydligt billigare än svarta marknaden, ett o annat rostigt Balkanvapen lär få gängor,det är jag övertygad om... Det finns alltid folk som utnyttjar tillfällena om det går.

[lasse-a]

Förvisso,men förr var det en licenspliktig del ,hade du en i din ägo utan licens blev det vapenbrott bara med den delen med straff därefter. Nu vet jag inte om straffen förändras iom att den blir licensfri. Det är väl inte bara att gå in i närmaste jaktbutik och köpa en, vapenlicens krävs väl? Lättillgängliga blir dom iaf och betydligt billigare än svarta marknaden, ett o annat rostigt Balkanvapen lär få gängor,det är jag övertygad om... Det finns alltid folk som utnyttjar tillfällena om det går.

Som sagt. Vapnen kriminella använder är redan olagliga att inneha (likaså ammunitionen). Så att licensbelagda ljuddämpare skulle avskräckt en enda kriminell vapenägare håller jag för helt otroligt. De är som sagt lika lätta att få tag på i Norge och Finland, och vi har inte sett någon smuggling därifrån. Det hade vi gjort om det funnits någon marknad. Men det gör det som sagt inte.

Jag är villig att sätta pengar på att vi kommer att se precis lika många ljuddämpade vapen använda vid brott *) som vi sett hittills. Dvs en stor fet nolla.


*) Ja, här får vi naturligtvis lägga in brasklappen att vi inte talar om brott mot jaktlagstiftningen eller dylikt. Jägare är ju de enda som använder ljuddämpare idag, så den åker naturligtvis med vid misstänkt jaktbrott den med. Vi får lov att inskränka oss till våldsbrott begångna av livsstils-kriminella.

[malx]

Förvisso,men förr var det en licenspliktig del ,hade du en i din ägo utan licens blev det vapenbrott bara med den delen med straff därefter. Nu vet jag inte om straffen förändras iom att den blir licensfri.

Som sagt, de blir inte fria. Det kommer fortfarande att vara vapenbrott att ha en ljuddämpare om du inte har licens på motsvarande bössa, det senare har inte många kriminella. Polisen är ju idag väldigt snabb att åtala dig om du råkar ha någon patron hemma utan licens, oavsett om du har kriminellt förlutet eller inte.

[win307]

Det har nog funnits en anledning till att dämpare har varit licenspliktiga,dvs att dom inte skall användas i oriktiga syften. Tillgången lär har varit minimal för busarna. Har lite svårt att förstå att vissa här inte kan begripa att ett olagligt användande kan vara möjligt. Vi kan ju lika gärna släppa vapnena fria oxå... Då förstår nog alla mitt tankesätt. Ingen kommer iaf inte att missbruka den möjligheten . Kan ha rätt men kan ha fel oxå,tiden får utvisa!
The End !

[HappyShooting]

Själva definitionen av att vara kriminell är ju att man gjort & gör valet att strunta blankt i vad lagen säger & även eventuella rättsliga påföljder (som i Sverige är skit samma då "vi" valt att ha låga straff kombinerat med straffrabatt).

Kriminella skaffar det de anser sig behöva oavsett om det är tillåtet eller inte.

Polismyndigheten samt rättsväsendet verkar av någon anledning ha fått högre prio på att försöka sätta dit Jägare... än att ta fast & låsa in organiserad brottslighet/gängmedlemmar.

Min uppfattning är att "samhället" inte på något vis blir säkrare av att skjutvapen eller för den delen ljuddämpare är registrerade.

Vi som är vapenägare gör varje dag samma typ av medvetet val som den/de kriminella....skillnaden är att vi väljer att fortsätta vara exceptionellt laglydiga....så, vi utgör inget hot mot någon.

[greyling]

Härligt att ta del av tankesmedjan i robsofts vassa analyser en lördagsafton.

[Ingvar]

Härligt att ta del av tankesmedjan i robsofts vassa analyser en lördagsafton.

Jomenvisst är det så att robsoft bjuder på höjdpunkter.

[lasse-a]

Det har nog funnits en anledning till att dämpare har varit licenspliktiga,dvs att dom inte skall användas i oriktiga syften.

Ja det har det. Det har tom varit uttalat. Det är risken för tjuvjakt man alltid varit orolig för. Den begränsningen lever idag kvar när det gäller klass 3 och 4. Man trodde att det kommer att tjuvjagas en dj-la massa rådjur med 22LR om man släpper ljuddämpare fria.

Jag har aldrig hört talas om att man skulle varit orolig för att buset skulle börja använda ljuddämpare, eller att en reglering skulle påverkat den risken. Jag kan bara på rak arm komma på ett fall där det använts och det är "lasermannen."

Han satte dock ljuddämpare på en revolver, för han fattade inte bättre. (Om jag inte missminner mig så slog kulan dessutom i dämparen; det var så polisen fick vetskap om den).

Som sagt. Om man redan tagit steget till att skaffa och använda ett olagligt vapen så finns det ju ingen kriminell som skulle dragit sig för att köpa en ljuddämpare om han tyckte att han behövde det. "Nej, det vågar jag inte, det är ju olagligt..."

[Stewe's world on ice]

Det har nog funnits en anledning till att dämpare har varit licenspliktiga,dvs att dom inte skall användas i oriktiga syften. Tillgången lär har varit minimal för busarna. Har lite svårt att förstå att vissa här inte kan begripa att ett olagligt användande kan vara möjligt. Vi kan ju lika gärna släppa vapnena fria oxå... Då förstår nog alla mitt tankesätt. Ingen kommer iaf inte att missbruka den möjligheten . Kan ha rätt men kan ha fel oxå,tiden får utvisa!
The End !

Med tanke på hur enkelt det är att ta jägarexamen så är vapen väldigt fria också om man promt vill använda lagliga vapen till brott.

[sos]

Det har nog funnits en anledning till att dämpare har varit licenspliktiga,dvs att dom inte skall användas i oriktiga syften. Tillgången lär har varit minimal för busarna. Har lite svårt att förstå att vissa här inte kan begripa att ett olagligt användande kan vara möjligt. Vi kan ju lika gärna släppa vapnena fria oxå... Då förstår nog alla mitt tankesätt. Ingen kommer iaf inte att missbruka den möjligheten . Kan ha rätt men kan ha fel oxå,tiden får utvisa!
The End !

Med tanke på hur enkelt det är att ta jägarexamen så är vapen väldigt fria också om man promt vill använda lagliga vapen till brott.

hmmm, det görs en liten kontroll i registren innan man får licens och att en som inte ens finns i misstanke registret helt plötsligt skulle få för sig att börja med olagligheter? hur många av adidas gängen i förorten har jägarexamen och vapenlicens? Nja... vi ska inte börja spekulera i dylikt och elda på tokigheter likt "läckage hypotesen" hos myndigheter och beslutsfattare

[jmkhenka]

Lite hörsägen här, men av en bekant hörde jag att polisen kommer radera registret på dämparlicenser 1 juli. Infon kom av nån som pratat med en som jobbar med avslag inom polisens licenshantering.

Rent krasst låter det rimligt för det är ett brott mot GDPR och även lagen mot (olagliga) register.
Låter ju rimligt, dom vill knappast hamna i samma knipa som för zigernarregistret mm som varit på tapetern senare år.

I sverige är det trots allt olagligt att föra register med personuppgifter om det inte är nödvändigt.

[jmkhenka]

Det har nog funnits en anledning till att dämpare har varit licenspliktiga,dvs att dom inte skall användas i oriktiga syften. Tillgången lär har varit minimal för busarna. Har lite svårt att förstå att vissa här inte kan begripa att ett olagligt användande kan vara möjligt. Vi kan ju lika gärna släppa vapnena fria oxå... Då förstår nog alla mitt tankesätt. Ingen kommer iaf inte att missbruka den möjligheten . Kan ha rätt men kan ha fel oxå,tiden får utvisa!
The End !

Dämpare var väl olagliga fram till 90 eller 00 har ja för mig. Det var i huvudsak pga tjuvjakten som var det oroande ämnet på 70 talet.

[greyling]

Lite hörsägen här, men av en bekant hörde jag att polisen kommer radera registret på dämparlicenser 1 juli. Infon kom av nån som pratat med en som jobbar med avslag inom polisens licenshantering.

Rent krasst låter det rimligt för det är ett brott mot GDPR och även lagen mot (olagliga) register.
Låter ju rimligt, dom vill knappast hamna i samma knipa som för zigernarregistret mm som varit på tapetern senare år.

I sverige är det trots allt olagligt att föra register med personuppgifter om det inte är nödvändigt.

Intressant om det där nu stämmer. Dvs att de ska radera registret. Tillåt mig tvivla på riktigheten i att registren ska raderas.

Det stämmer inte att det skulle vara onödigt eller poänglöst med ett register på tidigare givna licenser. Licenspliktiga dämpare kommer fortsatt att finnas. Tex om man vill behålla en i en övergångsperiod. Så personligen skulle jag då önska att mina dämpare finns kvar med de licenser som finns för dem. Dessutom vet man inte vad som sker i framtiden.

[regnskogII]

Lite hörsägen här, men av en bekant hörde jag att polisen kommer radera registret på dämparlicenser 1 juli. Infon kom av nån som pratat med en som jobbar med avslag inom polisens licenshantering.

Rent krasst låter det rimligt för det är ett brott mot GDPR och även lagen mot (olagliga) register.
Låter ju rimligt, dom vill knappast hamna i samma knipa som för zigernarregistret mm som varit på tapetern senare år.

I sverige är det trots allt olagligt att föra register med personuppgifter om det inte är nödvändigt.

Nej det är totalt skitsnack, det finns inget separat dämparregister, det är delar som är med i det vanliga vapenregistret, tror du att man kommer att fimpa det.
Tillstånd som är utställda förblir giltiga tills dess att innehavaren av det skickar in det till myndigheten och ber om att få tillståndet raderat, det kan potentiellt bli ett extremt stort arbete för myndigheten, min killgissning är att det är det som din bekant har hört talas om och vrängt till utifrån egna tankar och önskemål.

Hur du kan få till en slutsats om olagliga register och GDPR för ett register som är obligatoriskt att hålla för PM är kul men också helt fritt från saklighet.

[jmkhenka]

Lite hörsägen här, men av en bekant hörde jag att polisen kommer radera registret på dämparlicenser 1 juli. Infon kom av nån som pratat med en som jobbar med avslag inom polisens licenshantering.

Rent krasst låter det rimligt för det är ett brott mot GDPR och även lagen mot (olagliga) register.
Låter ju rimligt, dom vill knappast hamna i samma knipa som för zigernarregistret mm som varit på tapetern senare år.

I sverige är det trots allt olagligt att föra register med personuppgifter om det inte är nödvändigt.

Nej det är totalt skitsnack, det finns inget separat dämparregister, det är delar som är med i det vanliga vapenregistret, tror du att man kommer att fimpa det.
Tillstånd som är utställda förblir giltiga tills dess att innehavaren av det skickar in det till myndigheten och ber om att få tillståndet raderat, det kan potentiellt bli ett extremt stort arbete för myndigheten, min killgissning är att det är det som din bekant har hört talas om och vrängt till utifrån egna tankar och önskemål.

Hur du kan få till en slutsats om olagliga register och GDPR för ett register som är obligatoriskt att hålla för PM är kul men också helt fritt från saklighet.

Jag menade inte att det finns ett separat register, men det är ju bara filtrera på licenstyp.

Jag är ganska övertygad om att det är vad som kommer hända, varför ska man föra register på nått som inte krävs? att sitta och hålla i en pappersbit för att det ger nån slags makt är ju ganska fånigt.
1 juli är pappret du har hemma inget mer än braständning, för polisen har inte längre någon rätt att föra register på vem som har dämpare.
Jag anser källan som trovärdig, men du får väl tro va du vill.

[jmkhenka]

Lite hörsägen här, men av en bekant hörde jag att polisen kommer radera registret på dämparlicenser 1 juli. Infon kom av nån som pratat med en som jobbar med avslag inom polisens licenshantering.

Rent krasst låter det rimligt för det är ett brott mot GDPR och även lagen mot (olagliga) register.
Låter ju rimligt, dom vill knappast hamna i samma knipa som för zigernarregistret mm som varit på tapetern senare år.

I sverige är det trots allt olagligt att föra register med personuppgifter om det inte är nödvändigt.

Intressant om det där nu stämmer. Dvs att de ska radera registret. Tillåt mig tvivla på riktigheten i att registren ska raderas.

Det stämmer inte att det skulle vara onödigt eller poänglöst med ett register på tidigare givna licenser. Licenspliktiga dämpare kommer fortsatt att finnas. Tex om man vill behålla en i en övergångsperiod. Så personligen skulle jag då önska att mina dämpare finns kvar med de licenser som finns för dem. Dessutom vet man inte vad som sker i framtiden.

Vad spelar det för roll vad som händer i framtiden? Att vända på processen är ett tämligen stort projekt (göra dämpare licenspliktiga), då man kanske inte kan kriminalisera X antal dämparägare som inte har licens. Vi har fortfarande ett rättsystem i sverige, oavsett hur värdelöst det verkar i bland.

Det är ju ganska fånigt om man ska behöva köpa en ny dämpare bara för att ha en på sin klass 3 bössa, för dom flesta är ju skrivna med vilkoret klass 1-2. Om polisen inte raderar eller tar bort registret självmant utan kräver (och tar betalt, som en del skriver) så är det domstolen nästa..

[regnskogII]

Lite hörsägen här, men av en bekant hörde jag att polisen kommer radera registret på dämparlicenser 1 juli. Infon kom av nån som pratat med en som jobbar med avslag inom polisens licenshantering.

Rent krasst låter det rimligt för det är ett brott mot GDPR och även lagen mot (olagliga) register.
Låter ju rimligt, dom vill knappast hamna i samma knipa som för zigernarregistret mm som varit på tapetern senare år.

I sverige är det trots allt olagligt att föra register med personuppgifter om det inte är nödvändigt.

Nej det är totalt skitsnack, det finns inget separat dämparregister, det är delar som är med i det vanliga vapenregistret, tror du att man kommer att fimpa det.
Tillstånd som är utställda förblir giltiga tills dess att innehavaren av det skickar in det till myndigheten och ber om att få tillståndet raderat, det kan potentiellt bli ett extremt stort arbete för myndigheten, min killgissning är att det är det som din bekant har hört talas om och vrängt till utifrån egna tankar och önskemål.

Hur du kan få till en slutsats om olagliga register och GDPR för ett register som är obligatoriskt att hålla för PM är kul men också helt fritt från saklighet.

Jag menade inte att det finns ett separat register, men det är ju bara filtrera på licenstyp.

Jag är ganska övertygad om att det är vad som kommer hända, varför ska man föra register på nått som inte krävs? att sitta och hålla i en pappersbit för att det ger nån slags makt är ju ganska fånigt.
1 juli är pappret du har hemma inget mer än braständning, för polisen har inte längre någon rätt att föra register på vem som har dämpare.
Jag anser källan som trovärdig, men du får väl tro va du vill.

Fast skillnaden är att jag inte tror, jag vet, de tillstånd som är meddelade kvarstår tills man hos myndigheten begär att de skall dras in.
Det du menar är att man skulle gå in och radera i polisens vapensystem, att det skulle vara möjligt för dem att sortera i det,
samma system som inte ens klarar av att ta bort vapen man sålt för tio år sedan, samma system som inte klarar av att lägga ihop 4 tillstånd till ett vapen utan enbart räknar utställda tillstånd, det systemet.

Det är vackert att du bedömer det som att sitta och hålla i en bit papper skulle generera känslor av något slag, men det är föga relevant,
poängen är att jag exempelvis har tillstånd på dämpare där jag för tillfället inte har en mynning som passar, det tillståndet och andra kommer jag självfallet önska bestå.

Slutligen har du nog inte förstått ens början på detta, dämpare blir tillståndsbefriade om man har ett vapen de passar på, på samma sätt som det går bra att söka tillstånd för ammunition du inte har ett vapen för, vilket kräver separat tillstånd kommer det även i framtiden gå bra att söka en dämparlicens, den är förvisso lite överflödig men ponera att du vill ha en dämpare för de där gångerna du lånar din kompis 505 Jeffreys och du saknar en sådan gänga, på ett av dina befintliga vapen, då kan du söka tillstånd.

Påståendet om att polisen inte får föra register är befängd, förstår du inte att det är en skyldighet och ett ansvar för myndigheten.

[greyling]

Lite hörsägen här, men av en bekant hörde jag att polisen kommer radera registret på dämparlicenser 1 juli. Infon kom av nån som pratat med en som jobbar med avslag inom polisens licenshantering.

Rent krasst låter det rimligt för det är ett brott mot GDPR och även lagen mot (olagliga) register.
Låter ju rimligt, dom vill knappast hamna i samma knipa som för zigernarregistret mm som varit på tapetern senare år.

I sverige är det trots allt olagligt att föra register med personuppgifter om det inte är nödvändigt.

Intressant om det där nu stämmer. Dvs att de ska radera registret. Tillåt mig tvivla på riktigheten i att registren ska raderas.

Det stämmer inte att det skulle vara onödigt eller poänglöst med ett register på tidigare givna licenser. Licenspliktiga dämpare kommer fortsatt att finnas. Tex om man vill behålla en i en övergångsperiod. Så personligen skulle jag då önska att mina dämpare finns kvar med de licenser som finns för dem. Dessutom vet man inte vad som sker i framtiden.

Vad spelar det för roll vad som händer i framtiden? Att vända på processen är ett tämligen stort projekt (göra dämpare licenspliktiga), då man kanske inte kan kriminalisera X antal dämparägare som inte har licens. Vi har fortfarande ett rättsystem i sverige, oavsett hur värdelöst det verkar i bland.

Det är ju ganska fånigt om man ska behöva köpa en ny dämpare bara för att ha en på sin klass 3 bössa, för dom flesta är ju skrivna med vilkoret klass 1-2. Om polisen inte raderar eller tar bort registret självmant utan kräver (och tar betalt, som en del skriver) så är det domstolen nästa..

Det spelar stor roll vad som händer i framtiden!

Jag har mina licenser. Kanske vill jag emigrera ed (ej koll på om det krävs licens på dämp vid resa till vissa länder) kanske sälja något vapen, kanske detaljer i reglerna ändras.

Bara för att någon sagt något som någon hört - behöver det inte stämma. Oftast gör det inte det. I synnerhet om det är orimligt och saknar ett vettigt resonemang.

[exabit]

Helt oavsett kommer inte jag hantera min dämparlicens baserat på vad folk på forumet ”hört”. Håller med Greyling här.

Tänk om man skulle göra sina val i livet baserat på ”trovärdiga” uppgifter från forum. Helvete vilken skit man suttit i då

Tyvärr får man utgå från att absoluta merparten av det som skrivs på forumet är direkt felaktigt. Då är man på rätt väg.

Finns en hel drös obesvarade frågor där folk bara skarvar ihop svar. Klart som fan man blir mer och mer cyniker ju äldre man blir…

[crko]

Slutligen har du nog inte förstått ens början på detta, dämpare blir tillståndsbefriade om man har ett vapen de passar på, på samma sätt som det går bra att söka tillstånd för ammunition du inte har ett vapen för, vilket kräver separat tillstånd kommer det även i framtiden gå bra att söka en dämparlicens, den är förvisso lite överflödig men ponera att du vill ha en dämpare för de där gångerna du lånar din kompis 505 Jeffreys och du saknar en sådan gänga, på ett av dina befintliga vapen, då kan du söka tillstånd.

Det där får jag be att betvivla en liten aning.

Hur ska detta med "vapen de passar på" kontrolleras och av vem? Hur ska handlaren eller privata säljaren kunna veta vilken yttre pipdiameter eller vilken gängning, eller om den har gänga öht, vapnet den anförs ska passa?
Det skulle enligt ditt resonemang innebära att det är gängan, gängsnittet och stigningen som avgör om inköp får ske...