Avskaffa licens på ljuddämpare??????

[sajmon]

När kan man förvänta sig att få ett definitivt besked att det blir fritt även för klass 3 och 4?

[Håkan]

När kan man förvänta sig att få ett definitivt besked att det blir fritt även för klass 3 och 4?

Ju mer du frågar efter det desto större är risken att det inte blir så!
Helt enligt teorin ”väck inte den Björn som sover”

Så luta dig tillbaka, lägg lite is på magen och ta det lugnt


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Ingvar]

Så luta dig tillbaka, lägg lite is på magen och ta det lugnt

Dock se upp så det inte blir för mycket is på magen för det kan tyvärr ge kalla fötter

[Davvi]

Bättre att helt enkelt utgå från att det gäller alla vapen istället för att tjata fram till 1 Juli med frågor om man får ha till det ena eller andra.
Inget annat har sagts och så ska det helst förbli.

[Stefan.K]

Är det inte nån fler än jag som känner att det inte skulle komma som en jättestor överaskning om detta med slopat licenskrav skjuts upp på obestämd framtid när dagen för slopandet närmar sig……

[ShotgunWillie]

Kommentar i Svensk Jakt:
https://svenskjakt.se/start/nyhet/jagar ... ar-galler/

[greyling]

Är det inte nån fler än jag som känner att det inte skulle komma som en jättestor överaskning om detta med slopat licenskrav skjuts upp på obestämd framtid när dagen för slopandet närmar sig……

Fram tills beslutet i riksdagen var jag en aningen skeptisk. Att det nu skulle backas känns mycket avlägset - valår och allt. Skulle dessutom leda till stora bekymmer kring beställda varor för handlare mm. Däremot har jag fortsatt onda aningar kring ev förordningar - även om de blir svårtuggade vs klubbad lag.

Ow:s tolkning var väl ok men det kunde gott tydliggjort att det finns gängadaptrar…

[Hallilainen]

Hur kommer det att funka med stalons dämpare där gängdelen och fronten går att separera, om man säljer vapnet som den suttit på? Får man behålla bakre delen om man köper en gängadapter så den passar en annan bössa i skåpet? Hur blir det med fronterna som hittills också varit licensfria om man måste ha en bössa som kulan kommer igenom fronten på? Blir en 6 mm licensfri front olaglig om det klenaste i skåpet är 6,5 mm? Hittills har man ju kunnat köpa vilka fronter man vill och lagt på hög.

[exabit]

Är det inte nån fler än jag som känner att det inte skulle komma som en jättestor överaskning om detta med slopat licenskrav skjuts upp på obestämd framtid när dagen för slopandet närmar sig……

Jo absolut. Tyvärr blir man totalt idiotförklarad när man nämner att man har vissa farhågor kring införandet av detta. Det är trots allt långt till 1/7. Medan vissa lever i övertygelsen att dämpare på pistol kommer vara helt ok.

Jag är tillräckligt gammal och bränd för att inte tro på något kring detta förrän 1/7.

[Stainless steel]

Den som har tillstånd att inneha ett skjutvapen för jakt eller målskytte får alltså köpa en ljuddämpare som passar till vapnet, utan att söka särskilt tillstånd.

– Och det gäller alla vapentyper och kalibrar, såväl kulvapen som hagelvapen.

Till att börja med om det har samma gänga som pipan på skjutvapnet, i annat fall går den ju inte att montera på vapnet. Dessutom måste diametern på hålet i ljuddämparen vara större än diametern på kulan till den kaliber vapnet är kamrat för, annars kan det leda till en vapensprängning.

För säljaren gäller det att lämna tillbaka licensen till polisen och begära att den återkallas, eftersom ljuddämparen är såld och behovet för tillståndet därmed saknas, säger Ola Wälimaa.

Tar ut dom viktigaste punkterna från artikeln. Inget mer utan bara det viktiga.

Som vi kan se skriver dom att ja man får köpa dämpare till vapen man har licens för oavsett sort. Och ja en gängadapter gör att dämparen passar på bössan.

Dom verkar ta en ganska dyster syn på hur nuvarande licensern kommer behandlas. Men det är bara att skicka in licensen egentligen. Möjligen att man vill behålla licensen på sina dämpare om man planerar att resa till länder som har licens/registrering på dämpare.

Jag är också orolig över det här med att dom kommer hitta något sätt att begränsa till vilka vapen osv. Men som jag fattar det bör det ju kräva en till omröstning. Lagen är ju genomröstat och börjar gälla ett visst datum.

[Townes van Zandt]

Är det inte nån fler än jag som känner att det inte skulle komma som en jättestor överaskning om detta med slopat licenskrav skjuts upp på obestämd framtid när dagen för slopandet närmar sig……

Jo absolut. Tyvärr blir man totalt idiotförklarad när man nämner att man har vissa farhågor kring införandet av detta. Det är trots allt långt till 1/7. Medan vissa lever i övertygelsen att dämpare på pistol kommer vara helt ok.

Jag är tillräckligt gammal och bränd för att inte tro på något kring detta förrän 1/7.

Och hur tänkte ni er att detta skulle gå till? Att en majoritet i riksdagen på eget initiativ beslutar att riva upp sitt tidigare beslut? Att någon myndighet i strid med gällande lag inför ett eget tillståndskrav? Att ett UFO kommer hit och suger upp alla ljuddämpare till en annan dimension?

Sannolikheten är lika liten för alla ovanstående alternativ.

Ni kommer naturligtvis att peka på att aktivistiska myndigheter på alla sätt försöker göra livet surt för vapenägare, men det ändrar inte sakläget: Regeringen la en proposition om att slopa tillståndskrav för ljuddämpare. Riksdagen gjorde några smärre ändringar och klubbade detta, det vill säga riksdagen stiftade en lag som innebär att det från 1 juli inte längre krävs tillstånd för ljuddämpare som passar på ditt lagliga vapen. Ingen myndighet kan införa ett tillståndskrav som tagits bort i lag.

Att sprida en annan bild av detta sakförhållande närmar sig ett rättshaveristiskt beteende.

[tjuröga]

Och hur tänkte ni er att detta skulle gå till? Att en majoritet i riksdagen på eget initiativ beslutar att riva upp sitt tidigare beslut? Att någon myndighet i strid med gällande lag inför ett eget tillståndskrav? Att ett UFO kommer hit och suger upp alla ljuddämpare till en annan dimension?

Sannolikheten är lika liten för alla ovanstående alternativ.

Ni kommer naturligtvis att peka på att aktivistiska myndigheter på alla sätt försöker göra livet surt för vapenägare, men det ändrar inte sakläget: Regeringen la en proposition om att slopa tillståndskrav för ljuddämpare. Riksdagen gjorde några smärre ändringar och klubbade detta, det vill säga riksdagen stiftade en lag som innebär att det från 1 juli inte längre krävs tillstånd för ljuddämpare som passar på ditt lagliga vapen. Ingen myndighet kan införa ett tillståndskrav som tagits bort i lag.

Att sprida en annan bild av detta sakförhållande närmar sig ett rättshaveristiskt beteende.

Magasinen är ju licens fria, en 12åring kan ju köpa om den vill.

Men de är också begränsade på via lagen. Man får tex. inte ha mer än 3skott totalt vid björnjakt.med halvauto.

Att lägga till en dum text i lagen är inte så svårt. Speciellt om man tror att en dämpad 22lr är ett illdådsvapen.

Jag säger bara att det är teoretisk möjligt, men självklart hoppas jag att de blir fria

[exabit]

Är det inte nån fler än jag som känner att det inte skulle komma som en jättestor överaskning om detta med slopat licenskrav skjuts upp på obestämd framtid när dagen för slopandet närmar sig……

Jo absolut. Tyvärr blir man totalt idiotförklarad när man nämner att man har vissa farhågor kring införandet av detta. Det är trots allt långt till 1/7. Medan vissa lever i övertygelsen att dämpare på pistol kommer vara helt ok.

Jag är tillräckligt gammal och bränd för att inte tro på något kring detta förrän 1/7.

Och hur tänkte ni er att detta skulle gå till? Att en majoritet i riksdagen på eget initiativ beslutar att riva upp sitt tidigare beslut? Att någon myndighet i strid med gällande lag inför ett eget tillståndskrav? Att ett UFO kommer hit och suger upp alla ljuddämpare till en annan dimension?

Sannolikheten är lika liten för alla ovanstående alternativ.

Ni kommer naturligtvis att peka på att aktivistiska myndigheter på alla sätt försöker göra livet surt för vapenägare, men det ändrar inte sakläget: Regeringen la en proposition om att slopa tillståndskrav för ljuddämpare. Riksdagen gjorde några smärre ändringar och klubbade detta, det vill säga riksdagen stiftade en lag som innebär att det från 1 juli inte längre krävs tillstånd för ljuddämpare som passar på ditt lagliga vapen. Ingen myndighet kan införa ett tillståndskrav som tagits bort i lag.

Att sprida en annan bild av detta sakförhållande närmar sig ett rättshaveristiskt beteende.

Vi får väl se…

[lasse-a]

Och hur tänkte ni er att detta skulle gå till? Att en majoritet i riksdagen på eget initiativ beslutar att riva upp sitt tidigare beslut? Att någon myndighet i strid med gällande lag inför ett eget tillståndskrav? Att ett UFO kommer hit och suger upp alla ljuddämpare till en annan dimension?

Sannolikheten är lika liten för alla ovanstående alternativ.

Ni kommer naturligtvis att peka på att aktivistiska myndigheter på alla sätt försöker göra livet surt för vapenägare, men det ändrar inte sakläget: Regeringen la en proposition om att slopa tillståndskrav för ljuddämpare. Riksdagen gjorde några smärre ändringar och klubbade detta, det vill säga riksdagen stiftade en lag som innebär att det från 1 juli inte längre krävs tillstånd för ljuddämpare som passar på ditt lagliga vapen. Ingen myndighet kan införa ett tillståndskrav som tagits bort i lag.

Att sprida en annan bild av detta sakförhållande närmar sig ett rättshaveristiskt beteende.

Många av oss är ju intresserade av att kunna jaga med klass 3-4 studsare försedda med ljuddämpare. Idag så finns det inget som hindrar det. Problemet är att polisen inte gärna delat ut några tillstånd för innehav.

Men vår rätt att jaga med ljuddämpare är inte stadfäst i lag, ej heller i förordning (jaktförordning 1987:905) utan denna säger istället:

"10 § Vid jakt får vapen och andra jaktmedel användas endast i den utsträckning och på det sätt som anges i denna förordning eller i föreskrifter som har meddelats med stöd av förordningen. Förordning (2019:174).

10 a § Vid jakt får endast sådana vapen och andra jaktmedel användas som uppfyller de krav som Naturvårdsverket föreskriver."

Så det ligger alltså helt på NVV att bestämma om man får jaga med ljuddämpare eller inte.

Idag så skriver NVV (NFS 2002:18):

"Vissa andra jaktmedel, bl.a. riktmedel och ljuddämpare 22 § I 10 § jaktförordningen (1987:905) samt dess bilaga 5 ges föreskrifter om förbjudna medel och metoder för fångst och dödande.

Skjutvapen får vid jakt vara försett med rekylbroms och ljuspunktsikte, dock inte sådant sikte som belyser målet med en ljuspunkt (lasersikte). Vapnet får vidare vara försett med kikarsikte.

Skjutvapen får vid jakt även vara försett med anordning som reducerar vapnets skottljud." (min kursivering)

Så NVV äger helt på egen hand frågan om huruvida man får jaga med ljuddämpare. De kan fatta beslut imorgon som förbjuder det helt eller delvis, och det beslutet skulle inte ske mot gällande lag. Tvärtom så behöver lagen ändras för att ta ifrån dem den rättigheten. Det föreligger inga sådana lagförslag.

Nu tror jag inte att NVV kommer att ändra på den här regel i första taget, det har ju trots allt under lång tid varit tillåtet att jaga med ljuddämpare på klass 3-4-bössor för de (få) som haft tillstånd för sådana.

Men att tro att det inte skulle gå att göra, med mer eller mindre ett pennstreck, bara för att vapenlagen ändrats, det är mer än lovligt naivt...

[30-06Hunter]

Inlägget borttaget av moderator.

[malx]

Ska ni rättshaverister i tråden ge er nu när till och med Ola Wälimaa har gått ut med att det är fritt på alla vapen oavsett typ eller klass. Eller är han också naiv och lättlurad trots att han är jurist med gedigen erfarenhet?

Stämmer verkligen Olas text? Då kommer det inte gå att distanshandla ljuddämpare, varken från butik eller privat. Detta eftersom säljaren då är ansvarig för att kontrollera gängningen på köparens vapen vilket inte står i licensen.

[exabit]

Ska ni rättshaverister i tråden ge er nu när till och med Ola Wälimaa har gått ut med att det är fritt på alla vapen oavsett typ eller klass. Eller är han också naiv och lättlurad trots att han är jurist med gedigen erfarenhet?

Börjar misstänka att vissa här som är uppvuxna i gamla DDR-Sverige har någon slags intellektuell funktionsnedsättning. Då de inte tycks klara av att ta in fakta, och hur många här har egentligen läst de riktiga dokumenten som det röstades om i riksdagen?

Kom ihåg att ju längre man sticker ut hakan desto större chans att råka ut för en uppercut.

- Gammalt Robsoft-ordspråk

[regnskogII]

Ska ni rättshaverister i tråden ge er nu när till och med Ola Wälimaa har gått ut med att det är fritt på alla vapen oavsett typ eller klass. Eller är han också naiv och lättlurad trots att han är jurist med gedigen erfarenhet?

Stämmer verkligen Olas text? Då kommer det inte gå att distanshandla ljuddämpare, varken från butik eller privat. Detta eftersom säljaren då är ansvarig för att kontrollera gängningen på köparens vapen vilket inte står i licensen.

? Det är klart att det kommer att gå, vad Ola skriver om är de rent praktiska besvär/begränsningar som finns, du får fritt köpa vilken dämp du vill, iom att "folket" inte ha fått det tidigare är det av vikt att klargöra för det att det är viktigt att kontrollera gängning och kaliber på dämpen innan man köper.
Olyckskorpen i mig säger att det kommer att bli mycket jobb, många försäkringsärenden och en del gnäll ute i byar och hus efter att man snegängat på en tumgängad dämpare på en milimetergängad pipa och skjutit en 8 mm projektil genom en .30 dämp så den sprack.
I samma andra som ovan, det är ingen som undrar varför NVV:s nya föreskrifter som varit så klara att de lagt upp en kort vända, dvs har meddelats men därefter ryckts ner igen fortfarande inte är publicerade.
NVV kan och kommer att reglera bruket med 3-4 klass vapen och dämp om myndigheten anser det befogat. Att det blir en helt galen soppa jmfr med oss som har klass 4 dämp sedan tidigare, ja det bryr man sig nog inte om.

[Canta]

Mer ordvrängeri ..
'Den som har tillstånd eller rätt att inneha ett visst vapen får ...'
Ok, om man har en bössa då får man ha ljuddämpare till just den bössan dvs samma som med ammo till den.
Men om man har rätt att inneha ett vapen, typ via jägarexamen/förhandsbevis, då får man också ha ljuddämpare fastän man inte bestämt sig för vilket vapen. Det där kan inte stämma. Man får inte köpa ammo om man inte kan visa på licens för den kalibern/vapen man vill handla till. Om nu dämpare o ammo ska likställas då kan man inte skaffa en dämpare före bössan så det där med 'får' blir tvetydigt.
Varför för man öht in 'rätt att inneha'. Kan strykas utan konsekvenser.

[Davvi]

Tagga nu ner lite med farhågorna, ljuddämpare på klass 3-4 är inget märkvärdigt i våra grannländer och enligt det riksdagen klubbat igenom ser jag ingen anledning till att det inte skulle bli samma här.

Själv är jag mer orolig över att S med det här valfläsket krattat för att lättare lyckas få igenom magasinlagen som de är väldigt sugna på..