Spetsiga kulor i rörmag?

[win307]

Har två bössor med rör mag,Marlin.22 och Winchester 307.Har som alla andra hört och läst att trubbiga,flata eller plastspets är det som gäller.Hur är det egentligen .Är det ens möjligt att avfyra ett skott med spetsig kula i magget genom bara rekylen?Har svårt att tro att det ens skulle bli ett märke i tändhatten...Om kraften kan bli så stor borde plastspetsar bli lite deformerade antar jag utan att veta.Har det någonsin hänt eller är det bara en teoretisk sanning?Jag tänker dock inte vara först ut att prova ,kanske någon som vet bättre alternativt någon som vill prova med röret fullt av dummies men med skarp tändhatt?Hade jag handladdat skulle jag kunna besvarat min egen fråga men tyvärr laddar jag inte själv(än? ).Teorier,gissningar,fakta och dyl är välkommet!

[JägarRogge]

Har också lite svårt att tro att det skulle kunna hända i verkligheten. Finns otroligt mycket myter där ute.

[Canta]

Ammo i bygelvapen har ända sen 1800-talet varit av 'flat nose' typ. Med detta sämre ballistik men med obetydlig risk för felantändning i rörmagasin. Klart att det måste ha hänt incidenter annars hade man inte gjort som man gjort.
Hornady fixade det här rätt bra med sin LEVERolution dvs spets på kulan i nån slags syntet som återfår sin spetsform efter att ha lämnat rörmagasinet o hamnat i loppet. Gav förutom säkerhet vettig ballisitik dvs kulan klyver luft rätt bra så att säga.

[locorod]

Någon av youtube kanalerna , tror det var de som bara skjuter hagel nu (glömt namnet), riggade test på detta för 3 4 år sedan. Det var mycket svårt att få en reaktion. MEN...plötsligt fick de en kedjesmäll. Inte vackert....

[TekDr]

Det var taofledermaus

https://youtu.be/atnBbYZYl7I


https://youtu.be/3GkaNg6S0H4


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[hofboss]

Hornady har en kula som heter monoflex som är en spetskula avsedd för rörmagasin.
Blanda inte ihop den med GMX för då blir det otrevligt.

https://www.hornady.com/bullets/monoflex#!/

[exabit]

Det var taofledermaus

https://youtu.be/atnBbYZYl7I


https://youtu.be/3GkaNg6S0H4

Jo men det testet har inte så mycket med verkligheten i ett rörmagasin att göra. Min bygel skjuter åtminstone inga rundkulor in i tändhatten på bakersta patronen i magasinet

[TekDr]

Det var taofledermaus

https://youtu.be/atnBbYZYl7I


https://youtu.be/3GkaNg6S0H4

Jo men det testet har inte så mycket med verkligheten i ett rörmagasin att göra. Min bygel skjuter åtminstone inga rundkulor in i tändhatten på bakersta patronen i magasinet

Är du säker


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Arve]

Jag följer slaviskt Youtube-kanalen Forgotten Weapons. Många avsnitt handlar om vapen som ratats i olika arméers tester och därför fallit i glömska trots hyfsad design. En handfull har ratats just pga antändning på det viset som TS oroar sig för. Alltså UPPLEVDA krevader, inte bara förmodade. Men då har man skjutit flera tusen skott under "endurance testning" innan det gåt illa. Så risken är liten, men den är verklig.

Franska armén antog den första rökfria patronen med spitzerkula i sina Lebelle (1800-talet?). De skjöt den ur rörmagg, men löste problemet genom en cirkel där spetsen från en patron låstes i patronen framför, såhär:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... Q&usqp=CAU

[Fritz Kraut]

Problemet måste nog existera. Annars hade man nog dels inte använt flatnoskulor, dels inte skapat konstruktioner som Winchester 1895, Savage 99, Winchester 88 eller Browning BLR med andra magasinslösningar. Troligen är risken allra störst med helmantlade spetskulor; en blyspets stukas nog bara om inte tändhatten är väldigt blöt.

Kraften i magasinsfjädern och repeteringen är kraftig - det är nog snarare repeteringen än rekylen som kan skapa serieantändning. På min Winchester #71 var det nödvändigt att krympa kulorna mycket hårt, då de annars trycktes ner i hylsan vid repeteringen. Jag kan föreställa mig att den kraften räckt för en smäll med magasinet fullt och fjädern fullt spänd om man petat in spetsiga FMJ.

I vanliga fall handlar denna diskussionen om 30-30 till klass 1. Då kan det krävas spetskula för fartens skull, och det kan man ju riskfritt använda om man nöjer sig med en patron i loppet och en i magasinet. Det är ju först FLERA patroner i magasinet som kan innebära en risk. I en 307W skulle jag personligen föredra flatnos framför spets, eftersom flatnosen är aningen mindre hinderkänslig och dessutom har lite bättre verkan vid träffen.

F.

[win307]

Problemet måste nog existera. Annars hade man nog dels inte använt flatnoskulor, dels inte skapat konstruktioner som Winchester 1895, Savage 99, Winchester 88 eller Browning BLR med andra magasinslösningar. Troligen är risken allra störst med helmantlade spetskulor; en blyspets stukas nog bara om inte tändhatten är väldigt blöt.

Kraften i magasinsfjädern och repeteringen är kraftig - det är nog snarare repeteringen än rekylen som kan skapa serieantändning. På min Winchester #71 var det nödvändigt att krympa kulorna mycket hårt, då de annars trycktes ner i hylsan vid repeteringen. Jag kan föreställa mig att den kraften räckt för en smäll med magasinet fullt och fjädern fullt spänd om man petat in spetsiga FMJ.

I vanliga fall handlar denna diskussionen om 30-30 till klass 1. Då kan det krävas spetskula för fartens skull, och det kan man ju riskfritt använda om man nöjer sig med en patron i loppet och en i magasinet. Det är ju först FLERA patroner i magasinet som kan innebära en risk. I en 307W skulle jag personligen föredra flatnos framför spets, eftersom flatnosen är aningen mindre hinderkänslig och dessutom har lite bättre verkan vid träffen.

F.

Att flatnosar har en bra effekt vid träff är jag den första att hålla med om!Kuldiametern in,pingisboll ut.Kanske finns ingen anledning att skjuta spetskulor i en bygel med rörmag?Det är ju inget 800 m vapen...Halvotto med rörmag kanske är annorlunda då rekylen är mindre. Jag sammanfattar:Troligen går det bra,ingen vill testa(inklusive mig),fn och rn funkar bra ändå.Ungefär som jag förväntat mig .Tack för svaren iaf!