Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke

Användarvisningsbild
doorman
Inlägg: 1440
Blev medlem: 30 jun 2012, 13:59
Ort: Linköping

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av doorman »

Jag läste nyss lite statistik för 2019. Sverige har hittills haft 8 gängrelaterade dödsskjutningar övriga, norden och Tyskland 0 dödsskjutningar. Rekordet från 2018 med 48 dödsskjutningar ligger illa till. Jag är hyfsat säker på att licens på stora magasin, läkarundersökningar av legala vapenägare mm. inte kommer att minska dessa skjutningar...
Brno Kombi 12/7X57R
Blaser R93 30-06, .45 Blaser och .375 H&H, 458 Lott, 416 Taylor
Sako Quad .22 LR och .17 HMR
Marlin 1895 SBL 45-70
Ruger 1022
Browning Maxus 12

Användarvisningsbild
Anser Ferus
Inlägg: 3986
Blev medlem: 02 jul 2010, 17:26
Ort: Elfarsýsla

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Anser Ferus »

http://www.gp.se/debatt/polisens-fokus- ... 1.13181537" onclick="window.open(this.href);return false;
/// Anser Ferus

Airstrip One calling Sweden...winter is coming.

Användarvisningsbild
Daniel_Olsson
Inlägg: 2283
Blev medlem: 24 nov 2011, 21:12
Ort: Södra Bohuslän

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Daniel_Olsson »

Femårslicenser för halvauto drabbar väl jägare också?
Eller hur avgränsas det?
Man är inte bättre än sin senaste tävling

Användarvisningsbild
HansJern
Inlägg: 244
Blev medlem: 20 feb 2017, 23:07

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av HansJern »

sos skrev:
Canta skrev:Kul men lite orättvist :D
Vapendirektivet är nåt nerifrån EU o ska reglera saker så att masskjutningar försvåras. Är väl bra det så man kan våga gå på torgen o handla banans, typ.
Ljuddämpare är en nationell fråga o ska lösas lite senare är det sagt. Får ju inte vara konkurrenshinder mellan stater i form av licenskrav o sånt enl EU's statuter så det där lär man bli tvungna att lätta på. Sen har iofs en regering ett väldigt effektivt hjälpmedel att förhala i evig tid. Göres smidigast genom att tillsätta en utredning med andra partier med runt bordet. 'Arbete pågår', typ
Vet inte om EU kan ta hela "skulden" eller vad man skall kalla det... det går att bakspåra till ett visst medlemsland och ett "Doris" förslag som gått på sparlåga och bidat sin tid.
Det förslag som nu lagts fram är Doris utredning på steroider.

baner85
Inlägg: 4408
Blev medlem: 02 aug 2013, 17:51
Ort: Kiruna

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av baner85 »

Och får dom igenom detta så är det inget som säger att nästa runda inte blir ännu värre. Man ser ju idag redan vars det lutar när det gäller aktivisterna hos polisen, helst skulle dom förbjuda justerbara kolvar, pistolgrepp mm också.

Bara för att det inte drabbar jägare så hårt nu, så måste man tänka frammåt lite.

Licensfria ljuddämpare var aldrig något annat än ett tomt löfte för att blidka jägarkåren, och det fungerade fint. För större delen av diskussionen runt vapendirektivet har handlat just om licensfria ljuddämpare när det gäller jägarkåren.

Så i det stora hela så är jägarkåren rätt så korkad.
Senast redigerad av 1 baner85, redigerad totalt 11 gånger.
4 Bössor och en påväg...

Användarvisningsbild
Sjöbban
Inlägg: 405
Blev medlem: 26 aug 2010, 11:15
Ort: Hölö
Has thanked: 7 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Sjöbban »

Så i det stora hela så är jägarkåren rätt så korkad.[/quote]

Egoistiska och blåögda ;(
Sent from my PC using an ordinary keybord
.
.
Många kloka ord sägs på skämt men det är inget mot de dumheter som sägs på fullt allvar.

Fält
Inlägg: 1550
Blev medlem: 21 jan 2016, 15:58
Has thanked: 1 time
Been thanked: 5 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Fält »

Ylitjorvas skrev:Men sportskyttar (med licens och lagligt vapen måste kanske tilläggas eftersom sportskytte verkar vara ett vitt begrepp här...) drabbas ju inte alls?
Det är ju de som INTE har licens för ett högkapacitetsvapen (alltså ingen användning av 30skottsmag) det är de som nu måste söka licens för det.

Tror faktiskt inte mina IPSC kompisar gråter om de får fler seriösa skyttar i sina klubbar och på sina kurser.
Men jag har inte frågat...
De drabbas genom att nya vapen får femårslicenser. För de som har lämpliga vapen redan så betyder det att de inte kan byta utan att kasta pengar i sjön. Värdet på begagnade vapen får antas sjunka kraftigt precis som för enhandsvapen.

Kravet på att ha licens på ett vapen som magasinet får användas i gör att det nya skyttar inte kan skaffa magasin för att ha på träningar utan att söka separat licens på magasinet. Kanske inget jätteproblem men då dynamiskt skytte innefattar att släppa magasin rakt ner på marken...eller i värsta fall i leran så är det givetvis bättre att alla har sina egna magasin.

Någon som skjuter dynamiskt med ett halvautomatiskt jaktgevär och vill ha stort magasin får helt enkelt söka licens för magasinet och se vad som händer. Det känns lite vobbligt men jag hoppas att det går. Det kanske går att skrämma dem genom att fråga om man måste köpa ett helt gevär till eller om det räcker att köpa några magasin till ett gevär man redan har.

Någon frågade om halvautomatiska jaktgevär, de flesta vapen påverkas inte. Bar match tex kan påverkas då den är byggd för stora magasin. Men det resulterar nog snarare i att man inte kan få den på jakt än att man får femårslicens.

Fält
Inlägg: 1550
Blev medlem: 21 jan 2016, 15:58
Has thanked: 1 time
Been thanked: 5 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Fält »

En sak till: Var i remissen står det något om att kantantända vapens magasin skall påverkas?

Användarvisningsbild
sos
Inlägg: 5687
Blev medlem: 02 feb 2010, 14:35
Ort: Kiruna
Been thanked: 4 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av sos »

Fält skrev:En sak till: Var i remissen står det något om att kantantända vapens magasin skall påverkas?
Står det inte att de undantas så omfattas de. De undantogs i EU direktivet;

(24) Utan att det påverkar förlängning av tillstånd i enlighet med direktiv 91/477/EEG bör halvautomatiska skjutvapen med kantantändning, inbegripet skjutvapen av kaliber .22 eller mindre, inte klassificeras i kategori A, såvida de inte omvandlats från automatiska skjutvapen.

Men detta går ej att finna i förslaget som skickats till lagrådet... alltså förbud
Senast redigerad av 2 sos, redigerad totalt 11 gång.
HW97K, Zoraki-HP01 + 10 krutpangare

Fk Fjun
Inlägg: 3667
Blev medlem: 12 apr 2005, 15:00

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Fk Fjun »

Jag skulle vilja veta, paragraf för paragraf, vilket problem som paragrafen avser att lösa?

Ylitjorvas
Inlägg: 5441
Blev medlem: 30 sep 2004, 10:34
Has thanked: 2 times
Been thanked: 14 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Ylitjorvas »

"Någon som skjuter dynamiskt med ett halvautomatiskt jaktgevär och vill ha stort magasin får helt enkelt söka licens för magasinet"

Känns ju inte som någon stor katastrof att de få som vill skjuta dynamiskt skytte (och inte redan har licens för ett vapen lämpligt för detta) måste söka licens, på för sporten lämplig utrustning.

Vad jag förstår påverkas egentligen INGA sportskyttar av reglerna.
De allra flesta sportskytteformer är även de fullt möjliga med vapen på jaktlicens precis som tidigare.
Om det dessutom är så att inte kantantända kalibrar påverkas vet jag ingen som drabbas av detta förslag.
De jag känner som skjuter IPSC har ju helt andra vapen och skulle aldrig få för sig att byta ner sig till något som kan fås via jaktlicensen.
Hur vanligt är det?

Den stora skillnaden blir nu att de kan sätta dit och straffa gangsters som har magasin och ammo i bagaget på bilen.
DVS detta drabbar endast de som inte har något som helst lagligt syfte med innehav av magasin eller ammunition.....
Hur kan det upplevas så enormt plågsamt?

Användarvisningsbild
greyling
Inlägg: 5460
Blev medlem: 09 nov 2009, 22:47
Ort: Jagar nära Fjollträsk och i Jämtland
Been thanked: 2 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av greyling »

Ylitjorvas skrev:"Någon som skjuter dynamiskt med ett halvautomatiskt jaktgevär och vill ha stort magasin får helt enkelt söka licens för magasinet"

Känns ju inte som någon stor katastrof att de få som vill skjuta dynamiskt skytte (och inte redan har licens för ett vapen lämpligt för detta) måste söka licens, på för sporten lämplig utrustning.

Vad jag förstår påverkas egentligen INGA sportskyttar av reglerna.
De allra flesta sportskytteformer är även de fullt möjliga med vapen på jaktlicens precis som tidigare.
Om det dessutom är så att inte kantantända kalibrar påverkas vet jag ingen som drabbas av detta förslag.
De jag känner som skjuter IPSC har ju helt andra vapen och skulle aldrig få för sig att byta ner sig till något som kan fås via jaktlicensen.
Hur vanligt är det?

Den stora skillnaden blir nu att de kan sätta dit och straffa gangsters som har magasin och ammo i bagaget på bilen.
DVS detta drabbar endast de som inte har något som helst lagligt syfte med innehav av magasin eller ammunition.....
Hur kan det upplevas så enormt plågsamt?
Ja jag är böjd att hålla med dig. Det blir lite lätt foliehattkänsla av delar av inläggen här. Känns som de flesta inte läst rubriken på tråden alls. Det förslag till vapendirektiv som nu finns påverkar jägare i väldigt ringa omfattning. I praktiken de få som har ett 10+ mag till en halvauto med kantantänd ammo.
Greyling

triggered
Inlägg: 172
Blev medlem: 02 dec 2017, 00:16

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av triggered »

Ylitjorvas skrev:Den stora skillnaden blir nu att de kan sätta dit och straffa gangsters som har magasin och ammo i bagaget på bilen.
DVS detta drabbar endast de som inte har något som helst lagligt syfte med innehav av magasin eller ammunition.....
Hur kan det upplevas så enormt plågsamt?
Buset kommer inte att påverkas av denna lag överhuvudtaget. Polisen kan redan idag sätta dit dem för att inneha ammunition för vapen de inte har licens för.
Denna lag kommer främst att drabba hederligt folk som har legala semiautomatiska vapen som de både jagar och skjuter på bana med.

Användarvisningsbild
redtop
Inlägg: 1631
Blev medlem: 02 mar 2016, 09:37
Ort: Södra Roslagen

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av redtop »

triggered skrev:
Ylitjorvas skrev:Den stora skillnaden blir nu att de kan sätta dit och straffa gangsters som har magasin och ammo i bagaget på bilen.
DVS detta drabbar endast de som inte har något som helst lagligt syfte med innehav av magasin eller ammunition.....
Hur kan det upplevas så enormt plågsamt?
Buset kommer inte att påverkas av denna lag överhuvudtaget. Polisen kan redan idag sätta dit dem för att inneha ammunition för vapen de inte har licens för.
Denna lag kommer främst att drabba hederligt folk som har legala semiautomatiska vapen som de både jagar och skjuter på bana med.
Nej du har fel.
Om polisen idag stoppar en bil där det ligger ett magasin till en Kalasjnikov i passagerarsätet kan de inte göra någonting eftersom det är helt lagligt att inneha ett magasin även om du inte har vapenlicens.
Som förslaget ser ut blir magasin jämställda med ammunition, dvs du måste ha licens för ett vapen som magasinet passar i för att få inneha det, och polisen kan därför ingripa mot den som har ett magasin på sig (eller i bilen).
Det finns mycket dumheter i förslaget, men det här skulle faktiskt underlätta för polisen att sätta åt de som har illegala vapen.

Och jag ser inte heller problemet med att klassa om magasinen. Varför skulle man som jägare eller sportskytt behöva inneha ett magasin till ett annat vapen än de man har licens för?

pezon
Inlägg: 208
Blev medlem: 29 aug 2018, 23:09

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av pezon »

Vilket elände... ett slag i luften som träffar laglydiga medborgare.

Några frågetecken:

Hur är det tänkt att retroaktiva förbud för innehav av magasin ska fungera?
Tidigare har ju inte sånt inte gällt det som köpts innann nya regler fått behållas, tex 200m/s grova luftgevär köpta innan 10J gränsen?
Att det blir förbjudet att använda stora magasin för lvning kan jag förstå (även om jag inte gillar det) men förbjudet att inneha?

Blir det 5 års licenser på alla halvautomater, även såda som Ruger 10/22?

suck...

Fält
Inlägg: 1550
Blev medlem: 21 jan 2016, 15:58
Has thanked: 1 time
Been thanked: 5 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Fält »

sos skrev:
Fält skrev:En sak till: Var i remissen står det något om att kantantända vapens magasin skall påverkas?
Står det inte att de undantas så omfattas de. De undantogs i EU direktivet;

(24) Utan att det påverkar förlängning av tillstånd i enlighet med direktiv 91/477/EEG bör halvautomatiska skjutvapen med kantantändning, inbegripet skjutvapen av kaliber .22 eller mindre, inte klassificeras i kategori A, såvida de inte omvandlats från automatiska skjutvapen.

Men detta går ej att finna i förslaget som skickats till lagrådet... alltså förbud
Här är delen som ger problem för de kantantända magasinen som jag efterfrågade:
https://www.regeringen.se/4908e2/conten ... rektiv.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

1 kap.
1 §
Denna lag gäller skjutvapen och
ammunition samt vissa föremål
som i lagen jämställs med
skjutvapen.
Denna lag gäller skjutvapen och
ammunition samt vissa föremål
som i lagen jämställs med
skjutvapen.
Lagen gäller också löstagbara
magasin som kan innehålla
– fler än 20 patroner, eller
– fler än 10 patroner och som är
möjliga att montera på ett
skjutvapen där pipans längd
överstiger 30 cm och den totala
längden överstiger 60 cm.

2 kap.
1 §
Tillstånd krävs för att
a) inneha skjutvapen,
ammunition eller sådana
löstagbara magasin som avses i 1
kap. 1 § andra stycket,

Den dynamiska skyttegren som påverkas mest är Mini rifle, där kan man använda vanliga jaktgevär som tex Ruger 10/22. Så för att fortsätta använda ett jaktgevär i mini rifle så behöver man licens för stora magasin.

Som det ser ut nu så blir det inte femårslicens på halvautomater som Ruger 10/22 även om man skulle ta licens för dynamiskt sportskytte och använda dem med stora magasin. Femårslicenserna gäller bara långa vapen för centralantända patroner.

Glockis
Inlägg: 36
Blev medlem: 24 jan 2019, 17:35

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Glockis »

Mitt förslag är att om man inte har licens på något vapen då får man inte inneha magasin.

Ja vilken licens som helst skall räcka då är man kontrollerad av farbror staten.

Tror inte buset har licens på något!

Då kan Polisen lagföra som bara den.

Om sen någon med licens har ett magasin kvar till ett vapen eller eventuellt tänkt skaffa, så kommer det inte betyda något för statistiken.

Det tråkiga är att dessa lagar inte kommer leda till något vettigt alls utan bara en massa bry för laglydiga.

5års licenser på enhandsvapen har verkligen gjort nytta eller hur???

Kanske jägare borde ha obligatoriska årliga skjutprov läkarbesök/psykolog/syntest och omprövning av vapengarderob om att var vapen brukas flitigt!?
Förbud mot jakt med militära kalibrar!
(Ironi :D )

Man kan hitta på hur mycket skit som helst.

triggered
Inlägg: 172
Blev medlem: 02 dec 2017, 00:16

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av triggered »

redtop skrev:Nej du har fel.
Om polisen idag stoppar en bil där det ligger ett magasin till en Kalasjnikov i passagerarsätet kan de inte göra någonting eftersom det är helt lagligt att inneha ett magasin även om du inte har vapenlicens.
Som förslaget ser ut blir magasin jämställda med ammunition, dvs du måste ha licens för ett vapen som magasinet passar i för att få inneha det, och polisen kan därför ingripa mot den som har ett magasin på sig (eller i bilen).
Det finns mycket dumheter i förslaget, men det här skulle faktiskt underlätta för polisen att sätta åt de som har illegala vapen.
Men hur ofta tror du en kriminell åker runt med, eller förvarar, ett magasin till en Kalasjnikov utan att ha med vare sig geväret eller ammunition? Det är så osannolikt att det är nere på promillenivå. De kommer sätta dit noll gangsters tack vare denna lag, däremot kommer en hel del numera laglydiga medborgare börja klassas som kriminella efter lagen börjar gälla och de fortfarande vill skjuta med 20-skottsmagasin i sina BAR Match på skjutbanan.
redtop skrev:Och jag ser inte heller problemet med att klassa om magasinen. Varför skulle man som jägare eller sportskytt behöva inneha ett magasin till ett annat vapen än de man har licens för?
Det behöver man självklart inte och det är heller inte det som folk har invändningar mot.

Katjing
Inlägg: 660
Blev medlem: 02 nov 2015, 20:38
Been thanked: 1 time

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Katjing »

Är det ordentligt definierat vad som är ett magasin?

Kan man komma runt med "dual purpose" grejor? Alltså typ ett magasin som också har en inbyggd tändare.

Användarvisningsbild
Sjöbban
Inlägg: 405
Blev medlem: 26 aug 2010, 11:15
Ort: Hölö
Has thanked: 7 times

Re: Vapendirektivet sammanfattat för Jägare

Inlägg av Sjöbban »

redtop skrev:
triggered skrev:
Ylitjorvas skrev:Den stora skillnaden blir nu att de kan sätta dit och straffa gangsters som har magasin och ammo i bagaget på bilen.
DVS detta drabbar endast de som inte har något som helst lagligt syfte med innehav av magasin eller ammunition.....
Hur kan det upplevas så enormt plågsamt?
Buset kommer inte att påverkas av denna lag överhuvudtaget. Polisen kan redan idag sätta dit dem för att inneha ammunition för vapen de inte har licens för.
Denna lag kommer främst att drabba hederligt folk som har legala semiautomatiska vapen som de både jagar och skjuter på bana med.
Nej du har fel.
Om polisen idag stoppar en bil där det ligger ett magasin till en Kalasjnikov i passagerarsätet kan de inte göra någonting eftersom det är helt lagligt att inneha ett magasin även om du inte har vapenlicens.
Som förslaget ser ut blir magasin jämställda med ammunition, dvs du måste ha licens för ett vapen som magasinet passar i för att få inneha det, och polisen kan därför ingripa mot den som har ett magasin på sig (eller i bilen).
Det finns mycket dumheter i förslaget, men det här skulle faktiskt underlätta för polisen att sätta åt de som har illegala vapen.

Och jag ser inte heller problemet med att klassa om magasinen. Varför skulle man som jägare eller sportskytt behöva inneha ett magasin till ett annat vapen än de man har licens för?
Vad spelar det för roll när dom inte får nått straff för det som är olagligt idag? det finns ingen vilja att straffa dom som har brott som livsstil :(

https://www.metro.se/artikel/hade-autom ... 3%A4ngelse" onclick="window.open(this.href);return false;

Varför gör man inte så att du måste ha ett lagligt vapen till magasinet eller så är det olaga vapeninnehav?
Sent from my PC using an ordinary keybord
.
.
Många kloka ord sägs på skämt men det är inget mot de dumheter som sägs på fullt allvar.