Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström

Användarvisningsbild
Levon
Inlägg: 9641
Blev medlem: 09 jul 2012, 22:43
Ort: Dalarna

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Levon »

video som jämför storleken
med väldigt små puppor
https://www.youtube.com/watch?v=zi2sjO7yH3g" onclick="window.open(this.href);return false;

sen finns det väl inga fler lagliga begränsningar än att 12, 16 och 20 är lagliga för rådjur och .410 och annat smått bara är lagliga för klass 4 vilt?

us1 är det största, finns väl inga regler om fart, krutmängd osv?
Vänsterskyttarnas klubb: http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=20&t=62591&start=440#p1820200
culot
Inlägg: 6462
Blev medlem: 15 maj 2004, 21:47

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av culot »

Whistler skrev:Han skriver att banan följer SVSF regler för tävling även när det inte är tävling. Alltså, om det kommer någon med en 14-skotts IPSC-bössa eller en 2+1 jaktbössa så får dessa ändå bara stoppa i 2 patroner. Tolkar jag hans skrift fel så är det ju bra, för om det stämmer är det ju något galet i tänket.
Kort: du tolkar den fel, jag känner Ossi sedan länge och de flestas som suttit i styrelsen genom åren, magasinkapasitet
Har aldrig kommit på tal annat än på tävling, ,
vi har många killar som verkar skjuta IPSC som luftar sina pumpar och halvisar på banan,

/P
Användarvisningsbild
Filfrasen
Inlägg: 5275
Blev medlem: 21 okt 2011, 18:08

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Filfrasen »

Levon skrev:video som jämför storleken
med väldigt små puppor
https://www.youtube.com/watch?v=zi2sjO7yH3g" onclick="window.open(this.href);return false;

sen finns det väl inga fler lagliga begränsningar än att 12, 16 och 20 är lagliga för rådjur och .410 och annat smått bara är lagliga för klass 4 vilt?

us1 är det största, finns väl inga regler om fart, krutmängd osv?
Det står i Naturvårdsverkets föreskrifter:

5 §Flerpipiga hagelgevär oavsett system samt enkelpipiga hagelgevär med manuell repeter- och enskottsmekanism får användas vid jakt. Även hagelgevär med halvautomatisk mekanism (gas- eller rekylomladdande) eller pumprepeterande mekanism (framstocksrepeterande) får användas vid jakt, om de är konstruerade för, eller ändrats så att de kan laddas med, högst tre patroner (en patron i patronläget och två i magasinet) enligt nedan angivna ändringsbeskrivning. Magasinskapaciteten reduceras till två patroner genom att • en nit anbringas genom magasinet, • tungor instukas i magasinet, eller • reduceringsstång innesluts i magasinsröret. Används reduceringsstång skall magasinrörsbrickan fixeras vid magasinröret genom hårdlödning eller med hjälp av tvåkomponents härdlim. Har vapnet löstagbart magasin skall magasinet fixeras vid vapnet med hjälp av en nit eller med tvåkomponents härdlim.

Det är inte lagligt att JAGA med mer än 2st i magasinet.
(se laddas med högst 3st patroner)

Men att det inte skulle vara tillåtet på banan OM den är lagligt pluggad
för 2st i magasinet av den kaliber den är tillverkad för och man
laddar magasinet med 3st KORTARE patroner har inte jag hittat någon
lag som förbjuder.
Känslan av att skicka en Svensk Norma Vulkan i den Svenska kalibern 6.5x55 genom en Svensk Älg på ett Svensk hygge med hälp av en Svensktillverkad kvalitetsstudsare från Husqvarna är svårslagen...
....bössknallen blir till en salut åt våra förfäder.
Användarvisningsbild
Levon
Inlägg: 9641
Blev medlem: 09 jul 2012, 22:43
Ort: Dalarna

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Levon »

nej jag snabbläste också

det är väl bara så att lagboken inte kunnat skrivas koncist för alla slags situationer.

precis som att när lagen skrevs fanns det ingen bygelrepeter i modern tillgänglig produktion så den är inte begränsad

men en fråga kvarstår dock, finns det nån laglig begränsning/krav på ammunition till hagel mer än att det måste vara 12/16/20

du får ju likaså inte licens på 10gauge fast den ju teoretiskt inte är sämre än 12g osv
Vänsterskyttarnas klubb: http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=20&t=62591&start=440#p1820200
culot
Inlägg: 6462
Blev medlem: 15 maj 2004, 21:47

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av culot »

Filfrasen skrev:
Levon skrev:video som jämför storleken
med väldigt små puppor
https://www.youtube.com/watch?v=zi2sjO7yH3g" onclick="window.open(this.href);return false;

sen finns det väl inga fler lagliga begränsningar än att 12, 16 och 20 är lagliga för rådjur och .410 och annat smått bara är lagliga för klass 4 vilt?

us1 är det största, finns väl inga regler om fart, krutmängd osv?
Det står i Naturvårdsverkets föreskrifter:

5 §Flerpipiga hagelgevär oavsett system samt enkelpipiga hagelgevär med manuell repeter- och enskottsmekanism får användas vid jakt. Även hagelgevär med halvautomatisk mekanism (gas- eller rekylomladdande) eller pumprepeterande mekanism (framstocksrepeterande) får användas vid jakt, om de är konstruerade för, eller ändrats så att de kan laddas med, högst tre patroner (en patron i patronläget och två i magasinet) enligt nedan angivna ändringsbeskrivning. Magasinskapaciteten reduceras till två patroner genom att • en nit anbringas genom magasinet, • tungor instukas i magasinet, eller • reduceringsstång innesluts i magasinsröret. Används reduceringsstång skall magasinrörsbrickan fixeras vid magasinröret genom hårdlödning eller med hjälp av tvåkomponents härdlim. Har vapnet löstagbart magasin skall magasinet fixeras vid vapnet med hjälp av en nit eller med tvåkomponents härdlim.

Det är inte lagligt att JAGA med mer än 2st i magasinet.
(se laddas med högst 3st patroner)

Men att det inte skulle vara tillåtet på banan OM den är lagligt pluggad
för 2st i magasinet av den kaliber den är tillverkad för och man
laddar magasinet med 3st KORTARE patroner har inte jag hittat någon
lag som förbjuder.
Måhända , men kom till den bana jag skjuter på och tramsa med att lägga i 3-skott på tex sportingbanan, vi lär
Bli osams rätt fort ..

/ P
Användarvisningsbild
Filfrasen
Inlägg: 5275
Blev medlem: 21 okt 2011, 18:08

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Filfrasen »

Det behöver ju inte nödvändigtvis ske på just din bana. :idea:
Det var ju inte frågeställningen heller, utan om det är lagligt eller inte.
Känslan av att skicka en Svensk Norma Vulkan i den Svenska kalibern 6.5x55 genom en Svensk Älg på ett Svensk hygge med hälp av en Svensktillverkad kvalitetsstudsare från Husqvarna är svårslagen...
....bössknallen blir till en salut åt våra förfäder.
Användarvisningsbild
Pongu
Inlägg: 8235
Blev medlem: 27 jan 2013, 13:56
Ort: Örebro

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Pongu »

Det är det nog ingen som vet innan saken prövats rättsligt.
"Peace is only to be found in the woods" -Michelangelo
Regnskog
Inlägg: 12570
Blev medlem: 13 okt 2001, 17:37
Ort: Sweden

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Regnskog »

fn va ni är tjatiga ibland,

särskild vissa.

Frågan om vad som är legalt och tillåtet är vad som framgår av vapenlagen/vapenförordningen/jaktlagen och NVV:s författningar, om det inte är reglerat så är det sällan tillåtet.
Det utrymme som en del anför existerar mellan utformningen av ett vapen, "villkoren" för vilket det har meddelats tillstånd för och den utformning man vill träna med det på banan, magasin (storlek), kolvar (utformning) med mera har historiskt sätt varit sådant att PM inte anmäler och lagför för det men det har knappast ansetts vara bra, eller gillats av PM.

Domen från Norrköpings tr om en 10/22:a som hade en vikkolv monterad visar på PM:s avsikter, påståendet där var att den utbytta kolven medförde en annan "identitet" på vapnet och att det var väsentligen förändrat till prestanda och funktion, ie vapenbrott.

I den domen ogillades PM:s talan men det är dock som så att den som är minsta lilla eftertänksam kommer att förstå/inse och acceptera att det är slut med att hålla på och laborera med utrymmen mellan lagregler och användning för att roa sig själv.

En hagelhalvauto i 12/89 lär utan tvekan med utrymme för två plugg i tuben med lite marginaler rymma 3 st 12/50, är det tillåtet att göra så då,

för jakt är det klara svaret nej, man får inte jaga med pangen med mer än två plugg i tuben,

för bana i allmänhet är det klara svaret nej,

varför, ja det är två delat, dels för att ban säk inte tillåter åtgärden, dvs det är ett regelbrott/säkbrott att göra det, o nej man kan inte lagföras för den saken, men man kan gott bli portad från banan,
den andra delen är den att det strider mot samtliga skyttereglementen förutom Dynamiskt att ladda med mer än 1, ett skott i tuben på ett hagelgevär. ( Trippelsporting som är ett nöjesevent/tävling har inget reglemente och skjuts med två skott i tuben, helt enligt då gällande tillfälliga ban säk regler.)

Har man således en halvauto för 12/89 plugg som kan ta mer än två plugg i tuben av kortare varianter, jag tror nämligen att det borde kunna gå att få i 3 12/65:or eller kortare i en sådan tub, så är det under dagens villkor ok att göra, på en skjutbana för dynamiskt, om de tillåter att man tränar med ett vapen som inte är på sportskyttelicens, vilket jag är oklar över.

Vad man kan konstatera är att PM inte vill att det skall vara så och att de mycket aktivt och progressivt söker att skapa regler, FAP som stoppar alla former av kring gåenden av reglerna, för egen del anser jag att det är mindre begåvat att i dagsläget ge PM anledningar till att klandra skyttar och jägare.

För den inledande frågan i detta om jag får ta bort pluggen i tuben vid skytte, är fortfarande svaret, nej, det är inte ok och ja du kommer att lagföras för en sådan pang om avslöjad.
Jag är för servering och utskänkningstillstånd på våra skjutbanor
Användarvisningsbild
Whistler
Inlägg: 1748
Blev medlem: 02 nov 2008, 03:06
Ort: Jönköping

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Whistler »

Regnskog skrev:varför, ja det är två delat, dels för att ban säk inte tillåter åtgärden, dvs det är ett regelbrott/säkbrott att göra det, o nej man kan inte lagföras för den saken, men man kan gott bli portad från banan,
Jag har aldrig sett en skjutbaneinstruktion med tillhörande skjutbanetillstånd som föreskriver hur många patroner man får ladda sitt vapen med vid träning, ej heller att en viss gren måste skjutas vid träning, så länge som man använder de i tillståndet angivna målställen och skjutplatserna. Om krav på antal patroner i magasinet så finns är det en lokal föreskrift som hittats på utöver kraven på banan och bör rimligen tas bort för att alla medlemmar ska kunna träna.
Regnskog skrev:För den inledande frågan i detta om jag får ta bort pluggen i tuben vid skytte, är fortfarande svaret, nej, det är inte ok och ja du kommer att lagföras för en sådan pang om avslöjad.
Och frågar man Peter Thorsell är hans svar fortfarande "ja, man får ta bort plomberingen vid skytte på bana, men den ska inte kunna tas bort utan verktyg vid jakt".
Kulgjutningsnörd.
culot
Inlägg: 6462
Blev medlem: 15 maj 2004, 21:47

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av culot »

Whistler skrev:
Regnskog skrev:varför, ja det är två delat, dels för att ban säk inte tillåter åtgärden, dvs det är ett regelbrott/säkbrott att göra det, o nej man kan inte lagföras för den saken, men man kan gott bli portad från banan,
Jag har aldrig sett en skjutbaneinstruktion med tillhörande skjutbanetillstånd som föreskriver hur många patroner man får ladda sitt vapen med vid träning, ej heller att en viss gren måste skjutas vid träning, så länge som man använder de i tillståndet angivna målställen och skjutplatserna. Om krav på antal patroner i magasinet så finns är det en lokal föreskrift som hittats på utöver kraven på banan och bör rimligen tas bort för att alla medlemmar ska kunna träna.
Regnskog skrev:För den inledande frågan i detta om jag får ta bort pluggen i tuben vid skytte, är fortfarande svaret, nej, det är inte ok och ja du kommer att lagföras för en sådan pang om avslöjad.
Och frågar man Peter Thorsell är hans svar fortfarande "ja, man får ta bort plomberingen vid skytte på bana, men den ska inte kunna tas bort utan verktyg vid jakt".
Vad ska du träna för gren där du behöver mer än 1+1 ?
Och varför ska den bort ? Och blir det ett tillbud pga
Att nån petat 3-9 patroner i magget på en icke ipsc bana,
Så lär det bli krav på 1+1 tillfällig plomb även på träning ,
Alternativt att vi med pump elr halvis blir portade fr träning.
Du håller med gratis ved till en onödig brasa,

/p
Regnskog
Inlägg: 12570
Blev medlem: 13 okt 2001, 17:37
Ort: Sweden

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Regnskog »

Whistler skrev:
Regnskog skrev:varför, ja det är två delat, dels för att ban säk inte tillåter åtgärden, dvs det är ett regelbrott/säkbrott att göra det, o nej man kan inte lagföras för den saken, men man kan gott bli portad från banan,
Jag har aldrig sett en skjutbaneinstruktion med tillhörande skjutbanetillstånd som föreskriver hur många patroner man får ladda sitt vapen med vid träning, ej heller att en viss gren måste skjutas vid träning, så länge som man använder de i tillståndet angivna målställen och skjutplatserna. Om krav på antal patroner i magasinet så finns är det en lokal föreskrift som hittats på utöver kraven på banan och bör rimligen tas bort för att alla medlemmar ska kunna träna.
Regnskog skrev:För den inledande frågan i detta om jag får ta bort pluggen i tuben vid skytte, är fortfarande svaret, nej, det är inte ok och ja du kommer att lagföras för en sådan pang om avslöjad.
Och frågar man Peter Thorsell är hans svar fortfarande "ja, man får ta bort plomberingen vid skytte på bana, men den ska inte kunna tas bort utan verktyg vid jakt".
Nehe det har du inte, om du tittar ovan i tråden så var det visst någon som hade en sådan på sin bana, jag har sett det på flertalet banor och fick därtill själv på fingrarna för ett par helger sedan då jag laddade och sköt med två skott ur min bock på jägartrap, tydligen får man bara ladda med ett skott där, av säkerhetsskäl, reglerna stod på insidan av dörren vid kastaren.

Varför skulle man behöva ta bort en regel som säger att du inte får ladda med mer än två skott i taget på en vanlig skjutbanan, en dynamiskt, det förefaller som om du tror att det finns för hagel godkända skjutbanor överallt som tillåter ensam träning eller där man kan inom ramen för god säkerhet ladda med mer än två skott i taget, så är ju inte fallet.

Vad är det som gör att skon klämmer, vill du inte förstå eller vägrar du att acceptera läget att man skjuter som bäst två skott i taget, eller färre på 99+ av alla skjutningar på allmänna och privata skjutbanor, att allt laddande av fler skott än så utgör en rejäl och påtaglig säkerhetsrisk i alla sporter, träningar utöver dynamiskt, vilket då är den där 1 procenten av alla skyttetillfällen ovan.

Peter Thorsells kommentar,
hur tror du att hans kommentar överensstämmer med NVV:s regler om hur strypningen av mag röret skall vara? Tror du att hans yttrande står över föreskriften?
Jag är för servering och utskänkningstillstånd på våra skjutbanor
Användarvisningsbild
Pongu
Inlägg: 8235
Blev medlem: 27 jan 2013, 13:56
Ort: Örebro

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Pongu »

Bra inlägg Regnskog.

Otillåtet lär det nog vara på många banor. Frågan är om det är olagligt. Det är ju inte uttryckligen olagligt, men det gör det som sagt inte tillåtet! ;)

Anser Filfrasen att det är oerhört viktigt att få ladda tre skott på banan i sitt jaktvapen får han väl leta upp en klubb som godkänner detta. Får polismyndigheten vetskap om det hela lär det väl sedan prövas rättsligt och först då vet vi om Filfrasen är en vapenbrottsling eller inte.
"Peace is only to be found in the woods" -Michelangelo
Användarvisningsbild
Filfrasen
Inlägg: 5275
Blev medlem: 21 okt 2011, 18:08

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Filfrasen »

Man kan ju alltid stå vid en egen lerduvekastare om det nu är så svårt att hitta banor utan egn hittpo paragrafer.

Angående att det inte är olagligt = inte straffbart =inte åtalbart = lagligt = tillåtet.

Sen kanske en del bör ta sig en funderare på om detta med att inte spänna gummibandet till bristningsgänsen,
när det påhejas rätt friskt här inne av vissa när det gäller andra vapenfrågor och ärenden.
Det är rätt uppenbart att det enbart är det egna intresset och vad man själv vill ha som tippar vågskålen vad som är rätt och fel att tala eller tiga om
i trådarna.
Känslan av att skicka en Svensk Norma Vulkan i den Svenska kalibern 6.5x55 genom en Svensk Älg på ett Svensk hygge med hälp av en Svensktillverkad kvalitetsstudsare från Husqvarna är svårslagen...
....bössknallen blir till en salut åt våra förfäder.
Regnskog
Inlägg: 12570
Blev medlem: 13 okt 2001, 17:37
Ort: Sweden

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Regnskog »

Filfrasen skrev:Man kan ju alltid stå vid en egen lerduvekastare om det nu är så svårt att hitta banor utan egn hittpo paragrafer.

Angående att det inte är olagligt = inte straffbart =inte åtalbart = lagligt = tillåtet.

Nej riktigt så är det inte i övriga Sverige, men du får gärna se det så, vapenlagstiftningen anger vad som är tillåtet, jaktlagstiftningen anger vad som är tillåtet, är det inte reglerat eller uttryckt är det inte tillåtet och därmed antingen enbart otillåtet eller som oftast förenat med en regel som kriminaliserar agerandet,

när det exempelvis gäller NVV:s regler om hur ett hagelvapen skall vara vid jakt så är dessa regler sådana att brott mot den vid jakt är kriminaliserat, brott mot dem vid annat skytte är som angivet ovan generellt sett ansett att vara ok, det har PM reagerat emot och hänvisningen till exempelvis domen från Norrköping ovan visar på de ingående värdena, det var stämt för grovt vapenbrott där, det är fängelse då som gäller,
tingsrätten kom fram till att det var ok att ha en annan stock, som inte är tillåten för jakt på ett jaktgevär om det inte används till jakt, under de förutsättningar som gällde i målet, detta är dock inget allmängiltigt eller ens grund för ett påstående om att det är ok att ha 2+ skott i tuben eller ha en plugg som kan tas ur och sättas i, jmfr med NVV:s regelformulering, vid jakt, inte heller att det är ok/tillåtet/accepterat att ha det på skjutbanan, jmfr med vad som angetts ovan om ban säk.

Ja man kan stå hemma vid den egna levduvekastaren och nej det är ingen som kommer att bekymra sig om du skjuter 3 eller 4 skott efter en duva, det är först när man åker dit/stoppas/kontrolleras av annan anledning, ex vid jakt efter sjöfågel vid kusten, av kustbevakningen som det uppkommer eventuella komplikationer.


Sen kanske en del bör ta sig en funderare på om detta med att inte spänna gummibandet till bristningsgänsen,
när det påhejas rätt friskt här inne av vissa när det gäller andra vapenfrågor och ärenden.
Det är rätt uppenbart att det enbart är det egna intresset och vad man själv vill ha som tippar vågskålen vad som är rätt och fel att tala eller tiga om
i trådarna.
Jag är för servering och utskänkningstillstånd på våra skjutbanor
Användarvisningsbild
Pongu
Inlägg: 8235
Blev medlem: 27 jan 2013, 13:56
Ort: Örebro

Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Pongu »

Sen har Filfrasen såklart rätt i att ska man tänja på gränserna ska man både ha ett behov och bra argument.

Men man kan också tycka att polisen tänjer gränserna rätt mycket just nu för sitt mandat, när man t o m börjar ge avslag på av NVV godkända cylinderrepeterstudsare i kaliber 308W på ytterst tveksamma grunder.
"Peace is only to be found in the woods" -Michelangelo
Regnskog
Inlägg: 12570
Blev medlem: 13 okt 2001, 17:37
Ort: Sweden

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Regnskog »

Pongu skrev:Sen har Filfrasen såklart rätt i att ska man tänja på gränserna ska man både ha ett behov och bra argument.

Men man kan också tycka att polisen tänjer gränserna rätt mycket just nu för sitt mandat, när man t o m börjar ge avslag på av NVV godkända cylinderrepeterstudsare i kaliber 308W på ytterst tveksamma grunder.
Absolut,

polisen har inte bara tänjt på sina gränser, PM har överskridit dem fullständigt och så länge att myndigheten inte längre ser bekymren med det hela.
Jag är för servering och utskänkningstillstånd på våra skjutbanor
Användarvisningsbild
locorod
Inlägg: 8790
Blev medlem: 10 mar 2011, 14:33
Ort: Hästveda

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av locorod »

Men att polisen inte följer lagen lär inte ge oss skyttar och jägare frikort. Åker vi fast får vi ta smällen. Därför är det oväsentligt i denna frågan om så polisen bryter varenda lag som finns.
"Å banan in i grannens trägaur. Flötta di dä kommer fler"

Svar från lokal bonne på frågan vart Stirling Moss tog vägen....

Och jag påpekar också att edits= språkfix. Du behövs . Tro mig....
Regnskog
Inlägg: 12570
Blev medlem: 13 okt 2001, 17:37
Ort: Sweden

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Regnskog »

locorod skrev:Men att polisen inte följer lagen lär inte ge oss skyttar och jägare frikort. Åker vi fast får vi ta smällen. Därför är det oväsentligt i denna frågan om så polisen bryter varenda lag som finns.
Verkligen,

nåväl jag anser nog att exempelvis det det skedde i Norrköping tr där PM påstår att ett vapen ändrar "identitet" och funktionsprincip med en ny stock, vilket i första fallet är en konstruerat grund, förekommer inte i vapenlagen och i det andra fallet är en direkt och uppsåtlig tolkning av vapenlagen, dess förarbeten och kommentar är av sådan kaliber att det är brottsligt i sig,

var och en ansvarar för sina egna handlingar, i livet och här inne så moralpredikningar är måhända överflödiga.
Jag är för servering och utskänkningstillstånd på våra skjutbanor
Användarvisningsbild
Pongu
Inlägg: 8235
Blev medlem: 27 jan 2013, 13:56
Ort: Örebro

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av Pongu »

locorod skrev:Men att polisen inte följer lagen lär inte ge oss skyttar och jägare frikort. Åker vi fast får vi ta smällen. Därför är det oväsentligt i denna frågan om så polisen bryter varenda lag som finns.
Myndigheter som inte sköter sig ska "åka fast" och styras upp av ansvarigt departement. Frihet under ansvar gäller även myndigheter.
"Peace is only to be found in the woods" -Michelangelo
Användarvisningsbild
locorod
Inlägg: 8790
Blev medlem: 10 mar 2011, 14:33
Ort: Hästveda

Re: Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

Inlägg av locorod »

Håller med. Men så länge man inte har tjänstemanna-ansvar är det tyvärr bara att glömma.
"Å banan in i grannens trägaur. Flötta di dä kommer fler"

Svar från lokal bonne på frågan vart Stirling Moss tog vägen....

Och jag påpekar också att edits= språkfix. Du behövs . Tro mig....