Info om förbudet att diskutera militära/taktiska vapen

[Robban]

Eftersom det har varit ett sånt herrans liv om förbudet att diskutera militära/taktiska vapen så kan man sammanfatta det så här!

Tillåtet är diskussioner kring...
- alla vapen med civilt ursprung för jakt eller ban- och fältskytte enligt de förbunds program och aktiviteter som vi har i Sverige.
- alla vapen med civilt ursprung som kallas för taktiska p.g.a olika marknadsföringsknep, t.ex T3 Tactical och LTR
- alla ombyggnationer av ovanstående vapen så länge syftet är civilt skytte, t.ex Friklassens fältskytte
- halvautomater av civil typ för jakt och ombyggnationer och delar samt tillbehör till dito

Förbjudet är diskussioner kring...
- alla rent militära vapen enligt milspec och militäriska halvautomater t.ex AR
- militär utrustning samt militär användning av dito
- hemvärnsvapen och utrustning
- diskussioner som syftar på militärt skytte eller användning av vapen för dito

[Matti]

- alla vapen med civilt ursprung som kallas för taktiska p.g.a olika marknadsföringsknep, t.ex T3 Tactical och LTR

Slutdiskuterat om bla denna då http://www.sako.fi/sakotrg.php" onclick="window.open(this.href);return false;

För ingen vettig människa kan väl säga att den pangen byggts med civil användning i åtanke, där rör det sig om mer substans än bara "marknadsföringsknep"...eller???

Ha'de / Matti

[Håkan]

Matti

Du har fel, TRG är faktiskt konstruerad ursprungligen som tävlingsvapen för 300 meters skytte.
Men då den lämpar sig för Militärt prickskytte har den blivit anpassad för det med.

Men vapnet kan köpas med diopter och hela kittet för att vara ett 300 meters standardgevär.

Håkan

[Matti]

Matti

Du har fel,

Jomenvisst.....bara retas lite med TRG ägarna...alla dessa är nog inte "sniper-wannabees"

Gott Nytt År!

// Matti

[Pelleman]

Inga fler diskussioner om kronans handkikare, Leupold Mk4, mildot-kikarsikten osv heller...

[jonas]

Ja, om man nu riktigt anstränger sig för att hitta en massa saker man inte får diskutera, så är det väl inte svårare än att låta bli då. Men i verkligheten tror jag inte att det riktigt så här svårt

[little__georges]

Jag hoppas då iaf att de inte blir något förbud på mildot osv?

[Stefan.K]

Jag känner, precis som Jonas, att en del här på forumet tycker det är intressantare att tjafsa om regler och vad som man bör få diskutera i stället för att tex. dra igång en diskution om man bygger en precisionsbössa eller något annat intressant

Detta gäller dock absolut inte den stora massan medlemmar här på Robsoft, det glömmer man lätt när det bråkas om automatkarbiner etc.

[Matti]

Ja, om man nu riktigt anstränger sig för att hitta en massa saker man inte får diskutera, så är det väl inte svårare än att låta bli då. Men i verkligheten tror jag inte att det riktigt så här svårt

Du har helt rätt Jonas....i varje fall jag tror mig ha en ganska bra "känsla" av var gränsen går och den tror jag flertalet på detta forum delar. TRG tillhör tex det som enligt denna känsla får diskuteras, som sagt bara retas jag lite ovan

mvh / Matti

[Pelleman]

Ja, om man nu riktigt anstränger sig för att hitta en massa saker man inte får diskutera, så är det väl inte svårare än att låta bli då. Men i verkligheten tror jag inte att det riktigt så här svårt

Så förbudet mot att diskutera militär utrustning gäller inte? Eller vad menar du? Skall reglerna inte vara konsekventa?

[jonas]

Jag hoppas då iaf att de inte blir något förbud på mildot osv?

och VAD tror du att mildot betyder ? (..och vad spelar det förresten för roll vad det betyder)
De som hängt här en tid vet ju ganska bra var gränsen brukar dras.

[Ingvar]

Ja, om man nu riktigt anstränger sig för att hitta en massa saker man inte får diskutera, så är det väl inte svårare än att låta bli då. Men i verkligheten tror jag inte att det riktigt så här svårt

Så förbudet mot att diskutera militär utrustning gäller inte? Eller vad menar du? Skall reglerna inte vara konsekventa?

Se ovan, dvs Stefan K, men för tydlighetens sak "man behöver inte nödvändigtvis försöka spela "dum" om man redan är det".

[stadsbo]

Åsså var tjafset igång igen..... Kan inte moderatorn låsa tråden?

[maglun]

Ja, om man nu riktigt anstränger sig för att hitta en massa saker man inte får diskutera, så är det väl inte svårare än att låta bli då. Men i verkligheten tror jag inte att det riktigt så här svårt

Så förbudet mot att diskutera militär utrustning gäller inte? Eller vad menar du? Skall reglerna inte vara konsekventa?

Det gäller såvitt jag förstårtt militära vapen.

Civil användning av överskottsutrustning, typ kikare, långkalsonger, vita blixten och snuskburkar torde vara ok

[Pelleman]

Det gäller såvitt jag förstårtt militära vapen.

Civil användning av överskottsutrustning, typ kikare, långkalsonger, vita blixten och snuskburkar torde vara ok

Förbjudet är diskussioner kring...
- alla rent militära vapen enligt milspec och militäriska halvautomater t.ex AR
- militär utrustning samt militär användning av dito
- hemvärnsvapen och utrustning
- diskussioner som syftar på militärt skytte eller användning av vapen för dito

Enligt ovanstående är all militär utrustning förbjuden att diskutera. Allt ifrån långkalsonger till Hensoldtkikare.

[kenneth]

Sålunda m96 mfl och i förlängningen 6.5x55, .308, 223, 30-06, 8x57JS, 45-70 mfl...

[jonas]

Ja vi ska hålla koll på dig Pelleman så du inte slinker in på långkaliser och vita blixten nångång
Jag tror faktiskt att i stort sett alla ändå förstår andemeningen med detta, och väljer att låsa tråden innan vi startar nån ny pajkastning.
Gott Nytt År på er alla