Vilka djur skulle du skjuta med 308 FMJ

[PTWalker]

Har hamnat i ett samtal där åsikterna om vilka djur som är rimliga att skjuta på etiskt vid smygjakt med 308 win, FMJ.
(Typ övningsammo Norma FMJ/NP på korta till normala avstånd upp till max 150m)

Vilka djur skulle du utan tvekan skjuta om du fick rimligt läge med bra kulfång? Vilka skulle du inte skjuta på och varför?

Är det till exempel försvarbart att skjut räv, även om det formellt är tillåtet?

[Gbg-1]

Har hamnat i ett samtal där åsikterna om vilka djur som är rimliga att skjuta på etiskt vid smygjakt med 308 win, FMJ.
(Typ övningsammo Norma FMJ/NP på korta till normala avstånd upp till max 150m)

Vilka djur skulle du utan tvekan skjuta om du fick rimligt läge med bra kulfång? Vilka skulle du inte skjuta på och varför?

Är det till exempel försvarbart att skjut räv, även om det formellt är tillåtet?

Jaktlagstiftningen är ganska tydlig vad som är tillåtet eller inte.

[PTWalker]

Tack Gbg-1 för ditt svar!

Ska jag förstå ditt inlägg som att du menar att det är ok att skjuta t ex räv på 150m, eftersom det är lagligt?

Har läst och hört att räven kan gå långt vid en träff då och är därför skeptisk till att det är lämpligt även om det är tillåtet?!

Skulle du ta ett första skott på en räv på det hållet med FMJ (förutsatt att du behärskar skjutavståndet)?!

[börje]

Vilken jävla idiotisk tråd.

[PTWalker]

Vilken jävla idiotisk tråd.

Min undran är varför en buffeljägare läser en småviltstråd och orkar yttra sig när hen finner tråden ointressant?!

Men tack för läsningen iaf

[dkmart]

Lätt,
Inga djur alls.

Jagar i princip bara älg, rådjur, hare och räv.

//Martin

[taxen]

Vad skulle skillnaden vara för räven oberoende av skjutavstånd? Resultatet blir det samma av en jägarmässig träff oberoende 50m el 75, 100 alt 200m en död räv och ett fint skinn om man vill ha det alt en 100 gr HP kula men då blir det inget fint skinn längre

[knappåsarn]

Pappälg.

[Thjona]

Risk att det kommer att bli en het tråd om "långa" avstånd och liknande

Men om du har koll på alla parametrar så ser jag inget hinder till att skjuta det som är lagligt.
150 meter är ju inte så långt håll men med krympande mål och ökande avstånd så ökar också behovet att ha koll på sin utrustning, kulbana, vindpåverkan och avstånd.
Detta kräver en ganska aktiv skytt som håller på att testa och träna sitt skytte innan det är dags att skrida till verket.
Så för den otränade med mindre koll på dessa förutsättningar är det olämpligt och för den som behärskar det ser jag det som ok.
Så det är upp till var och en att ha koll på sin förmåga och sätta taget skott.

[börje]

Vilken jävla idiotisk tråd.

Min undran är varför en buffeljägare läser en småviltstråd och orkar yttra sig när hen finner tråden ointressant?!

Men tack för läsningen iaf

Denna tråd blir nåt i stil med trådarna om huruvida 6,5x55 duger till älg elr inte.
Gör som du vill inom lagens råmärken, enkelt.

[Grizzly308]

jag har skjutit ett gäng kanadagäss med 308 fmj. avstånd upp till 150m har förekommit.
placerar kulan mitt i bröstet så klarar sig köttet men gåsen dukar under ganska omedelbart.

[potatiskastare]

På räv anser jag att det beror mycket på kulans form. Lite trubbigare helmantlar brukar döda dem fint. Spetsiga kulor ger mindre effekt.

Förmodligen gäller samma förhållande på större fågel.

Så med bra kulfång och rätt kulform i förhållande till vilt anser jag det duger till allt lovligt.

[malx]

Skulle säga att 308 FMJ har gott å väl tillräckligt med energi för allt lovligt vilt inom 500m, ja troligtvis betydligt längre än så. Kan till och med vara så att den dödar bättre (läs: avger mer energi i djurkroppen) vid lägre hastighet. Däremot så kommer ju alltid en FMJ att ge ett betydligt snävare träffområde än en expanderande kula så det som blir begränsande blir ju det avstånd som du känner dig helt säker på att träffa det träffområdet (med samtliga faktorer inklusive ett levande vilt som kan röra på sig inräknade).

[dråparn]

Lägre hastighet ger ju lägre energi så den lär ju döda sämre. En som med fart som susar igenom ger ju bättre resultat, se och jämför när det skjuts i gelantinblock. När kulan susar igenom så har den ett rejält baksug som drar med sig smått och gått

[tjuröga]

Kanske räv med en HP övnings kula, inte kul om man kör med en FMJ och den drar iväg ordentligt...

Vet en gamling som sköt en älg utav misstag med fmj, som tur var gick den inte mycket längre än annars....

[Arve]

Jag tycker inte den här tråden var så dum. Det är ju mer undantag än regel att man endast har halvmantel i fickorna. Åtminstone här i Mälardalen.

Jag skulle absolut skjuta fågel och hare med (308) FMJ.

Om jag var duktig och tog vara på rävskinn skulle jag skjuta dem också med FMJ, men vara jävulskt noga med skottplaceringen. NVV är ju inte kända för att räkna med snäva marginaler. Eller räkna ö h t. Som förutsättningarna är nu så prioriterar jag kort flyktsträcka, samt skjuter endast räv i samband med annan jakt - skulle aldrig hinna plundra och byta ut älg-ammon mot FMJ.

[700x55]

Toppfågel går väl utmärkt att skjuta med fmj? Kräver oavsett kula väldigt bra skottplacering.

[kimppa]

Toppfågel ,skarv med säkert kulfång , hare, pappälg ,mårdhund ,räv men kanske inte på 150 m på barmark.

[Erjo338]

Hej.

När man läser denna tråd är det uppenbart många som sitter hemma och killgissar och har begränsad kunskap om terminalballistik och vad som händer med en projektil när den träffar sitt mål.

Din fråga är ju dock inte helt enkel att svara på utan bygger på många andra ”okända” faktorer som inte vägs in, t.ex. rörliga mål, vind etc, allt sådant som påverkar träffsäkerheten. Olika FMJ är också olika konstruerade med olika tjock mantel som har olika lätt att fragmentera vid träff i t.ex. ett bogblad. Det som kommer avgöra den dödande effekten är mängd avlastad energi och penetrationsdjup och träff i vitala organ. En FMJ har en hög rörelseenergi men avlastar sällan så mycket i den kropp den träffar, framför allt i mindre djur, jämfört med en expanderande eller fragmenterande projektil som ofta kan lämna all sin energi i kroppen den träffar.

Jag skulle inte ha några problem att skjuta all mindre (lagligt) vilt med FMJ sålänge jag kan garantera en bra skottplacering. Skjuter toppfågel upp mot 300m i bra förhållanden och får bra effekt så länge skottet sitter där det ska. En dålig träff på fågel (typ i magen) så spelar det ingen roll om du skjuter på 70 eller 300m du kommer ändå ha ett eftersök att göra. Att undvika sådant är en anledning att använda en varmint projektil (fragmenterande) för att få hög energiavlastning och därmed få en hydrostatiskchock effekt på djuret så att det blir kvar på platsen.

[börje]

Hej.

När man läser denna tråd är det uppenbart många som sitter hemma och killgissar och har begränsad kunskap om terminalballistik och vad som händer med en projektil när den träffar sitt mål.

Din fråga är ju dock inte helt enkel att svara på utan bygger på många andra ”okända” faktorer som inte vägs in, t.ex. rörliga mål, vind etc, allt sådant som påverkar träffsäkerheten. Olika FMJ är också olika konstruerade med olika tjock mantel som har olika lätt att fragmentera vid träff i t.ex. ett bogblad. Det som kommer avgöra den dödande effekten är mängd avlastad energi och penetrationsdjup och träff i vitala organ. En FMJ har en hög rörelseenergi men avlastar sällan så mycket i den kropp den träffar, framför allt i mindre djur, jämfört med en expanderande eller fragmenterande projektil som ofta kan lämna all sin energi i kroppen den träffar.

Jag skulle inte ha några problem att skjuta all mindre (lagligt) vilt med FMJ sålänge jag kan garantera en bra skottplacering. Skjuter toppfågel upp mot 300m i bra förhållanden och får bra effekt så länge skottet sitter där det ska. En dålig träff på fågel (typ i magen) så spelar det ingen roll om du skjuter på 70 eller 300m du kommer ändå ha ett eftersök att göra. Att undvika sådant är en anledning att använda en varmint projektil (fragmenterande) för att få hög energiavlastning och därmed få en hydrostatiskchock effekt på djuret så att det blir kvar på platsen.

Varmint på rådjur är väl ändå att ta i Finns ju bra expanderande kulor som inte har varminteffekt