Ekorrjakt enligt jaktjournalen

[Walt Slade]

Förstår inte varför "storjägarna" går igång just på ekorrjakt.
Måste man skjuta något djur för att det är kul när man uppnått vuxen ålder är det frågan om man inte lider av någon psykisk störning.
Det stör mig inte det minsta om någon knäpper en ekorre för att ha till flugbindning eller att man vill testa hur den smakar, men till att göra det endast för skojs skull känner jag bara förakt för.

Alla populationer som tål jaktligt uttag ska kunna jagas, oavsett om arten är söt eller ej.

Varför då bara ekorre?
Det finns ju bl.a. gott om domherrar, talgoxar, rödhakar och svalor.
Hagelskytte mot svalor skulle väl vara en utmaning?

Ja men nu står t ex medelhavsländerna mfl för en stor del av smågågeljakten/fångsten så det skulle nog bli en diplomatisk kris om vi sköt deras villeberåd.

Vad jag vet så är domherrar och talgoxar i alla fall inga flyttfåglar.
Och gråsiskorna som de senaste veckorna har kommit i hundratal till gården och spräckt denna vinters fågelmatningsbudget.

[Walt Slade]

Alla populationer som tål jaktligt uttag ska kunna jagas, oavsett om arten är söt eller ej.

Varför då bara ekorre?
Det finns ju bl.a. gott om domherrar, talgoxar, rödhakar och svalor.
Hagelskytte mot svalor skulle väl vara en utmaning?

Ja, inte mig emot om någon vill trassla med sådant så länge arten inte hotas eller påverkas negativt i nämnvärd grad av det. Djur som djur. Kvittar väl vad de heter?

Tänkte mest på de som tycker att småfåglarna behöver skyddas då ekorren eventuellt plundrar småfågelbon.

[börje]

@Walt Slade
Även i vårt moderna samhälle så finns det "rktig skog"
Men du kanske bor i storstan?

[birk0323]

Ekorr-jakt må ju fylla flera funktioner. Det är nog ett bra sätt att introducera den nye jägaren, pälsen och köttet. Min morfar pratade mycket om ekorrjakt även om han inte jagade själv. Det har varit en betydande del genom åren när ekorrjakten var mycket viktig och jag kanske tänker att sådant spelar in också. Så länge jakten är etisk och inte riskerar beståndet så är det väl bara att åka, ju mera vilt vi har att jaga ju lättare må det ju vara också att hålla igång föryngringen av jägarkåren ? Ekorren är väl en resurs att beskatta för markägaren såsom annat vilt tänker jag ?

[greyling]

Ja men nu står t ex medelhavsländerna mfl för en stor del av smågågeljakten/fångsten så det skulle nog bli en diplomatisk kris om vi sköt deras villeberåd.

Vad jag vet så är domherrar och talgoxar i alla fall inga flyttfåglar.
Och gråsiskorna som de senaste veckorna har kommit i hundratal till gården och spräckt denna vinters fågelmatningsbudget. [/quote]

åfan!

jag tror du förstår vad jag avsåg.

Men för att vara övertydlig. "jag tycker" är helt ok men kanske inte i det här sammanhanget. Finns andra perspektiv på tillvaron än det. Det vi här tycker är fel kan vara helrätt på annat håll. Och tvärtom

[Dyngsmäll]

Alla populationer som tål jaktligt uttag ska kunna jagas, oavsett om arten är söt eller ej.

Varför då bara ekorre?
Det finns ju bl.a. gott om domherrar, talgoxar, rödhakar och svalor.
Hagelskytte mot svalor skulle väl vara en utmaning?

Ja, inte mig emot om någon vill trassla med sådant så länge arten inte hotas eller påverkas negativt i nämnvärd grad av det. Djur som djur. Kvittar väl vad de heter?

Tänkte mest på de som tycker att småfåglarna behöver skyddas då ekorren eventuellt plundrar småfågelbon.

Det är därför man inte ska använda sådana tramsiga argument. ”Djur ska jagas därför att de ditten och datten”. Det är att binda ris åt egen rygg. Väldigt få arter ”behöver” jagas utifrån något sorts nyttoperspektiv och börjar vi dribbla i den hörnan är vi snart av med jakten på de flesta arter. Djur ska kunna jagas om stammen bedöms klara det. Punkt.

[Walt Slade]

@Walt Slade
Även i vårt moderna samhälle så finns det "rktig skog"
Men du kanske bor i storstan?

Tvärtom, bor i skogen (eller det som en gång varit skog) i södra Lappland.
Har haft björn, järv och lo inom hundra meter från kåken, så särskilt storstadslikt är det inte.
Man kan tycka att här finns det riktig skog men det är tyvärr mestadels virkesplantager numera.
Inom de knappt 25000ha jag har som jaktmark är det bara på några få bonnskiften det finns små områden med granskog värd namnet.
I går tog jag skotern och körde två mil runt och kollade fällorna, förutom ekorren som satt ute under fågelmatningen här hemma såg jag bara ett ekorrspår och det var på ett ställe där det är ca 20 ha gammal skog, tyvärr har det nyligen snitslats med plastband runtom så den skogen är snart borta...

[börje]

Jag har 3000ha jaktmark o gott om ekorrspår.

[Walt Slade]

Djur ska kunna jagas om stammen bedöms klara det. Punkt.

Håller helt och hållet med att djuren ska kunna jagas men det innebär inte att de måste jagas.
För mig är det helt förkastligt att döda ett djur bara för att man tycker det är kul, det måste finnas någon annan anledning till dödandet.
Kött, skinn, viltvård och skyddsjakt är godtagbara anledningar och då är det för mig av underordnad betydelse vad som står i jakttabellen.

[Walt Slade]

Jag har 3000ha jaktmark o gott om ekorrspår.

För mig får du gärna skjuta ekorrar bara du äter upp dem.

[HuggyBear]

Jag har 3000ha jaktmark o gott om ekorrspår.

För mig får du gärna skjuta ekorrar bara du äter upp dem.

Hur många äter sina rävar å grävlingar? De flesta ta nog inte ens rätt på skinnen

[Dyngsmäll]

Djur ska kunna jagas om stammen bedöms klara det. Punkt.

Håller helt och hållet med att djuren ska kunna jagas men det innebär inte att de måste jagas.
För mig är det helt förkastligt att döda ett djur bara för att man tycker det är kul, det måste finnas någon annan anledning till dödandet.
Kött, skinn, viltvård och skyddsjakt är godtagbara anledningar och då är det för mig av underordnad betydelse vad som står i jakttabellen.

Ingen kan tvinga någon att jaga. Och jag håller helt med dig för egen del. Jag jagar för maten, men det finns de som har andra intressen. Jag kommer aldrig skjuta nån ekorre, men det innebär inte att jag tycker de måste fridlysas.

[börje]

Sunda tankar!
Själv har jag inte skjutit nån ekorre på ca 40r, men jag har väl 3-4 st på samvetet.

[Ingvar]

.....
Själv har jag inte skjutit nån ekorre på ca 40r, men jag har väl 3-4 st på samvetet.

Jag har nio barnbarn som skall "läras upp" så för min del kommer det att "bokföras" en hel del under de kommande åren.

[redtop]

.....
Själv har jag inte skjutit nån ekorre på ca 40r, men jag har väl 3-4 st på samvetet.

Jag har nio barnbarn som skall "läras upp" så för min del kommer det att "bokföras" en hel del under de kommande åren.

Funderar kring det här med upplärning och ekorrjakt.
Tänker man då att man jagar ekorre med hagel? Ekorrarna är ju sällan på marken och tänker man kulvapen mot ekorre i träd blir det ju som "toppfågeljakt" med avsaknad av vettigt kulfång. Inget pedagogiskt exempel för nya jägare kan jag tycka.
Eller tänker jag helt fel?

[Ingvar]

.....
Själv har jag inte skjutit nån ekorre på ca 40r, men jag har väl 3-4 st på samvetet.

Jag har nio barnbarn som skall "läras upp" så för min del kommer det att "bokföras" en hel del under de kommande åren.

Funderar kring det här med upplärning och ekorrjakt.
Tänker man då att man jagar ekorre med hagel? Ekorrarna är ju sällan på marken och tänker man kulvapen mot ekorre i träd blir det ju som "toppfågeljakt" med
avsaknad av vettigt kulfång. Inget pedagogiskt exempel för nya jägare kan jag tycka.
Eller tänker jag helt fel?

Oroa dig inte!

[greyling]

.....
Själv har jag inte skjutit nån ekorre på ca 40r, men jag har väl 3-4 st på samvetet.

Jag har nio barnbarn som skall "läras upp" så för min del kommer det att "bokföras" en hel del under de kommande åren.

Funderar kring det här med upplärning och ekorrjakt.
Tänker man då att man jagar ekorre med hagel? Ekorrarna är ju sällan på marken och tänker man kulvapen mot ekorre i träd blir det ju som "toppfågeljakt" med avsaknad av vettigt kulfång. Inget pedagogiskt exempel för nya jägare kan jag tycka.
Eller tänker jag helt fel?

Inte med en klass 1-2 är det att rekommendera. Men med t ex en 22a är det i det helt ofarligt att skjuta uppåt i en någorlunda brant vinkel. (det är det även med en klass 1-2 men kanske mindre pedagogiskt att lära ut eftersom det är mindre marginal med "vinkeln"). Så det torde nog vara ett utmärkt sätt att lära ut säkerhet vid jakt. Att lära ut att "allt är farligt" är nog det som är farligast.

[börje]

Jag har bara skjutit korre med tolvor

[potatiskastare]

Inte med en klass 1-2 är det att rekommendera. Men med t ex en 22a är det i det helt ofarligt att skjuta uppåt i en någorlunda brant vinkel. (det är det även med en klass 1-2 men kanske mindre pedagogiskt att lära ut eftersom det är mindre marginal med "vinkeln"). Så det torde nog vara ett utmärkt sätt att lära ut säkerhet vid jakt. Att lära ut att "allt är farligt" är nog det som är farligast.

Det trodde jag med i min ungdom. Sköt en pippi och fick senare reda på att det blivit ett kulhål genom en fräsch 1,5" bräda några hundra meter bort. Det var en .22 kort kula som gjorde det på väg ned efter att ha gått i rejält brant vinkel upp först... En skalle är inte tåligare än en 1,5" bräda...

[Walt Slade]

Jag har 3000ha jaktmark o gott om ekorrspår.

För mig får du gärna skjuta ekorrar bara du äter upp dem.

Hur många äter sina rävar å grävlingar? De flesta ta nog inte ens rätt på skinnen

"Kött, skinn, viltvård och skyddsjakt är godtagbara anledningar" skrev jag lite tidigare.
Du har nog missförstått mig, det är att döda bara för skojs skull som är tabu för mig.
Nu när man inte får betalt för skinn längre så åker de flesta rävar på brasan och skjuter man med V-max så är det inte mycket att ta reda på...