Kraftiga inskränkningar i småviltjakten i Girjas sameby

[sos]

Jahapp, då var det i princip stopp.

https://svenskjakt.se/start/nyhet/kraft ... as-sameby/

Det blir ingen jaktkortförsäljning till rippremiären den 25 augusti inom Girjas sameby i Norrbotten. Det står nu klart efter att samebyn valt att inte sälja några jaktkort innan september månad.

Girjas sameby är indelad i tio jaktområden. I nio av områdena går det inte att köpa jaktkort före 15 september. I det tionde jaktområdet är det möjligt att jaga småvilt från och med 1 september.

Tillstånden kan på samma sätt som hos länsstyrelsen köpas fem dagar innan första jaktdag men bara av boende i Norrbottens län.

Det kommer heller inte finns några speciella hundkort att köpa inom Girjas områden.

Övriga Norrbotten

För statens marker i övriga Norrbotten börjar försäljningen av årskort den 15 augusti till kommun- och länsinvånare.

Dagkort börjar säljas 20 augusti vid midnatt för jaktstarten den 25 augusti.

Hundträningstillstånd örjar säljas den 15 augusti.

[Melker]

Undrar vad jakten kostar första 3 veckorna?

[micke w]

Många pengar ä de säkert

[Melker]

Såg det senaste på Svensk Jakt: https://svenskjakt.se/start/nyhet/lanss ... as-omrade/

Girjas hade 2019 ett jakttryck på 0,026 jaktmandagar/km2 från kommun- och länsårstillstånd.
Till det tillkom 62 dygnstillstånd som bidrar med 0,011 jaktmandagar/km2.

Uj uj, vilken trängsel det är på fjället i Girjas område...



Som jämförelse så var jakttrycket i södra delarna av Jämtlandsfjällen ca 3 jaktmandagar/km2, dvs 100 ggr högre. Där jagade jag en vecka utan att möta en enda annan jägare. Såg ett par på väldigt långt håll en gång...

[sos]

Nja... HD tyckte inte riktigt så

Det är viktigt att komma ihåg att det är markägaren, stor som liten, som har rätten att bestämma vem som får bedriva jakt på dennes mark, vilket är innebörden av äganderätten. Det ingår med jakträtten, som enligt lag, innehas av markägaren.

https://svenskjakt.se/opinion/debatt/sv ... -sags-upp/

[sos]

TV4 rapporterar nu på morgonen att fler samebyar i Norr nu kräver och agerar för att likt Girjas få ensamrätt.

Nu är det väl bara att se hur ridån dras ned Från Norr och söderöver ända till Dalälven?... hög tid för Regeringen att agera och stoppa detta.

[700LTR]

Det är ju inte heller bara samebyarna som bråkar EU kommisionens vansinne lär väl inte ha gått förbi någon här inne:

https://jagareforbundet.se/aktuellt/for ... ndets-yta/

Men klart de kan ju börja med Girjas område förbjuda absolut all verksamhet på "deras" mark kanske inte behövs så mycket mer mark då som blir värdelös.

[sos]

Det är ju inte heller bara samebyarna som bråkar EU kommisionens vansinne lär väl inte ha gått förbi någon här inne:

https://jagareforbundet.se/aktuellt/for ... ndets-yta/

Men klart de kan ju börja med Girjas område förbjuda absolut all verksamhet på "deras" mark kanske inte behövs så mycket mer mark då som blir värdelös.

Nja, ursprungsbefolkningens rätt smäller nog högre, snarare alla andra som får hålla sig borta så de kan fortsätta ostört med fyrhjulingar, crossar och helikopter utan att störas av andras rekreation.

Men som du skriver, detta EU påhitt kan landa i vad som helst... om nu inte Sverige ska gå före igen, plastpåse-skatten behöver nog kompletteras så man säkerställer att inga plastpåsar lämnas på fjället av Svensson.

[lsjonsson]

Det är ju inte heller bara samebyarna som bråkar EU kommisionens vansinne lär väl inte ha gått förbi någon här inne:

https://jagareforbundet.se/aktuellt/for ... ndets-yta/

Men klart de kan ju börja med Girjas område förbjuda absolut all verksamhet på "deras" mark kanske inte behövs så mycket mer mark då som blir värdelös.

Nja, ursprungsbefolkningens rätt smäller nog högre, snarare alla andra som får hålla sig borta så de kan fortsätta ostört med fyrhjulingar, crossar och helikopter utan att störas av andras rekreation.

Men som du skriver, detta EU påhitt kan landa i vad som helst... om nu inte Sverige ska gå före igen, plastpåse-skatten behöver nog kompletteras så man säkerställer att inga plastpåsar lämnas på fjället av Svensson.

Det är ju inte heller bara samebyarna som bråkar EU kommisionens vansinne lär väl inte ha gått förbi någon här inne:

https://jagareforbundet.se/aktuellt/for ... ndets-yta/

Men klart de kan ju börja med Girjas område förbjuda absolut all verksamhet på "deras" mark kanske inte behövs så mycket mer mark då som blir värdelös.

Med tanke på hur mycket mark Sverige har skyddat genom Natura 2000-områden samt naturreservat så ska inte Sverige behöva släppa till mer mark.
Läs hela artikeln:
https://svenskjakt.se/start/nyhet/eu-ko ... pa-sangen/

[pow]

Sverige har % skyddat långt mindre än Brasilien, ändå har man mage att klanka ner på hur dom sköter sin skog....
Natura 2000 och reservat på bolagsmark är till 99% impediment. Ett skogsbolag sätter alltid produktionsmål före skogen, något annat accepteras inte av aktieägarna.
Jag blir lika varm i hjärtat varje gång jag springer på "skyddsvärd"-snitslarna som vajar för vinden på ett hygge, "skyddandes" ett stenröse, en övergiven torrstamm eller 4 kvm surhål som kommer bli öken när skogen runt är borta....
Numer eldar jag kategoriskt upp alls gaddtoppar dom märkt upp och lämnat...

[Baldoneer]

Ursprungsbefolkningen my ass.
Är folk helt historialösa i dagens samhälle?
Dom kan gott knalla tillbaka till Ryssland om det inte passar, dessa särrättigheter är ett hån mot den riktiga ursprungsbefolkningen vars existens och rättigheter förnekas öppet.
Samerna är INTE ursprungsbefolkningen, det är ren lögn och bedrägeri.

[Fk Fjun]

När det gäller samers och andra ursprungsbefolkningars rättigheter så har jag förstått att 10.000 har rösträtt i sametinget men bara 2000 är medlemmar i samebyar? Med reservation för siffrorna så vad händer med de övriga 8000:s rättigheter?
Renskötare är ett skrå, inte ett folk.

När det gäller EU och skydd så är det ju inte arealen som är det väsentliga utan vad är syftet, vad skall skyddas, hur skall det uppnås? Att det finns få reservat i produktionsskog beror på att det sällan finns något kvar att skydda i produktionsskog. Att ett område varit mer eller mindre obrukbart, tekniskt impediment, är ofta det som gör att det finns något kvar att skydda. Men om det är habitatsförlust men vill reversera så blir det inte "habitat" bara för att man låter bli att vara där. Ofta tvärt om!
För att vilt, natur eller ekologi skall kunna "återhämta sig" så måste det finnas något att återhämta sig ifrån. Det har ju visat sig att i områden med fiskeförbud så har överfiskade bestånd möjlighet att återhämta sig och sedan sprida sig ut till fiskeområdena så där finns en logik.
Men om det inte är jakt, skogsbruk eller fiske som orsakat skadan/problemet så kommer inte frånvaron att lösa det heller. Tror dom att älgar och rådjur kommer att kunna bygga upp naturliga bestånd i skyddade områden för att sedan sprida sig ut i de tomma ödemarkerna runtomkring? Det låter som att förslaget är skapat av naturvänner i ett land som inte har någon natur?
På 1980-talet hade vi en "Urskogsinventering" där frånvaron av mänskliga spår var det som definierade urskog. Det kunde vara den mest artrika naturskog - hittade man en stubbe så var den påverkad av människa och därför inte urskog. Den inventeringen fick göras om med lite andra kriterier.