potatiskastare skrev:Nä, de dämpar inte så mycket som behövs. Inte för mig. Det behövs proppar och kåpor och inte ens det räcker fullt ut. Och om de skall vara medhörande eller inte beror väl på situation.
Medhörande är inte tillåtet i många grenar. Och det finns minst en elitskytt jag känner till som är döv. Det är tillåtet. Men problemet är kanske mest för de som så att säga beter sig som om de hör. Har dagliga irritationsmoment med yngre personer som går på cykelbanan med musik i lurar. Äldre personer med dålig hörsel är inget problem då de är bättre på att anpassa sig till att de inte hör.
Och när vi ändå är inne på musik i lurar så tror jag vi identifierat TS öronproblem där. Musik i lurar är nästan garanterat att skada öronen. Det kanske inte finns nån läkare som säger det rakt ut men titta på WHOs statistik. För att nå de siffrorna måste skadefrekvensen närma sig 100%.
Pratar vi musik är det ”on-ear” som gäller, dvs lurar som sitter utanpå örat. Dessa är betydligt snällare än ”in-ear” har jag fått förklarat för mig.
Det behövs inte proppar och kåpor för att skydda sin hörsel.
Kontinuitet är ordet ALLTID använda hörselskydd.
Själv kör jag dämpare och proppar. På bana....
Definitionen av galenskap är att göra samma sak igen och igen och förvänta sig andra resultat.
Vi hade sett Gud i hans prakt, hört texten som naturen ger. Vi hade nått människans nakna själ.
Fick hem Peltor Bulls Eye III idag och har provat dem hemma mot skrikande ungar...De är verkligen rejäla. Tyckte mina II:or var tysta, men III:an är verkligen brutal. Har provat en del olika skydd både privat och på jobbet, men dessa är helt klart grymmast hittills. Torde bli knäpptyst i huvet på skjutbanan. Skall prova dem där på söndag.
Gelkuddar hjälper en hel del, speciellt om man har glasögon då man skjuter. De tätar bättre och är betydligt mer bekväma.
Det ser ut som att hygiensatsen med gelkuddar för Sport Tac (HY80) ska passa även Bulls Eye III men då vill man använda de stora kuddarna som sitter inuti kåporna på Bulls Eye III för dämpningens skull. Ska testa det någon dag då jag inte behöver jobba eller renovera hus...
LGH skrev:Gelkuddar hjälper en hel del, speciellt om man har glasögon då man skjuter. De tätar bättre och är betydligt mer bekväma.
Det ser ut som att hygiensatsen med gelkuddar för Sport Tac (HY80) ska passa även Bulls Eye III men då vill man använda de stora kuddarna som sitter inuti kåporna på Bulls Eye III för dämpningens skull. Ska testa det någon dag då jag inte behöver jobba eller renovera hus...
Jag slapp problemet efter ögonoperationen jag gjorde hos Memira. Använder numera endast gelkuddar i jaktkåporna då de sitter riktigt länge på huvudet emellanåt, blir bra mycket skönare då.
Får se dock hur III:orna känns på huvudet efter en sväng på skjutbanan. Mina II:or som jag haft ett par år nu utan gelkuddar sitter riktigt bra på huvudet.
En lite tråkig sak med hörselskador och tinnitus är att mycket buller går in via skallbenet, för att komma runt det är det dämpning av själva ljudkällan som gäller, tex ljuddämpare.
Mvh
F
Fred skrev:En lite tråkig sak med hörselskador och tinnitus är att mycket buller går in via skallbenet, för att komma runt det är det dämpning av själva ljudkällan som gäller, tex ljuddämpare.
Mvh
F
Intressant. Gör hörselskydd någon nytta överhuvudtaget då? Om skyddsombud och Arbetsmiljöverket får reda på detta torde ju varannan arbetsplats i detta land bli tvingad att stänga. På riktigt.
Provade Bulls eye III idag på skjutbanan. Riktigt imponerad. Det blir verkligen knäpptyst i huvet. Man hör inte ett smack vad kollegorna säger, men det kan jag leva med.
Fred skrev:En lite tråkig sak med hörselskador och tinnitus är att mycket buller går in via skallbenet, för att komma runt det är det dämpning av själva ljudkällan som gäller, tex ljuddämpare.
Mvh
F
Intressant. Gör hörselskydd någon nytta överhuvudtaget då? Om skyddsombud och Arbetsmiljöverket får reda på detta torde ju varannan arbetsplats i detta land bli tvingad att stänga. På riktigt.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Jag är osäker på om du förstår mig:
Vid oskyddat öra når givetvis det mesta av det upplevda ljudet trumhinnan som ljud via örongången. När man effektivt stänger ute det luftburna ljudet nås örats inre fortfarande av ljudvågor via skallbenet. Om man har tinnitus kan detta buller vara störande/öka tinnitusbesvären.
/F
Fred skrev:En lite tråkig sak med hörselskador och tinnitus är att mycket buller går in via skallbenet, för att komma runt det är det dämpning av själva ljudkällan som gäller, tex ljuddämpare.
Mvh
F
Intressant. Gör hörselskydd någon nytta överhuvudtaget då? Om skyddsombud och Arbetsmiljöverket får reda på detta torde ju varannan arbetsplats i detta land bli tvingad att stänga. På riktigt.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Jag är osäker på om du förstår mig:
Vid oskyddat öra når givetvis det mesta av det upplevda ljudet trumhinnan som ljud via örongången. När man effektivt stänger ute det luftburna ljudet nås örats inre fortfarande av ljudvågor via skallbenet. Om man har tinnitus kan detta buller vara störande/öka tinnitusbesvären.
/F
Jo, nog förstår jag vad du menar, det var ganska tydligt skrivet. Jag är dock ganska bevandrad i ämnet till vardags då jag jobbar mycket med buller och arbetsmiljö, med tester, dialog med Arbetsmiljöverket osv, men jag har faktiskt aldrig hört någon nämna just detta fenomen. Därav min nyfikenhet.
Jo, nog förstår jag vad du menar, det var ganska tydligt skrivet. Jag är dock ganska bevandrad i ämnet till vardags då jag jobbar mycket med buller och arbetsmiljö, med tester, dialog med Arbetsmiljöverket osv, men jag har faktiskt aldrig hört någon nämna just detta fenomen. Därav min nyfikenhet.
Jo, nog förstår jag vad du menar, det var ganska tydligt skrivet. Jag är dock ganska bevandrad i ämnet till vardags då jag jobbar mycket med buller och arbetsmiljö, med tester, dialog med Arbetsmiljöverket osv, men jag har faktiskt aldrig hört någon nämna just detta fenomen. Därav min nyfikenhet.
Alla gevärskolvar borde således beklädes med vibrationsdämpande gel så inte kindbenen överför ljudvibrationer till öronen
Kanske inte skulle bli så snyggt på high grade valnötskolvar
"Det bedste er Jagt, det næstbedste Fiskeri" Wilhelm Dinesen, 1887
Alla gevärskolvar borde således beklädes med vibrationsdämpande gel så inte kindbenen överför ljudvibrationer till öronen
Kanske är bra att limma på lite mjukt gummi typ neopren eller dylikt nederst på hörselkåpan om den riskerar ligga mot kolven iaf
Jag skall köpa Bulls Eye III(eller Optime III, skall vara samma kåpa i annan färg enl tillverkaren) för att testa på banan.
/F
Provade Bulls eye III idag på skjutbanan. Riktigt imponerad. Det blir verkligen knäpptyst i huvet. Man hör inte ett smack vad kollegorna säger, men det kan jag leva med.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Hur störigt är det att inte höra med medhörning? Kör mina ProTac Hunter även på banan men känns som att det inte riktigt räcker vid lerduvebanan.
Provade Bulls eye III idag på skjutbanan. Riktigt imponerad. Det blir verkligen knäpptyst i huvet. Man hör inte ett smack vad kollegorna säger, men det kan jag leva med.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Hur störigt är det att inte höra med medhörning? Kör mina ProTac Hunter även på banan men känns som att det inte riktigt räcker vid lerduvebanan.
Jag klarar mig. Har inget behov av att surra med folk på skjutbanan medan vi skjuter. Hellre det än att paja hörseln.
En lite tråkig sak med hörselskador och tinnitus är att mycket buller går in via skallbenet, för att komma runt det är det dämpning av själva ljudkällan som gäller, tex ljuddämpare.
Mvh
F
Jag gissar att detta är problemet för mig. För jag upplever inte att det låter så högt när jag har mina kåpor och proppar under.
Är det för att man lägger an till kolven bullret sprider sig till skallbenet och vidare, eller är det mer allmänt "från luften" ljudet träffar skallbenet överallt?
Funderar på att skaffa läkarintyg att jag behöver dämpare till hagelbössan och allt annat man kan behöver dämpare till.
Kanske en mc-hjälm dämpar bättre om det är skallbenet som tar upp bullret, får skjuta från höften bara
Har ett x antal kåpor av Sordin (3st)och Peltor (6st). Körde peltor bulls eye III 1 år i tävlingsskyttet sedan skaffade jag Mepablu passiva och ett par aktiva och en ny värld öppnade sig. Inget kommer nära Mepablu enligt mig vare sig det är aktiva eller passiva kåpor. Kvaliten och mekaniken och utseende och komfort är topp poäng rakt igenom och Peltor och Sordin framstår som rent junk enligt mig.
Sako 75 358Win/6br Zeiss V6 3-18
Bat MachineDS 6ppc/6br Nightforce 42x44
Benelli Nova
Tikka T1X Hawke 6-24x50
Tikka LSA55 308win Meopta Optika 1-6
"Fast is fine, but accuracy is everything" - Wyatt "killerberra" Earp
killerberra skrev:Har ett x antal kåpor av Sordin (3st)och Peltor (6st). Körde peltor bulls eye III 1 år i tävlingsskyttet sedan skaffade jag Mepablu passiva och ett par aktiva och en ny värld öppnade sig. Inget kommer nära Mepablu enligt mig vare sig det är aktiva eller passiva kåpor. Kvaliten och mekaniken och utseende och komfort är topp poäng rakt igenom och Peltor och Sordin framstår som rent junk enligt mig.
Intressant! Blev sugen på att prova, men tror jag avböjer nu när jag såg prislappen på dessa
killerberra skrev:Har ett x antal kåpor av Sordin (3st)och Peltor (6st). Körde peltor bulls eye III 1 år i tävlingsskyttet sedan skaffade jag Mepablu passiva och ett par aktiva och en ny värld öppnade sig. Inget kommer nära Mepablu enligt mig vare sig det är aktiva eller passiva kåpor. Kvaliten och mekaniken och utseende och komfort är topp poäng rakt igenom och Peltor och Sordin framstår som rent junk enligt mig.
Intressant! Blev sugen på att prova, men tror jag avböjer nu när jag såg prislappen på dessa
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Jo det brukar vara så. Kvalite kostar tyvärr
Sako 75 358Win/6br Zeiss V6 3-18
Bat MachineDS 6ppc/6br Nightforce 42x44
Benelli Nova
Tikka T1X Hawke 6-24x50
Tikka LSA55 308win Meopta Optika 1-6
"Fast is fine, but accuracy is everything" - Wyatt "killerberra" Earp
